- Ce sujet contient 31 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
selon vos critères,haute horlogerie ou du basique ? j’avoue que sous son aspect froid ce mouvement semble de superbe facture.
P999 (la cote des montres)
Avec le déplacement de ton message, tu as un élément de réponse !
__________________________________
Je voudrais vous présenter François-Xavier notre petit rejeton ! Il suce son poupouce mais il est déjà notre plus bel espoir !C’est un peu comme les mouvements Rolex …
Une beauté industrielle sans fioriture, de beaux anglages en plus.
Moi j’approuve et je dis qu’on est très très loin du mouvement basique …
- pepitomicorazon a écrit:
- Avec le déplacement de ton message, tu as un élément de réponse !
oui on a au moins le point de vu du modo qui a fait le déplacement 🙂
je sais pas pour moi si on peut dire que c’est de la haute, malgré la descendance Piaget…
En tout cas ce n’est pas un mouvement "basique"
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesPour moi non plus, c’est pas du basique.
Comme disait Bender,- Bender a écrit:
- C’est un peu comme les mouvements Rolex … Une beauté industrielle sans fioriture, de beaux anglages en plus.
un mouvement d’ingénieur, tout est bien rangé, pas de chichi, hyper technique, proche de la perfection: l’essentiel sans le superflu, "light is right" quoi.
Je pense que pour faire partie de la "haute", il lui manque quelques côtes (de Genève ou autres), un poinçon (de Genève ou autre), de quelques fioritures en plus quoi. Mais à moi il me plait bien, il inspire confiance, et j’ai hâte de pouvoir l’essayer dans ces nouvelles Radiomir 42mm.
- pepitomicorazon a écrit:
- Avec le déplacement de ton message, tu as un élément de réponse !
c’est moi qui l’est déplacer du forum des grands vieillards à celui ci,qui est plus réactif et mieux fréquenté que celui ou il en a qui croit que,mais qu’en fait ils sont pas.
en fait le forum ou il ne fait pas bon allez poster (comme celui de Rolex)si on a pas 30000€ à mettre dans une montre.en fait c’est le forum élite que ZEN voulait créer anonyme,mais qu’il a rendu visible à tous.
mais il aurait pu vous le rendre invisible vu que personne n’ose s’y aventurer.- sissou a écrit:
- en fait c’est le forum élite que ZEN voulait créer anonyme,mais qu’il a rendu visible à tous.
mais il aurait pu vous le rendre invisible vu que personne n’ose s’y aventurer.
Pas faux, j’y suis jamais allé. Pas par peur, mais parce que pour l’instant, la "haute" ne m’intéresse pas plus que ça. Peut-être quand je serai plus vieux
…- Bender a écrit:
- C’est un peu comme les mouvements Rolex …
Une beauté industrielle sans fioriture, de beaux anglages en plus.
- radiomir a écrit:
- ] un mouvement d’ingénieur, tout est bien rangé, pas de chichi, hyper technique, proche de la perfection: l’essentiel sans le superflu,
Je suis assez d’accord avec la perception de nos deux camarades : simple, sobre et efficace . Une très belle finition sans "fioriture" .
Ca respire la pureté et la qualité .- sissou a écrit:
- c’est moi qui l’est déplacer du forum des grands vieillards à celui ci,qui est plus réactif et mieux fréquenté
- David123 a écrit:
- Pas faux, j’y suis jamais allé. Pas par peur, mais parce que pour l’instant, la "haute" ne m’intéresse pas plus que ça. Peut-être quand je serai plus vieux …
Ah si je dois avouer … je m’y suis déjà rendu . Mais c’est de la faute de Guy
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »Pas de grande complication, de l’efficacité. Ce qui finalement est en accord avec l’image que je me fais de la marque.
Le tarif, d’ailleurs va avec ça aussi. env 5000 € pour une montre acier, ce qui correspond à peut prêt au tarif de Rolex (nouveaux modèles).
Bref ça anoblie quelque peu la montre, tout en restant dans le réalisme.
- David123 a écrit:
- Je pense que pour faire partie de la "haute", il lui manque quelques côtes (de Genève ou autres), un poinçon (de Genève ou autre), de quelques fioritures en plus quoi. Mais à moi il me plait bien, il inspire confiance, et j’ai hâte de pouvoir l’essayer dans ces nouvelles Radiomir 42mm.
+1 sur tous les points
338
Du point de vue d’un ingénieur constructeur horloger, c’est hyper classique voir même un peu vieux "vieillot" dans l’approche technique.
Rien d’innovant, donc probablement fiable
- Chimère a écrit:
- Rien d’innovant, donc probablement fiable
Je ne connais que peu de chose en horlogerie, mais au vu du plan présenté par Sissou, le mouvement paraît être des plus élémentaire. Ta remarque semble justifié et en accord avec les montres de cette marque.
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «Plutôt d’accord avec les commentaires de Francis. Ces mouvements de manuf semblent techniquement bien pensés, en revanche rien d’extravagant dans les finitions. Le strict minimum mais rien qui permette de se pâmer devant le fond saphire de sa toquante.
A se demander si je ne préférais pas la finition paneraipaneraipaneraipanerai des unitas jusqu’à la série G
Haute horlogerie, je ne sais pas, toutefois sa simplicité et sa sobriété sont d’une incroyable beauté.
Un architecte que j’adore qui s’appel Peter Zumthor disait :
"il faut beaucoup d’argent pour faire un bâtiment pauvre, et énormément de travail pour faire une architecture simple…"
__________________________________
L’homme n’a point de port, le temps n’a point de rive ; Il coule, et nous passons
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.