- Ce sujet contient 27 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Breguet a présenté une montre qui tourne à 72 000 alternances par heures, Zenith roule à 36 000… plusieurs marques sortent des modèles de calibres à hautre fréquence voire à très haute fréquence et on assiste à une tendance qui pousse vers l’accélération des calibres.
Cette concurrence technologique vous semble-t-elle aller dans le bon sens et être utile ?
Ca me fait penser à la course au fréquences des microprocesseurs il y a quelques années….depuis ils se sont calmés.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.ça me laisse totalement indifférent et ce n’est pas ça qui me fera acheter.
au contraire les calibres à basse fréquence sont la recherche absolut des vrais horlogers,je crois que c’est V.Calabrese qui avait dit à mon collègue que si il arrivait à faire descendre un calibre à 12000 alternance ce serait parfait.
Augmenter la fréquence, oui, bonne idée
Si ça se trouve bientôt ils vont nous inventer une montre avec un petit diapason qui vibre dedans, et puis pt’être aussi une sorte de cristal dedans…
Ça pourrait être des pistes technologiques, ça, non?
Il faut bien trouver d’autres chemins marketing à explorer pour faire vendre plus de montres.
La mode des gros diamètres étant en phase déclinante (sauf chez Rolex
) on passe à autre chose.Dans 10 ans, un gus va sortir une montre à faible fréquence et ce sera reparti pour un tour.
Enfin, ce n’est que l’avis d’un non spécialiste en technique horlogère…
Fabien
- ft1000mp a écrit:
- Ca me fait penser à la course au fréquences des microprocesseurs il y a quelques années….depuis ils se sont calmés.
ils ne se sont pas calmés, c’est plutôt qu’on atteint les limites de la technologie actuelle….
- ZEN a écrit:
- Cette concurrence technologique vous semble-t-elle aller dans le bon sens et être utile ?
Amateur de montres et de technologie mécaniques, je suis avant tout un pragmatique qui recherche la fiabilité et la précision. Alors, oui, si l’on améliore réellement la précision en augmentant la fréquence sans diminution de la fiabilité, je considère cela comme positif. Forcément. Tout en soulignant qu’améliorer la précision sans augmenter la fréquence serait encore plus méritoire.
plus on complique…moins c’est fiable non ?
Mais c’est vrai que c’est beau une trotteuse qui flotte….- h trois a écrit:
- Augmenter la fréquence, oui, bonne idée
Si ça se trouve bientôt ils vont nous inventer une montre avec un petit diapason qui vibre dedans, et puis pt’être aussi une sorte de cristal dedans…
Ça pourrait être des pistes technologiques, ça, non?
Qui vibrerait à 32 kHz en diapason
Mais c’est géniaaal !!!
Dépose un brevet !!!
Bonjour,
L’augmentation de la fréquence de la montre a un impact très net sur la précision:
– une montre bracelet est entre deux positions extrêmes, la position horizontale (position verticale idéale pour les pivots, avec le minimum de frottement) et la position verticale (position horizontale pour les pivots, qui est le plus mauvais cas de fonctionnement, avec un fort frottement, dynamique aussi bien que statique en fin d’alternance),
– plus la fréquence de l’oscillateur est élevée, plus le ressort spiral est tendu en fin d’alternance, et moins l’oscillateur est sensible aux frottements statiques.La conséquence est bien connue depuis la fin des années 60, qui ont vu l’apparition des montres à 36000 alternances / heure, comme les Longines UltraChron: moindre sensibilité à la position, plus grande facilité d’ajustement et précision annoncée par Longines de moins de 2 secondes par jour, soit moins d’une minute par mois.
Mais des problèmes technologiques (lubrification) ont amené les différentes marques qui s’étaient lancées dans le "hi-beat" (Longines, ETA, Seiko, Girard-Perregaux, Ulysse Nardin etc.) à revenir à un compromis "moins tendu", soit le 28800 alternances par heure. Seul Zenith, dans son El Primero, a gardé le cap depuis la fin des années 60 jusqu’à aujourd’hui!
Et, en notre 3ème millénaire, des progrès importants dans la lubrification solide et les états de surface à faible frottement permettent à nouveau d’emprunter cette voie là: après une Credor en série très limitée à 48000 alternances / h (5 exemplaires à un prix d’un demi-million de $) en 2007, Seiko a sorti en 2009 deux modèles de Grand Seiko hi-beat à 36000 alternances par heure, renouant avec une technologie abandonnée depuis des décennies. Et ce n’est pas le seul exemple.
A l’usage, une "36000" se caractérise par une aiguille des secondes se déplaçant avec une très grande fluidité (10 déplacements pour 1 seconde) et un "tic-tac" très rapide, très surprenant à entendre!
Cordialement,
MikeNovember
- silenus a écrit:
- Et niveau fiabilité? Pas de risque d’usure prématurée?
Bonjour,
Même les modèles "hi-beat" de la fin des années 60 sont toujours en service! J’ai une Longines UltraChron (mouvement automatique 431 à 36000 alternances / h) de 1969 qui fonctionne toujours très bien!
Et le Zenith El Primero a plutôt une bonne réputation!
Ce qui montre que l’abandon des 36000 dans les années 70 a été très prématuré.
Alors les nouvelles "hi-beat", avec les progrès technologiques faits, ça ne devrait pas poser de problèmes!
Ceci dit, les "hi-beat" neuves sont beaucoup plus chères que les "vintage": on peut par exemple trouver une Grand Seiko hi-beat vintage pour le 1/3 du prix d’un modèle neuf de 2009!
Cordialement,
MikeNovember.
- MikeNovember a écrit:
- L’augmentation de la fréquence de la montre a un impact très net sur la précision
Euh… ça c’est la théorie. Car je ne connais personne ayant réussi à régler son El Merdo plus précisément qu’un 2824. A ce titre, j’ai toujours considéré le moteur de Zenith comme un ratage industriel. Il faut parfois (toujours) dire les choses telles qu’elles sont.
- Pascal a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
- L’augmentation de la fréquence de la montre a un impact très net sur la précision
Euh… ça c’est la théorie. Car je ne connais personne ayant réussi à régler son El Merdo plus précisément qu’un 2824. A ce titre, j’ai toujours considéré le moteur de Zenith comme un ratage industriel. Il faut parfois (toujours) dire les choses telles qu’elles sont.
Non, c’est pas la théorie pour une Longines UltraChron, une Grand Seiko "Hi-beat" qui peuvent être ajustées très en dessous des tolérances COSC.
Cordialement,
MikeNovember
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.