- Ce sujet contient 27 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Prenez vous la 5070 ou la 5170 ?
pour moi, la 5070 sans doute
5070
5170
Cadran ? 5070
Messure ? 5070 (42 vs 39)
Aiguilles ? 5070 (j’ adore les aiguilles feuilles)
Chiffres sur la cadran ? 5070, je n’aime pas ces 2 chiffres Romain
La boîte ? Au nouveau 5070, la boîte du 5170 est a mon avis trop simple. La double lunette du 5070 et certainement les ‘lugs – je conais pas la traduction de lugs en Français) sont superbes.
Le mouvement ? Les deux sont très beau mais le mouvement qu’on trouve dans la 5170 est certainement le mouvement le plus sophistiqué.La 5070 est pour moi la plus belle. Aiguilles feuilles et surtout la disposition des compteurs. Personnellement je préfère la disposition classique des compteurs sur une même ligne et non pas en légèrement en retrait comme sur la 5170.( Lug = corne en français).
Hé bien n en deplaise a Pépé je prefere le 5170
Je prefere la boite classique du 5170 en lieu et place de la baroque du 5070.
je ne suis fan ni des aiguilles feuilles ni des chiffres "coupés"Je vote pour la 5070 sans le moindre commencement d’hésitation , parce que j’aime la symétrie .
Sur la 5070 : – les aiguilles des compteurs et celles du cadran sont sur le même axe .
– les compteurs des minutes et des secondes ont chacun un chemin de fer situé sur le même cercle .Sur la 5170 : – les aiguilles des compteurs ont leur axe décalé par rapport à celui des aiguilles du cadran .
– Le chemin de fer du compteur des minutes est situé sur un cercle extérieur par rapport aux chiffres , tandis que le chemin de fer du compteur des secondes est situé sur un cercle intérieur par rapport aux chiffres . Bref , c’est pas du boulot (
).Personnellement, je prend également la 5070.
je trouves les aiguilles plus élégantes.
Et puis la 5170 avec son inscription "gradué pour 15 pulsations", j’aurais l’impression d’avoir piquer la montre de mon médecin5070 hands down !
mais peut-ètre suis-je un tout petit peu "biased" LOL
elle a une personnalité que le 5170 -quoique superbe – plus classique , trop classique mème n’a pas ….
et sans avoir encore eu l’occasion de le passer au poignet, je doute fort que le 5170 , vu le rapport de son diamètre sur épaisseur, n’offre autant de plaisir au porté que celui , inégalable du 5070 …
après , chacun ses gouts, tout le reste n’étant que littérattureJe préfère le boîtier plus élégant de la 5170 et son cadran plus aéré, mais les aiguilles feuilles de l’ancienne version sont davantage à mon goût.
Du coup je passe mon chemin !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Et bien je serais bien embêté…
Je trouve le 5070 un peu pataud. La lunette est franchement trop large et on voit bien qu’on a voulu tirer le diamêtre à la hausse sur base d’un mouvement trop petit. mais j’aime, comme d’autres, les aiguilles feuille.
Mes goûts sont assez classiques donc le 5170 me parle plus, même si l’inscription sur le cadran ne me plait pas beaucoup… Dommage car le mouvement a l’air top dans une boite contenue !
Au final, je me demande si je ne prendrais pas la nouvelle version du chrono 1815
Après lecture et relecture : 5070 sans hésitation. Les aiguilles feuilles sont très élégantes, l’équilibre des compteurs est parfait. J’aime les cornes baroquisantes et le boitier trop grand. J’aime moins les chiffres mangés par les compteurs.
Sur la 5170 je n’aime vraiment pas la littérature du cadran. L’ensemble ne donne pas la même impression de calme et de sérénité.Je préfère la 5070 – pour toutes les raisons invoquées – alors que tout le dessin de cette montre (cadran et lunette) cherche en effet à compenser la disproportion du boîtier par rapport au mouvement. La 5170 est un peu trop sage à mon goût et trop de détails ne me plaisent pas. En fait, pour avoir ce mouvement qui m’intéresse beaucoup pour ses améliorations techniques, je prendrai plutôt la 7017, son design 70’s plus affirmé, et ses mensurations plus généreuses – mais avec un chemin de fer un plus large, et débarrassée de ses diamants pour en faire un modèle masculin. Première fois que j’affirme être prêt à porter une montre pour dame, c’est grave docteur… ???
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.