Si vous avez le choix entre la Patek 5070 ou la 5170

[ced993]

5070 sans hésiter : plus originale et plus virile dans l’esprit. La 5170 ressemble a un ersatz de patrimony chrono..

[fafnir]

5170 – J’apprécie le design classique, le fait que Patek ne joue pas la surenchère dans la taille, et le calibre a l’air d’être une pure merveille.

[pepitomicorazon]

[yous]

Tu a pris cette photo place Vendôme?

[wizard1967]

Guy 67 a écrit:

Je préfère le boîtier plus élégant de la 5170 et son cadran plus aéré, mais les aiguilles feuilles de l’ancienne version sont davantage à mon goût.

Du coup je passe mon chemin !

+1 j’abonde

[ALMAS13]

malopignons a écrit:

Hé bien n en deplaise a Pépé je prefere le 5170

Je prefere la boite classique du 5170 en lieu et place de la baroque du 5070.
je ne suis fan ni des aiguilles feuilles ni des chiffres "coupés"

Pareil pourquoi couper des chiffres en appliques qui sont pourtant si classes…

[Invité]

la 5170 sans aucune hésitation,beaucoup plus harmonieuse dans les proportions boite/lunette/cadran.

ceci dit je ne dédaignerais pas la 5070.

[Invité]

bruno a écrit:

La boîte ? Au nouveau 5070, la boîte du 5170 est a mon avis trop simple. La double lunette du 5070 et certainement les ‘lugs – je conais pas la traduction de lugs en Français) sont superbes.

La lunette présente ce décrochement uniquement pour justifier le diamètre.
C’est un truc pour faire passer une épaisseur très (certains disent trop) importante puisque qu’un tel calibre passe dans une boite de 36. (virile à l’époque oooops )
La boite du 5170 est plus simple mais finalement plus en rapport avec l’ouverture réelle de cadran et la taille plus grande aussi du mouvement..
Les cornes sont peut-être un poil courtes et basiques en effet, mais on parle là de deux mon(s)tres aux mécaniques exceptionnelles

Disons que pour le plaisir de disposer du chronographe avec le mouvement de la maison, et pour une impression d’équilibre et d’élégance générale de la silhouette, le 5170 ma foi…
Mais le 5070 avec ses particularités esthétiques un peu massives, un peu trichées est une montre d’une beauté singulière.

De toute façon, il faut les deux : la seconde compte l’accélération des pulsations provoquée par la première ?

Å

[fatalitas]

ced993 a écrit:

5070 sans hésiter : plus originale et plus virile dans l’esprit. La 5170 ressemble a un ersatz de patrimony chrono..

"La 5170 ressemble a un ersatz de patrimony chrono..[/quote]"

c’est bien ce que je pense et ce qui me chagrine, j’attendais plus 6 – mis à part le calibre-d’originalité , de nouveauté , d’audace mème , ètre surpris quoi, comme avec le chrono pour femme , mais là, mème si elle est superbe, son classicisme la rend quelque peu trop impersonnelle pour mon gout ;
tant mieux , 50 k de gagné !

pour mieux se rendre compte :

[Tokage]

Gobelin a écrit:

Mais le 5070 avec ses particularités esthétiques un peu massives, un peu trichées est une montre d’une beauté singulière.

C’est bien dit !

Par contre, je suis plus dubitatif pour la VC Partimony Chrono : malgré quelques astuces dans le dessin, les designers n’ont pas réussi à masquer la différence de taille entre le boîtier et le mouvement aussi bien que ceux de PP sur la 5070. Pas facile comme exercice !

Nic las

[Invité]

N empeche qu il est quand meme superbe ce Patrimony malgré ses 42mm , j attend de voir le Patek en vrai

[ber 12]

5070, surtout pour le cadran que je trouve parfaitement équilibré…

[FrançoisG]

Aucune des deux… Je les trouve hideuses .

[Auteur]

Messages