- Ce sujet contient 21 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Voila,
Tout est dans le titre.
Deux cadrans sandwich mais d’un coté noir de l’autre brun. Je ne connais pas vraiment la 177 a part en photo. Qu’en pensez vous, 177 ou 351?Oui Gbouc,
Comme bcp de tourbillon, mais la question n’est pas la puisque je n’aurais certainement jamais les moyens d’en avoir un de tourbillon. Par contre je suis d’accord avec toi pour le P9000 ce n’est pas d’une grande beauté, surout aprés un el primero.
Aussi un grand merci pour les photos Patachon c’est tres beauJ’ai une 177: classicisme, fond noir, légèreté du titane et aspect beaucoup moins brillant que l’acier qui la rend plus sobre. Beaucoup de plaisir à la porter. Dans ces conditions, puis-je voter pour autre chose que la 177 par rapport à la 351?
Certes, à la différence de la 351, la 177 n’a pas la date, le protège-couronne n’est pas gravé, les aiguilles ne sont pas dorées (à cause du cadran noir et non marron), la trotteuse à 9 heures est plus grande.
Bref, tout dépend de ce qu’on le recherche et celle avec laquelle on se sent le plus à l’aise…Même sentiment : la 177 peut paraître plus épurée, plus classique, plus proche des fondamentaux de la marque. Mais si tu apprécies les petits détails en sus de la 351 – et la date -, il ne faut pas hésiter.
__________________________________
Austin Healey FC 303 et Victorinox Base Camp Mechanical- benja036 a écrit:
- Merci bien pour ces reponses,
et au niveau du moteur…?
C’est là que réside l’autre grande différence : un solide Unitas à remontage manuel du groupe ETA côté 177, porté à 50h de réserve de marche, un prestigieux mouvement de manufacture Panerai P9000 automatique avec 3j de réserve de marche côté 351.
Je dirais que les 2 montres sont complémentaires.
La 351 sera moins discrète, plus habillée. Elle s’annonce comme un grand succès si l’on en croit les prédictions de ceux qui l’ont vue.
Cordialement,
C.La 17, légère, classique, épurée, très carastéristique de la marque, une montre magnifique, très agréable au poignet, de très bon souvenir de l’essai
__________________________________
AlrovJe ne suis pas objectif
__________________________________
Onze plombes et quelques broquilles venaient de sonner à la dégoulinante qui pieutait dans la profonde du grimpant à Gugus…(Mon Grand Pere)C’est le repère des 177 (et 176!!) ici!
- Chgo a écrit:
- C’est là que réside l’autre grande différence : un solide Unitas à remontage manuel du groupe ETA côté 177, porté à 50h de réserve de marche, un prestigieux mouvement de manufacture Panerai P9000 automatique avec 3j de réserve de marche côté 351.
Franchement l’Unitas est beaucoup plus beau pour moi (je trouve la série panerai 9000 pas terrible du tout en termes de beauté de mouvement, pour preuve je m’intéressais initialement le 312).
Petit chipotage: je ne trouve pas que le P9000 soit "prestigieux" simplement parce que c’est du manufacture. Le Tourbillon oui, il est magnifique et prestigieux.
ou alors la 176…encore plus épuré et proche de la marque….
PS: va jeter un coup d’œil au PA…y a une offre intéressante
- benja036 a écrit:
- Merci pour l’info trayx,
Mais je vais attendre un essai de la 351.
Il faudra être patient alors !
Pas de disponibilité avant juin dans les gros AD, et encore ces modèles seront déjà réservés et partiront à la vitesse grand V.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Gbouc a écrit:
- C’est le repère des 177 (et 176!!) ici!
Franchement l’Unitas est beaucoup plus beau pour moi (je trouve la série panerai 9000 pas terrible du tout en termes de beauté de mouvement, pour preuve je m’intéressais initialement le 312).
Petit chipotage: je ne trouve pas que le P9000 soit "prestigieux" simplement parce que c’est du manufacture. Le Tourbillon oui, il est magnifique et prestigieux.
Ok pour le chipotage
Disons alors que d’une manière générale, les mouvements de manufacture sont jugés plus prestigieux que les mouvements empruntés : ils sont le fruit d’un coûteux développement interne qui leur confère le prestige supplémentaire lié à la rareté – et le tourbillon est sûrement encore plus prestigieux et encore plus exclusif qu’un P9000. Sur la question de la beauté, il est vrai que l’Unitas est très joliment décoré et que le P9000 est un peu brut. Ce dernier n’en demeure pas moins à mes yeux plus désirable (plus prestigieux aussi) que le premier – que j’apprécie aussi, différemment, et qui a lui aussi toute sa place et tout son sens chez Panerai dans la gamme historique qu’il équipe.
Cordialement, C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.