- Ce sujet contient 64 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- 1791amadeus a écrit:
- "Elle me plait mais je ne l’achèterai pas"
J’ai d’autres montres en vue.
- MK007 a écrit:
- C’est l’une des Rolex que j’apprécie le plus. J’aime les index notamment et le cadran d’une manière générale.
up!
De passage à Marseille samedi, j’ai fait le tour des vitrines des horlogers prés du port. J’ai croisé la Datejust II, qui , à mon goût, est trop grosse et disproportionnée, en tous cas, avec cette grosse, voir énorme lunette cannellée, ces grosses côrnes et ce boitier…..
Son poids m’avait aussi surpris lors d’un essai chez un AD de St tropez, aucour duquel la montre m’avait paru légère par rapport à son volume.
Lors de ma sortie Marseillaise, j’ai pu aussi comparer les modèles dans les deux tailles, car posées sur des présentoires juxtaposés. Et je n’ai pas changé d’avis: Autant le modèle 36mm est une merveille d’harmonie, autant sa petite soeur a pris du tour de taille avec une mauvaise répartition de la masse fereuse.
Mais je suis curieux de lire les points de vue et de propriétaires ravis (ou pas ) par cette acquisition, et de leurs photos aussi, en particulier,portée au bras.
Merci à tous.
GS
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «J’ai voté qu’elle ne me plaisait pas…
Cadran un peu "vide", aspect "cheap" par rapport à une GMTIIc à des dimensions +/- similaires, les couleurs ne m’apparaissent pas transcendentales, …
C’est toujours une question de goût mais pour ma part, elles sont mieux en 36mm.
En conclusion, je ne suis pas sous le charme…
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)J’ai essayé plusieures fois les deux tailles, une après l’autre, et sans conteste, la 41mm me va mieux. La semaine passée, j’ai essayé les deux en présence de ma femme, et ça a été le même verdict : Avantage très net à la 41mm. Une meilleure présence au poignet, confortable aussi et assez fine, une très belle montre que j’achèterais sans doute.
C’est d’ailleurs le modèle que je préfère chez Rolex, mais compte tenu de l’arrêt de la production des sub actuelles (qui m’ont également fait très bonne impression), je vais acheter la sub avant la datejust, qui reste dans les prévisions pour… plus tard.
- Lyncheur a écrit:
- J\’ai voté qu\’elle ne me plaisait pas…
Cadran un peu \"vide\", aspect \"cheap\" par rapport à une GMTIIc à des dimensions +/- similaires, les couleurs ne m\’apparaissent pas transcendentales, …
C\’est toujours une question de goût mais pour ma part, elles sont mieux en 36mm.
En conclusion, je ne suis pas sous le charme…
+1, et une lunette disproportionnée
Vive le 36mm
- David123 a écrit:
- J’ai essayé plusieures fois les deux tailles, une après l’autre, et sans conteste, la 41mm me va mieux. La semaine passée, j’ai essayé les deux en présence de ma femme, et ça a été le même verdict : Avantage très net à la 41mm. Une meilleure présence au poignet, confortable aussi et assez fine, une très belle montre que j’achèterais sans doute.
C’est d’ailleurs le modèle que je préfère chez Rolex, mais compte tenu de l’arrêt de la production des sub actuelles (qui m’ont également fait très bonne impression), je vais acheter la sub avant la datejust, qui reste dans les prévisions pour… plus tard.
Je vais suivre le débat, et mettre en gras les commentaires positifs (sauf si les protaginistes, amateur de cette montre le font avant, bien entendu.)
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «[quote=\"grosseiko\"][quote=\"David123\"]J\’ai essayé plusieures fois les deux tailles, une après l\’autre, et sans conteste, la 41mm me va mieux. La semaine passée, j\’ai essayé les deux en présence de ma femme, et ça a été le même verdict : Avantage très net à la 41mm. Une meilleure présence au poignet, confortable aussi et assez fine, une très belle montre que j\’achèterais sans doute.
C\’est d\’ailleurs le modèle que je préfère chez Rolex, mais compte tenu de l\’arrêt de la production des sub actuelles (qui m\’ont également fait très bonne impression), je vais acheter la sub avant la datejust, qui reste dans les prévisions pour… plus tard.[/quote]
Je vais suivre le débat, et mettre en gras les commentaires positifs (sauf si les protaginistes, amateur de cette montre le font avant, bien entendu.)[/quote]
Et bien met le mien en gras alors….
oui, elle me plait, et d\’ailleurs je ne m\’intéresse à ce modèle, que j\’ai toujours trouvé joli, uniquement depuis qu\’elle existe en 41 mm, même si je n\’ai pas un poignet énorme, je suis plutôt grand, et à mon goût, je n\’aime les montres sur moi qu\’à partir de 40 mm…c\’est un avis personnel, hein, rien de plus, mais je ne prendrais jamais une montre plus petite, c\’est comme ça….maintenant, l\’acheter, pas pour tout de suite, clairement, tellement de CHI à concrétiser qu\’elle est placée assez loin dans la liste, avant elle, il y aura au moins un dayto, voire une milgauss (ça c\’est rien que chez rolex hein ^^)
…donc, à moins d\’un gain surprise à l\’heureux million, je ne pense pas qu\’elle sera mienne avant longtemps, …Mais je garde un oeil dessus tout de même !__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »
l’evolution de la taille serait plutot a ma convenance, mais c’est vrai que cette lunette en "grip de douchette mutlijet"
- sypari a écrit:
-
Oui, elle me plait, et d’ailleurs je ne m’intéresse à ce modèle, que j’ai toujours trouvé joli, uniquement depuis qu’elle existe en 41 mm, même si je n’ai pas un poignet énorme, je suis plutôt grand, et à mon goût, je n’aime les montres sur moi qu’à partir de 40 mm…c’est un avis personnel, hein, rien de plus, mais je ne prendrais jamais une montre plus petite, c’est comme ça….maintenant, l’acheter, pas pour tout de suite, clairement, tellement de CHI à concrétiser qu’elle est placée assez loin dans la liste, avant elle, il y aura au moins un dayto, voire une milgauss
…….Je garde un oeil dessus…..
- Did666 a écrit:
- Je l’ai essayé, l’aime bien aussi ….
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «j’aime pas , le visuel avec la lunette genre boule a façettes et pour moi too mutch,encore plus deplorable en version or et acier ,
les 16200 et 16220 reste a mon gout beaucoup plus chic et moins ostentatoires
- PIDO2A a écrit:
-
- Lyncheur a écrit:
- J\’ai voté qu\’elle ne me plaisait pas…
Cadran un peu \"vide\", aspect \"cheap\" par rapport à une GMTIIc à des dimensions +/- similaires, les couleurs ne m\’apparaissent pas transcendentales, …
C\’est toujours une question de goût mais pour ma part, elles sont mieux en 36mm.
En conclusion, je ne suis pas sous le charme…
+1, et une lunette disproportionnée
Vive le 36mm
+ 100 !!!
- lowendalblades a écrit:
-
- PIDO2A a écrit:
-
- Lyncheur a écrit:
- J\’ai voté qu\’elle ne me plaisait pas…
Cadran un peu \"vide\", aspect \"cheap\" par rapport à une GMTIIc à des dimensions +/- similaires, les couleurs ne m\’apparaissent pas transcendentales, …
C\’est toujours une question de goût mais pour ma part, elles sont mieux en 36mm.
En conclusion, je ne suis pas sous le charme…
+1, et une lunette disproportionnée
Vive le 36mm
+ 100 !!!
36mm
vous les portez autour d’un doigt ? 
- Did666 a écrit:
- Je l’ai essayé, l’aime bien aussi mais je préfère la Day date II.
Tu m’étonnes! Moi aussi je préfère une Day Date, I ou II !!!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- zorglub007 a écrit:
-
l’evolution de la taille serait plutot a ma convenance, mais c’est vrai que cette lunette en "grip de douchette mutlijet"
J’ai voté elle ne me plait pas .
Pourquoi ?
Toujours la même raison : cette ridicule couronne en regard de la taille de la montre !Amicalement,
Tonton__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.