- Ce sujet contient 58 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je pense qu’elle est tout simplement magnifique,qu’elle a en plus une taille moderne et franchement je bave devant mais trop cher pour ma bourse même si je trouve qu’il n’y a pas mieux pour ce prix.
(j’ai un poignet de 23cm donc elle serait parfaite pour moi)Oui avec un poignet de 23cm ça doit passer ! Tu n’as donc rien pour te consoler de ne pas l’avoir…encore 😉
Le vendeur de PP m’a dit qu’il avait fallu faire un boitier de cette taille pour accueillir le mouvement, mais ça m’étonne quand même un peu qu’ils n’aient pas pu faire mieux pour que la montre puisse être portée par des gens avec un poignet "normal".
- Raoul94 a écrit:
- Le vendeur de PP m’a dit qu’il avait fallu faire un boitier de cette taille pour accueillir le mouvement, mais ça m’étonne quand même un peu qu’ils n’aient pas pu faire mieux pour que la montre puisse être portée par des gens avec un poignet "normal".
C’est un mouvement rond dans une boite rectangulaire. Il fait 32,6mm, la boite 38mm de large ce qui ne laisse que moins de 3mm de garde de chaque côté.
Il fallait faire un mouvement de forme, PP ne l’a pas fait.
Cette montre est bonne pour des poignets de cosaque.
- patoune a écrit:
-
- Raoul94 a écrit:
- Le vendeur de PP m’a dit qu’il avait fallu faire un boitier de cette taille pour accueillir le mouvement, mais ça m’étonne quand même un peu qu’ils n’aient pas pu faire mieux pour que la montre puisse être portée par des gens avec un poignet "normal".
C’est un mouvement rond dans une boite rectangulaire. Il fait 32,6mm, la boite 38mm de large ce qui ne laisse que moins de 3mm de garde de chaque côté.
Il fallait faire un mouvement de forme, PP ne l’a pas fait.
Cette montre est bonne pour des poignets de cosaque.
Ils étaient fatigués chez PP après l’avoir mis là dedans :
- fantaspip a écrit:
Un autre niveau, un coup à marquer qui méritait, c’était la moindre des choses, de faire un effort, uh ?
Cette montre est affreusement belle.
Maintenant… imagine d’y coller en + de la rdm, un remontage auto et les complications du QA PDL . Ca devient chaud…
- Benoit C a écrit:
-
Par contre si quelqu’un a une photo de profil de la 5105
Les joies du déterrage et de l’auto-réponse combinées!
Toujours « étonnant » de voir une réédition avec une cote deux fois plus haute que celle du modèle original (réf. 492 de 1936)!
Une petite merveille, cette 5105, ce verre en relief doit procurer des effets déformants sur le cadran de toute beauté, si j’en juge par ma modeste expérience. Quant à sa cote, je l’expliquerai en supposant que c’est une série limitée de 100 pièces, que la simple marque qu’elle porte a suffit à faire tripler ses estimations, qu’elle est en platine (les Patek blanches sont plus recherchées) mais aussi qu’elle est motorisée par le 9-90 ayant été produit de 1934 à 1967 et dont des exemplaires ont été retrouvé par hasard. Le fait qu’un calibre ancien et emblématique (premier mouvement de forme de la marque) se retrouve dans une référence moderne a à mon avis joué un peu sur la cote.
Bonsoir à tous,.
Ayant quelques difficultés de vue , je viens de commander une PP QA 5135j.
La lecture du jour, de la date, du mois, est devenue difficile, pour moi, aussi bien sur ma PP QP 3940 que sur ma Breguet 7337. Je finissais par porter ou ma vieille Rolex day/date président de 1985 ou, encore plus souvent, ma Casio 5125 MRW! J’ai aussi essayé une Citizen E870 QP, une merveille mais aussi difficile à lire, sans loupe, les nombreuses indications.
Alors, ayant lu que la taille de la PP 5135, pour un poignet de 16,5cm, posait un problème, je m’inquiète…….! Mon poignet fait exactement 18,1cm !!!
Qui aurait pu, en connaissance de cause, me rassurer ?
Merci par avance.Voici un calendrier annuel dont on parle finalement peu :
Le boîtier est pourtant de belle taille (51 x 38 mm), même un peu grand pour mon poignet, en tous cas une PP qui ne passe pas inaperçue :
Je trouve la lisibilité excellente, bien meilleure qu’avec les 5035 ou 5146 :
Alors un modèle mal-aimé ou pas, quel est votre avis ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
-
- sddc a écrit:
- Petite question : quelle est la taille du poignet sur la photo ?
Merci.
C’est 16,5 cm et c’est un peu juste pour cette montre !
18cm pour moi et c’est juste aussi, la 5135 ne se "pose" pas bien sur mon poignet malgré la courbure des cornes. Dommage car elle est vraiment somptueuse…ça console de ne pas pouvoir repartir avec sur le champ 😉
Elle est extremement lisible et extrement belle
voila une Patek que j aime, c est une réussite à
mon sens.
Ah si j avais les moyens…Je me laisserais bien tenter
Michel, Reims.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.