- Ce sujet contient 62 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le " détail " entre deux différentes marques honorables sur une petite, mais alors vraiment une toute petite caractéristique montre bien le degré de frustration de son acquéreur de ne pas avoir les moyens de s’offrir la montre Bling-bling par excellence….
…….
C’est pathétique pour le moins……….
Et, pour ma part je trouve cela franchement risible et ridicule………
Allez, tu as jusqu’à cinquante ans pour mettre des sous de coté afin d’acheter l’original précurseur………
- émoiautomatik a écrit:
- la montre Bling-bling par excellence
Mouais…
Moyenne, ton approche de la Submariner…
Limite petit…très petit…
On se demande qui est le frustré dans l’histoire…__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]- émoiautomatik a écrit:
- le degré de frustration de son acquéreur de ne pas avoir les moyens de s’offrir la montre Bling-bling par excellence….
Pardon mais….si il y a une "montre Bling Bling" chez Rolex ce n’est sûrement pas la Submariner!!!
enfin…AMHA
- ft1000mp a écrit:
-
- émoiautomatik a écrit:
- le degré de frustration de son acquéreur de ne pas avoir les moyens de s’offrir la montre Bling-bling par excellence….
Pardon mais….si il y a une « montre Bling Bling » chez Rolex ce n’est sûrement pas la Submariner!!!
enfin…AMHA
Sauf si elle est en or avec des diamants dessus…
L’expression bling-bling vient du rap (le staïïïle vestimentaire et surtout des accessoires le bruit « des chaines en or qui brillent », mais avant probablement de la Jamaïque – yes, j’ai vérifié sur Wikipedia) et a été popularisée par Cash Money Millionaires (1999), et bien regarder/écouter à la 35ème seconde :Après, frustration ou pas… à la limite je trouverai le rehaut incliné plus lisible.
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- nermal a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- émoiautomatik a écrit:
- le degré de frustration de son acquéreur de ne pas avoir les moyens de s’offrir la montre Bling-bling par excellence….
Pardon mais….si il y a une "montre Bling Bling" chez Rolex ce n’est sûrement pas la Submariner!!!
enfin…AMHA
Sauf si elle est en or avec des diamants dessus…
Oui bien sûr
mais ce n’est plus "LA SUB!"- ft1000mp a écrit:
-
- nermal a écrit:
- Sauf si elle est en or avec des diamants dessus…
Oui bien sûr
mais ce n’est plus "LA SUB!"
Exactement
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- soprano13 a écrit:
-
- émoiautomatik a écrit:
- la montre Bling-bling par excellence
On se demande qui est le frustré dans l’histoire…
Pas moi !!! La Submariner je la laisse aux m’as-tu-vu supporters de Séguala et consorts…..BEURKKKK !
Le Père Noël m’offrirait une sub, je la revendrais illico……..et …j’y ajouterais mes économies pour m’offrir une Seiko Spring Drive, qui possède un mécanisme vraiment innovant qui ne se trouve pas (encore) sur le premier poignet de parvenu croisé…!
Mes futurs achats : la Sumo SBDC 001 d’abord, SBDC 003 ensuite…..
Chacun son point de vue les gars !
Heureusement que l’on est pas tous du même avis, parceque sinon, je vous raconte pas la morne plénitude que serait la vie …- émoiautomatik a écrit:
-
Pas moi !!! La Submariner je la laisse aux m’as-tu-vu supporters de Séguala et consorts…..BEURKKKK !
Le Père Noël m’offrirait une sub, je la revendrais illico……..et …j’y ajouterais mes économies pour m’offrir une Seiko Spring Drive, qui possède un mécanisme vraiment innovant qui ne se trouve pas (encore) sur le premier poignet de parvenu croisé…!
Que tu n’aimes la Sub ou Rolex en général c’est tout à fait ton droit, mais que tu stigmatises ceux qui en ont, je suis désolé mais ca ressemble bien à de la frustration! mets toi à la place de tous les membres de FAM qui en ont une (donc moi d’ailleurs
) et qui lisent ton message…- ft1000mp a écrit:
-
- émoiautomatik a écrit:
-
Pas moi !!! La Submariner je la laisse aux m’as-tu-vu supporters de Séguala et consorts…..BEURKKKK !
Le Père Noël m’offrirait une sub, je la revendrais illico……..et …j’y ajouterais mes économies pour m’offrir une Seiko Spring Drive, qui possède un mécanisme vraiment innovant qui ne se trouve pas (encore) sur le premier poignet de parvenu croisé…!
Que tu n’aimes la Sub ou Rolex en général c’est tout à fait ton droit, mais que tu stigmatises ceux qui en ont, je suis désolé mais ca ressemble bien à de la frustration! mets toi à la place de tous les membres de FAM qui en ont une (donc moi d’ailleurs
) et qui lisent ton message…
Effectivement, à l’heure actuelle je ne suis pas en mesure de m’offrir une montre classe, sobre et innovante : la " S.D. " de Grand Seiko.
Je ne consacrerais jamais mes faibles moyens à l’acquisition d’une Rolex que j’ai d’ailleurs seulement découvert, après l’achat de ma première montre de plongée automatique : Seiko SKZ 255 K1 .
Les roros aux prix exorbitant et AMHA injustifiés, je les laisse à ceux " qui ont réussi leurs vies avant l’age de cinquante ans " dixit l’inénarrable Jacques Séguala.
Quant à la stigmatisation, elle est historiquement le fait de son auteur et non pas de moi, rendez donc à César ce qui appartient à César….
Ma " frustration", si frustration il y a, elle s’applique à un modèle d’une marque en particulier….voire ci-dessus !
Ceci dit, je me contrefiche de qui porte quoi, mon commentaire ne mettait en exergue que la futilité du " détail " de la copie (et non pas un clone) confronté à l’originale……. entre une montre d’une valeur de 100 Eurs. et une autre 45 fois plus chère…
La " sub ", la seule chose que je lui reconnaisse, c’est d’avoir établi des référentiels esthétiques et caractéristiques standard incontournable, ceux de " La Montre de Plongée " par excellence.
Voila, voili, voilou….Désolé d’avoir froissé tes susceptibilités et ceux des autres aussi, c’était ni voulu ni mon but…….aussi je te propose de faire comme Obama, trinquons ensemble………
Bon…OK trinquons ensemble!!!
Mais tu sais j’adore aussi ma Diver 200, et ma Citizen NY2300 (76 fois moins cher!)
Allez, arrêter de vous chamailler : je vais mettre tout le monde d’accord :
– Rolex rachète les Seiko et les maquille en Sub ;
– Seiko est fourni par Rolex en Sub, et les maquille en Sub-like.Donc achetez une Sub de chez Rolex pour qu’on se demande si vous ne portez pas une Seiko, et achetez une Seiko pour avoir l’air de porter une Rolex.
J’ai tout compris, là, non ?
__________________________________
Austin Healey FC 303 et Victorinox Base Camp Mechanical- ft1000mp a écrit:
-
- jémigo a écrit:
- Allez, arrêter de vous chamailler : je vais mettre tout le monde d’accord :
– Rolex rachète les Seiko et les maquille en Sub ;
– Seiko est fourni par Rolex en Sub, et les maquille en Sub-like.Donc achetez une Sub de chez Rolex pour qu’on se demande si vous ne portez pas une Seiko, et achetez une Seiko pour avoir l’air de porter une Rolex.
J’ai tout compris, là, non ?
Mais dis que tu l’as payée le prix d’une Rolex
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- émoiautomatik a écrit:
- Pas moi !!! La Submariner je la laisse aux m’as-tu-vu supporters de Séguala et consorts…..BEURKKKK !
Ton raccourci caricatural est vraiment "puant"; désolé de te le dire…
A bon entendeur…__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.