Ma première ouintage !!!

cedipro a écrit:

Elle est dans un état incroyable Jean-Jacques.

Superbe!

Merci Cédric .

McQueen a écrit:

Félicitations !!!

Elle est trés belle et je trouve la config avec le jubilé très sympae.
ça change un peu.
Big up !

Merci . Je trouve également que le jubilé va particulièrement bien aux GMT vintage .

Oncle Sam a écrit:

Félicitations

Tu vois que tu n’as pas que des daubes

Merci Sam, c’est donc celle-ci qu’il faut que je t’envoie ?

km’rol a écrit:

bravo jj , elle est très belle , tu deviens un vrai roloboy avec le temps

Merci Eric. Je ne sais pas mais ça en prend le chemin on dirait .

Gibbs01 a écrit:

FELICITATIONS J-Jacques
elle est de toute beauté

Merci Christian .

TheFab a écrit:

Poissounet76 a écrit:

Il s’agit d’une 1675 de 1977 (A un an près c’était pile-poil ma date de naissance)

Quel dommage.
Moi je suis de 1977 pile! Si un jour tu vends, je suis sur la liste !!

Félicitations pour cette merveille

Fabien

Mais non voyons, c’est impeccable, ça me rajeunit de 1 an . Merci.

Swisslover a écrit:

Superbe! Bravo! En plus dans un état irréprochable!

Merci bien .

mchiv a écrit:

Wowwwww elle est magnifique..

Magnifique oui . Merci.

antartic a écrit:

c’est marrant je ne pensais pas te voir un jour acheter une montre "ancienne" au vue de ton parcours horloger (achat revente achat revente etc…)
mais je ne peux que te féliciter pour ton choix. elle est superbe.
félicitation

Je suis un garçon que je ne qualifierais pas d’équilibré . Merci à toi.

jaeger92 a écrit:

c’est vrai qu’il faut que tu nous expliques pourquoi une vintage

Ben disons que j’ai toujours aimé la GMT-MASTER en général et ça fait un bon bout de temps que je réfléchis pour m’en acheter une, toutes les références y sont passées et les 2 qui ont retenu mes suffrages sont la 1675 et la 16750 index peints. Non pas que la 16710 me déplaise mais je trouve que ses ancêtres ont un petit supplément d’âme qu’elle ne posséde pas. C’est d’autant plus étrange que je ne ressens pas cela avec les Submariner. Je préfére une Sub récente pour le confort qu’elle apporte chaque jour en comparaison à une vintage pour laquelle il faut être bien souvent vigilant. Une Sub pour moi se doit d’être à toute épreuve car c’est la montre avec laquelle je vais me baigner, avec laquelle je fais du VTT etc etc…. Tandis qu’une GMT-MASTER je ne la vois pas de cet oeil donc inutile d’en avoir une récente, une ancienne en bon état me suffit amplement. Enfin c’est pas très clair tout ça…. Il s’agit probablement en fait de la magie Rolex aui a opéré.

fatalitas a écrit:

que veux tu que j’te dise mon Poissounet , si ce n’est : SU.PER.BE….
et pis c’est tout !

Merci Guy .

Jules a écrit:

Mazette, elle est terrible !

Comme première vintage, tu fais fort.

Typiquement le modèle qui me ferait craquer : une complication utile, des index non cerclés, un jubilé qui donne un charme fou

Merci pour cette présentation Jean Jacques

Jules

Merci beaucoup .

oliver a écrit:

put..n dire que j’en ai eu une ,et que j’ai comme un c.n revendu,
j’m’en remettrais jamais j’crois
etat exceptionnelle ,bracelet jubilé,le top cette montre certainement
le model sport de la grande maison qu’il faut absolument posseder
bravo a toi

On commet tous des erreurs, j’en ai d’ailleurs commis de belles durant ma courte vie d’amateur de montres . Merci .

Kalixt a écrit:

Superbe GMT Jean-Jacques, elles ont un charme fou ces 1675, je vais craquer !!!!

Un charme fou exactement . Tu peux craquer c’est que du bonheur ensuite . Merci.

Did666 a écrit:

Le charme des vintages, opère à chaque fois qu’on voit un modèle.

C’est pas faux . Merci.

leo a écrit:

Très belle !
Qui plus est avec un jubilée
C ‘ est vrai qu’une GMT 1675 ou 16750, cela représente pour moi la quintessence de la Rolex sport : belle, fine, fonctionnelle, fiable, confortable, discrète…. et bien plus encore.
De plus ces modèles restent "abordables" financièrement. Alors pourquoi s’ en priver !

On a, il me semble les mêmes avis sur la question. Merci .

charles59170 a écrit:

Elle est absolument superbe

Merci Charles .

antfer a écrit:

Bravo pour cette splendide "win" tage…

(vous avez tous de la chance avec vos années de naissance… allez trouver des ouintage de 1965 en bon état et à bon prix vous… )-

Merci bien . A une année près c’était mon année de naissance .

pepere13 a écrit:

Toutes mes félicitations Jean-Jacques pour ce superbe exemplaire

Merci . La tienne n’est pas en reste .

Truz a écrit:

charles59170 a écrit:

Elle est absolument superbe

voila! c’est exactement ce que j’avais a l’esprit.

Elle fais vraiment pas son age. Elle s’est bien entretenue.

Elle a du avoir une hygiène de vie irréprochable . Merci à toi.

Toorop a écrit:

Une superbe montre, un très bel achat.

Le Jubilé va vraiment très bien à ces anciennes (qui me font de plus en plus envie ).

SI à l’occasion tu passes dans mon coin passe l’essayer . Merci.

Raph75 a écrit:

La voila enfin ta vintage
Je ne sais pas pourquoi mais j’étais quasi sur qu’il s’agissait d’une 1675…
Elle est superbe (j’ai la même en oyster depuis 2 mois )

Comme je te le disais, une Rolex vintage , il faut en porter une pour vraiment comprendre l’engouement de tous les Roloboys pour les vintage

J’en ai eu plusieurs et la 1675 est particulierement géniale pour la finesse de sa boite (en sus des autres avantages commun aux vintage: plexi, cadran peint)

Enjoy it

Oui la voilà .

En effet, je commence à comprendre pourquoi tant de roloboys faisaient tout un laïus des modèles vintage. Ca change du tout au tout par rapport aux modèles récents, il y a un petit quelque chose de plus .

Merci .

Bonjour,

Juste ce petit post afin de vous présenter ma toute première Rolex vintage .

Le plus marquant outre la beauté de cette montre est le confort qu’elle procure au poignet, on ne la sent pas, elle est réellement d’un confort sans égal.

Je ne sais pas si cela provient du bracelet jubilé mais quel bonheur .

Il s’agit d’une 1675 de 1977 (A un an près c’était pile-poil ma date de naissance) en superbe état de conservation. J’aime lorsque les cornes sont encore bien anguleuses et le chanfrein encore présents, j’ai horreur des cornes déformées par le polissage à outrance.

Depuis ce matin j’en suis à me demander si la GMT-MASTER n’est pas la Rolex par excellence . Particulièrement les 1675 et autres 16750 pour ne parler que des modèles financièrement accessibles (Le top c’est probablement une jolie 6542 mais là c’est un tout autre monde….).

En un mot comme en cent, c’est tout de même la grande classe une GMT-MASTER vintage .

Merci de m’avoir lu et d’avoir partagé mon bonheur de ce jour .

2 petites photos réalisées vite fait pour illustrer ma dernière acquisition: