FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner 14060M: on a le droit de changer d’avis, non?
- Ce sujet contient 14 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
corleone, le il y a 17 années.
-
AuteurMessages
-
4 octobre 2009 à 8h06 #410000048487
Gbouc
MembreSalut à tous,
Voici mes impressions sur ce modèle mythique et archi connu qu’est la Rolex submariner 14060M.
Je dirais pour commencer que ce qui est marquant c’est le poids, ou plutôt la légèreté.
Cette montre est étonnament légère au regard de sa réputation de robustesse.
Mon Omega Seamaster de 1997 est comparativement beaucoup plus lourde.
La différence notamment au bracelet, beaucoup plus lourd sur la seamaster.L’autre point qui est significatif sur cette montre, est la qualité mécanique de réglage.
Je suis très sensible à ce critère et j’avoue que la sub m’enchante par la précision du réglage des aiguilles, de la lunette, et de la couronne de remontoir en général.
Je l’ai déjà mentionné mais mon essai de la date de la dernière Seadweller chez Rolex vendome m’a laissé très perplexe: peut être cet exemplaire était abimé (mais dans ce cas, je trouve fort d’essayer de laisser partir un nanard pareil!).
En tout cas, la mienne est proche de la perfection.
J’avoue que je ne m’attendais pas à cela, c’est donc une excellente surprise.
J’avoue aussi que comme beaucoup, j’avais pas mal d’a priori sur la marque.
Ceci dit ce n’est pas ma marque favorite, loin de là! A part la sub, l’explorer et la milgauss, les autres me laissent complètement de marbre.Un autre aspect de ma rolex, celui-ci loin d’être positif, c’est l’embalage.
C’est pas le plus important à mes yeux, mais la boite est super kitsch à mon goût.
Elle est petite (3cm économisés par boite X 800000 montres vendues par an= beaucoup d’économies), pas belle, et le
plastique avec les vagues fait vraiment cheap.Il y a sûrement une raison économique, mais c’est assez indigne je trouve, même si je ne recherche pas spécialement la boite en loupe d’orme!
Un autre détail: rolex envoie les boites séparément des montres. Le propre emballage de la montre est une boite en plastique digne d’une voiture Majorette pour ceux qui se rappelent.
Tout cela marque une recherche très poussée des économies.Quant à l’achat lui même, 3 semaines pour recevoir un modèle directement venu du distributeur pour moi.
J’ai préféré en commander une plutôt que de repartir avec celle de la vitrine, pourtant sans défaut.Au final c’est une très belle montre, surprenante, on sent que tout est étudié dans les détails.
Pour ce qui me concerne je confirme l’expression usuelle:
rien ne vaut un essai pour se faire un avis, parfois la surprise est au rendez vous!Merci de m’avoir lu, j’espère que cela répond aux questions de potentiels acheteurs qui s’interrogent!
Gbouc4 octobre 2009 à 8h07 #420000819852jaeger92
Membre4 octobre 2009 à 8h13 #420000819853Gbouc
MembreMerci M’sieur!
Maintenant c’est fini les montres, j’arrête tout docteur
4 octobre 2009 à 8h16 #420000819854jaeger92
Membre4 octobre 2009 à 8h20 #420000819855Gbouc
MembreC’est fini, plus un rond
5 octobre 2009 à 1h02 #420000819858Gbouc
Membre
Merci did!
5 octobre 2009 à 1h04 #420000819859Did666
MembreC’est pas grave, elle ne sert a rien
5 octobre 2009 à 1h10 #420000819860jaeger92
Membre5 octobre 2009 à 1h11 #420000819861Did666
MembreJe me soigne, je me soigne, je me soigne
Bientôt la guérison
5 octobre 2009 à 1h27 #420000819862Gbouc
MembreElle ne sert à rien… quand on l’a!
Mais quand on ne l’a pas, c’est pas cool
5 octobre 2009 à 9h04 #420000819863nystagmus
MembreFélicitations, Le Must pour moi, elle ne quitte que trés rarement mon poignet
5 octobre 2009 à 12h48 #420000819856Gbouc
MembreJe reviens sur l’ancre.
Est ce que les modèles neufs comportent toujours l’ancre?
Dixit la vendeuse, elle n’est plus fournie, mais je préfère vérifier auprès d’experts?
Merci,
Gbouc5 octobre 2009 à 12h51 #420000819857Did666
MembreElle n’y est plus.
6 octobre 2009 à 1h49 #420000819864Gbouc
MembreMerci nystagmus!
Je ne l’ai pas encore sortie de la maison, j’ai peur qu’elle prenne froid
6 octobre 2009 à 1h57 #420000819865corleone
Membre- Gbouc a écrit:
-
Je dirais pour commencer que ce qui est marquant c’est le poids, ou plutôt la légèreté.
Cette montre est étonnament légère au regard de sa réputation de robustesse.
Les vintage (5513, 1680 et autres 1675) sont encore plus légères et confortables selon moi.
Sinon, plutôt d’accord avec toi concernant le packaging, c’est très kitsch et cheap.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Question sur la future SUB
- Après avoir attendu la 114060 je pense choisir la 14060M
- Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300
- Choix de ma première montre : récit & tergiversations
- Aide pour validation d’achat d’une 14060M d’occasion
- Elle s’appelle Bondinette… Omega Seamaster Profesionnal 300m… inside ;)
