FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Bell & Ross – Mouvement maison ?
- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alecsendri, le il y a 10 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
22 septembre 2009 à 13h31 #410000048057
hipkiss
MembreBonjour
Je regarde de +/- prêt les B&R.Je me suis dit que ces montres "héritage et d’allure militaire", avionique principalement, issues d’une marque qui semble avoir fait sa réputation dans l’instrumentation avionique se devait fièrement d’arborer des mouvement in house….que neni semble t il
Je vois sur les BR 92….que ce sont des mouvements ETA.
Dois je conclure que cette marque décline un style sans plus ?
Je suis un peu décu.
Ai je raison (pas d’être déçu) mais dans mon raisonnement ?
22 septembre 2009 à 13h44 #420000808722Invité
MembreOui, Bell & ross emboite de l’ETA.
et alors ?
bon c’est pas les seuls. j’en ai eu une (br03-92) mais j’en ai toujours été très content.
As tu raison d’être déçu ? Oui et non, pour le coup, dans cette gamme de prix, si tu rechercher une montre au look aviation, tu en trouvera pas mal, avec un mouvement in house (toujours dans les prix), beaucoup moins, sauf en tapant dans du vintage.
BR est pas mal décrié sur ce forum, mais je fais partie de ceux qui aiment cette marque. leur montres ont du style, on aime ou on aime pas.
22 septembre 2009 à 13h51 #420000808723hipkiss
MembreMa question n’est pas "Et alors" ?
Je trouve dommage, ayant cette "image" que le contenu ne soit pas aussi riche que son passé.
Merci
22 septembre 2009 à 13h53 #420000808724jaeger92
MembreLe passé de B&R reste récent quand même.
Et emboiter de l’ETA n’est pas si honteux ou affligeant que tu sembles le penser.. C’est le vendre cher qui l’est.
Bref si tu aimes fais toi plaisir ..
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac22 septembre 2009 à 14h17 #420000808725hipkiss
MembreCertes il n’est pas honteux…..d’intégrer de l’ETA (de grandes maisons le font…) cela dit, je voulais être certain que j’étais dans le vrai quant à l’histoire.
Ayant mis les mains (aux poignets et des watches winder) des IWC, Rolex…j’aurai du mal a revenir aux ETA et consorts…etant plus axé sur les mvts de manufactures…
Mais qui sait ! Sur un malentendu ! ou sur un bon produit !
22 septembre 2009 à 14h32 #420000808726sarsipius
Membreiwc emboîte aussi de l’eta
22 septembre 2009 à 14h33 #420000808727hipkiss
Membrecertainement…..
22 septembre 2009 à 15h33 #420000808728sarsipius
Membrec’est de l’ironie ou tu es convaincu que iwc ne vend que du in house ?
22 septembre 2009 à 15h54 #420000808729Invité
Membreet oui, ne t’en déplaise IWC n’a pas que des mouvements in House, ainsi que beaucoup d’autres parmi de très grandes marques, Tag Heuer, Breitling, Panerai, Hublot, Omega, Cartier… et encore plein…
tiens, regarde un peu qui emboite quoi : https://famontres.com/forums/forum/les-grandes-heures-de-fam//qui-emboite-quoi-t25378.htm22 septembre 2009 à 16h25 #420000808730did
MembreFaut mieux un eta qu’un "in house" foireux..
did22 septembre 2009 à 16h37 #420000808731Charlie
Membre- hipkiss a écrit:
-
Ayant mis les mains (aux poignets et des watches winder) des IWC, Rolex…j’aurai du mal a revenir aux ETA et consorts…etant plus axé sur les mvts de manufactures…
Mais qui sait ! Sur un malentendu ! ou sur un bon produit !

Ben mon ami tu risques de tomber de Caribe en Scylla…les eta sont d’excellents mouvements, éprouvés par les ans…on ne peut pas en dire autant de certains mouvement in house de haute manufacture !
Savez vous que les rolex 5512 des années 60 était moins chères que des aquastars (aujourd’hui l’une vaut 100 fois l’autre, je vous laisse deviner laquelle) ? Cela me plonge dans une profonde méditation…
Voilà pourquoi je me tourne vers les vintages, des mouvements de manuf (des vrais), des montres originales et pas frime, avec en prime un supplément d’âme !
22 septembre 2009 à 17h52 #420000808732effiks
MembreETA fait de tres bon mouvements !!!
Je vois pas ou est le probleme.
B&R fait de tres belle montre.22 septembre 2009 à 18h15 #420000808733hipkiss
MembreJe ne vois pas ou vous trouvez qu’il y a un problème
Je pose une question
Je formule une reflexion personnelleet crac la mouche dans le lait !
"IWC intégre des ETA" (ai je dit le contraire)
"il n’y a pas de honte" (ai je dit le contraire)…Calm down
PS d’ailleurs c’est tellement évident que IWC intègre du ETA que sur http://www.orbita.net/pages/17109.htm
on ne voit trace d’aucun mvt ETA ou autre…
(il y a 1 Valjoux….mais sur cette longue liste point de ETA ! Liste peut être pas complète mais tout de même, c’est pas si évident contrairement a ce que j’ai pu lire
)22 septembre 2009 à 19h10 #420000808734jaeger92
Membreet si le fait de retravailler un peu l’ETA permettait aux marques de ne pas l’appeler ETA mais IWC, Panerai etc.. par exemple…
tu as tes réponses je pense, on peut soit revenir sur un mode moins offensif ou alors baisser le rideau et aller regarder le Plus Grand Cabaret du Monde à la TV..
Merki
que veux tu dire par
- Citation :
- je voulais être certain que j’étais dans le vrai quant à l’histoire
???
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac22 septembre 2009 à 19h27 #420000808735sarsipius
Membreje n’attaquais pas et ne dénigrai en rien les mouvements eta
tu dis que tu es déçu que b&r emboîte ces mouvements et que tu préfères iwc… qui emboîte ces mêmes mouvementsy’a comme un hic dans ta démarche non ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.