FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › à propos du turn-o-graph
- Ce sujet contient 51 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ESE 2A, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 septembre 2009 à 7h13 #410000047488
f430scud
MembreDites moi, on parle du désamour des roloboys pour l’explo 2 (c’est encore à prouver) mais que dire de l’absence quasi maladive du turn-o-graph que je ne me souviens pas avoir vu sur le forum(c’est que je ne suis pas vieux non plus ). Quelques photos de ce modèle décrié seraient les bienvenues.
Avis à tous les possesseurs de TOG.5 septembre 2009 à 7h17 #420000796324Invité
MembreLe TOG ? Il n’est pas décrié, il est ignoré…
sauf en vintage mais là… c’est pour une population qui s’intéresse vraiment aux étapes historiques Rolex.
5 septembre 2009 à 7h19 #420000796325f430scud
Membreje l’ai essayé il y a peu de temps et je trouve que c’est une jolie rolex, peut-être un peu trop proche d’une DJ ? C’est pour cela qu’elle est ignorée?
5 septembre 2009 à 7h22 #420000796326Invité
MembreC’est une montre historique qui a été totalement pervertie, détruite et massacrée par Rolex. Fais une recherche sur les anciens modèles.

edit : je suis bonne poire…
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1003302&rid=5916#msg_1003302
et merci à CYR pour une érudition certaine sur le sujet et les bons moments passés à lire ces sujets mémo.Ca t’aidera à voir ce qu’était un TOG, le "proto" de la sportive acier de Rolex.
M.
5 septembre 2009 à 7h24 #420000796327strikeline83
Membre
5 septembre 2009 à 7h27 #420000796328f430scud
Membrejolie photo, des précisions?
5 septembre 2009 à 7h30 #420000796329Mister W
Membre- f430scud a écrit:
- peut-être un peu trop proche d’une DJ ? C’est pour cela qu’elle est ignorée?
proche ? bah c’est une datejust … juste une variante

5 septembre 2009 à 7h31 #420000796330Invité
MembreQuel massacre…
5 septembre 2009 à 7h42 #420000796331manu 68
Membrej’aime beaucoup la 16264, la + sportive des DateJust :
5 septembre 2009 à 8h39 #420000796332Invité
MembreJ’ai eu une TOG. C’est une montre magnifique, à l’opposé de ce qu’on pourrait appeler un massacre.
Et à chaque fois que je la montrais, tout le monde la trouvait magnifique. Donc je comprends encore moins pourquoi elle a moins plu au monde.Mix d’une classique et d’une sportive. Bcp n’aiment pas, moi, si je ne devais en avoir qu’une, ça aurait pu être celle-là.
Mon père qui n’a jamais aimé les montres a eu un véritable coup de foudre pour elle. Je lui ai laissé.

5 septembre 2009 à 8h45 #420000796333f430scud
Membretrès jolie montre Blink, moi aussi je ne comprend pas . On ne sait pas non plus si rolex en vend beaucoup ou pas. Si rolex la propose toujours, c’est quand même qu’elle doit fonctionner, tu crois pas.
5 septembre 2009 à 8h51 #420000796334Invité
MembreOK
Je me permets de revenir sur le concept du TOG qui est celui de la mesure de temps courts par rotation d’une lunette rotative graduée en alternative simple et peu onéreuse au chronographe.
Où sont gravées les minutes ? nulle part… Ah flûte, c’est ballot.
Concept bousillé.
Fin du bal.
Pour l’esthétique, c’est une affaire personnelle et si votre papa (qui n’aime pas les montres) est toqué de la tog moderne, c’est presque logique au fond !
5 septembre 2009 à 9h47 #420000796335Invité
MembreLes minutes ne sont certes pas gravées mais elles sont représentées par les guillochages sur la lunette. Il y a 3 guillochages entre 2 gravages. Si on n’est pas myro, ça va très bien.
Quant au fait de voir en la non-passion des montres, l’intérêt de mon père à la TOG, je rappelerais que 80% des mecs qui achètent des Rolex n’y connaissent pas grand chose non plus. Ceci n’explique donc pas cela vu le flop de la TOG.
5 septembre 2009 à 10h26 #420000796336jlg2
Membrej’ai laissé passer cette beauté :

je la regrette toujours
PS:si quelqu’un en a une à me proposer
5 septembre 2009 à 10h31 #420000796337Invité
MembreEffectivement au vu la lunette de ce modèle, Roger Rabbit a raison.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.