Revue Comparative Omega Seamaster 300 Vintage versus SM300 Watchco

J’ai récemment rendu hommage à ma Belle SM 300 de 67 (j’avais mis par erreur 68, la rajeunissant d’une année) via une revue partagée ici même.
J’avais évoqué les doutes que j’avais eu concernant ce modèle entre une montre vintage et une Watchco. L’occasion d’une belle vintage s’est présentée de manière imprévue et j’ai saisi l’occasion. L’idée Watcho à depuis continué à me roder dans ma tête c’est pourquoi, j’ai franchi le pas en achetant une pour pouvoir comparer par moi-même !
J’ai choisi un modèle avec date mais cette fois-ci avec le disque dateur noir pour faire différencier par rapport à la vintage.
De plus, le vendeur me la proposait avec le bracelet acier 1171 (pour rappel plusieurs types de bracelet acier étaient disponibles ref. 1039, 1116, 1171 ou 1506)
Il s’agit du modèle 166.0324 avec aiguilles glaives avec le même mouvement 565 que sur ma vintage.

En attente de recevoir la belle, je m’interrogeais sur la sensation de mettre face à face, le charme de la patine originale du tritium face au luminova, la surface et les arêtes du boîtier, vieux de 41 ans, face à un boîtier récent, les aiguilles droites du ST 166.024 face aux glaives du 166.0324….

• Rappel de l’historique du modèle :

Créé en 1962, le modèle Seamaster 300 est une des « spécialités » de la maison Omega avec la Speedmaster et la Railmaster. Les premiers modèles arborent des aiguilles triangulaires ou glaives au tritium pour permettre une lisibilité optimale.
La gamme Seamaster sera complétée par le modèle SM 300 ST 166.024 sur calibre 565 à quantième en 1967 dont la caractéristique est la date rapide, non pas en tournant la couronne sur la deuxième position mais en tirant la couronne de la position 1 de changement d’heure à la position 2. A chaque passage de 1 à 2,
la date avance d’un jour.

• Caractéristiques :

Dimension de la Watchco :
Diamètre 42 mm et 44 mm avec couronne (visée)
Longueur entre cornes 47 mm pour épaisseur avec verre minéral bombé de 14 mm.
La distance entre cornes est de 20 mm
Dimension de la Vintage:
Diamètre 41 mm et 44 mm avec couronne (visée)
Longueur entre cornes 46.75 mm pour épaisseur avec verre minéral bombé de 13.5 mm.
La distance entre cornes est de 21 mm
Ces différences, je ne peux les expliquer que par les polissages subis par la montre et l’usure du porter ( ?). On observe d’ailleurs sur une des photos, une légère différence au niveau des cornes que j’ai signalé par des cercles rouges dans une photo.

Pour l’anecdote, le prix en Suisse en 1967 était de CHF 390 avec bracelet acier et de CHF 345 sur bracelet cuir.

Depuis 1974, la boîte avec la référence ST 165.024 équipée du calibre 565 devient la ref. ST 166.024.
La version militaire (Royal Navy, UK) avec le "T" peint sur le cadran à 6 heures (qui indique des indexes en tritium) avait une gravure spécifique sur le fond du boîtier (symbole "broad arrow" + "0552/923 7697 A/xxx/70" ), "70" indiquant l’année de livraison de la montre. D’après des infos glanées sur le net et sur des livres Omega, la 164.014 et la 164.024 seraient les 2 seuls modèles apparus avec aiguilles bâton.

Pour finir, passons à quelques photos comparatives:

• La Watchco toute seule :

• 41 ans et pas une ride, en toute beauté :

Maintenant reste le plus difficile : faire le choix car il ne rentre pas dans mes projets de faire coexister les deux pièces dans ma collection (je n’accepterai pas qu’un cas où coexistence d’époques serait envisageable : entre ma 14060M et une 5513).
A suivre….