- Ce sujet contient 28 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Plutôt que de vous présenter bêtement ma nouvelle acquisition, qui de plus est probablement la plus représentée des montres du forum, j’ai choisi de vous faire part de la démarche qui a motivé ce choix.
Madame Spiff m’a dit: « tu as déjà un chrono noir, pourquoi un autre quasi identique ». Merci Madame de me donner l’opportunité de faire une revue comparative.
Donc oui, j’ai déjà un chrono noir, celui de droite. Les plus perspicaces en déduiront donc que le nouveau est à gauche
Oh, une speed… moi aussi je me suis fait contaminer par le virus. Mais ne nous écartons pas du sujet.
Donc, oui, il s’agit bien de 2 chronos configuration 3-6-9 avec échelle tachymètrique. Et oui, si vous cherchez bien, le tachy est aussi présent sur la Zénith, mais imprimé sur le cadran, au delà du chemin de fer. A part le fait que les 2 montres soient Suisses et en acier, je pense que les similitudes s’arrêtent là. Non, il y a encore une similitude, et de taille : les deux, à leur manière ont marqué le monde de l’horlogerie…
Les styles sont totalement différents, la Zénith a des petits airs de chrono aviateurs par ses chiffres arabes et le style de ses aiguilles. Le cadran a une très jolie courbure qui se marque franchement au dela du chemin de fer. La speed est un exemple de cadran épuré avec ses registres en cuvette non cerclés, juste des indexes et un chemin de fer, un exemple de lisibilité.
Au niveau des dimensions, on ne joue pas dans la même catégorie. La Zénith est pré Nataf et est donc de dimension raisonnable. Du coup, elle ne louche pas
Du haut de ses 38.5 mm, elle fait petite par rapport à la Speed. Pourtant, photo à l’appui, l’ouverture de cadran est légèrement supérieure sur la Zénith.
Côté mouvement, les choses continuent à se différencier encore plus.
L’un est un énervé affichant fièrement ses 36000 alternances/heure, automatique avec date. L’autre bat placidement à 21600 et demande l’effort rituel du remontage journalier.
L’un utilise une roue à colonne pour gérer la fonction chrono, l’autre
se came…euh non… est passé à la came depuis quasi 40 ans.
Le style des boites est aussi très différentes. La Zénith a une boite très classique, fine, une lunette étroite et des cornes brossées à l’angle joliment chanfreiné. Les flancs sont polis. La Speed, elle, a une lunette plus massive, une boite asymétrique pour protéger couronne et poussoirs et les cornes polies ornées de la nervure si caractéristique des boites Oméga. Ici ce sont les flancs qui sont brossés.
Finalement, la speed est fidèle a son plexi franchement bombé, la Zénith se contentant d’une légère courbure, fort élégante au demeurant, de son saphir.
Vous l’avez compris, je les aime toutes les 2.
Les traditionnels wirstshots pour conclure
2 X bravo
Elles sont très belles !Si tu m’en offrais une je ne saurais laquelle choisir
Amitiés,
Clément- foversta a écrit:
- Un excellent post, bravo !
Ce fut très intéressant de te lire.
+1
tout simplement merci
Merci a vous de m’avoir lu
Manifestement, j’étais pressé de terminer, le mot "finalement" commençait les 3 derniers §
J’ai édité.PS: Alain, il y a comme qui dirait certaines similitudes dans nos accumulations respectives
il ne te reste plus qu’à lui expliquer l’achat d’un 321, qui aura aussi sa roue à colonne… Bonne chance!
Et bravo-merci pour cette revue
J’ai un faible pour le EP, il faut dire que c’est celle que je n’ai pas…
- Spiff a écrit:
- PS: Alain, il y a comme qui dirait certaines similitudes dans nos accumulations respectives
C’est vrai cela ?
‘tain, faudrait vraiment que je fasse un effort au point de vue des photos…
Merci, cette photo est vraiment très belle!
Arrrrhhhh avec ce genre d’arguments je me dis que moi aussi je peut en avoir 2 de chronos, ma femme va encore m’en*********
Belles montresDeux classiques, bravo !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.