- Ce sujet contient 53 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Et pas qu’un peu.
Voyez ce que ça donne, lorsqu’un idiot (pour être poli), décide de tester le Tegiment, matériau utilisé dans la fabrication du boitier de sa Sinn.
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=241849&rid=0#msg_535710
Résultat: Le monsieur conclut que le Tegiment n’est pas indestructible …
La montre coute dans les 1400€.Sans commentaires, ou plutôt si j’imagine …..
(Crédit Info: Prozac/MSAINT)
Effectivement c’est un peu con de ruiner sa montre exprès
, m’enfin s’il n’y tenait pas (ou si c’était un cadeau d’une ex 
)…Le jour ou on mettra les cons en orbite il a pas fini de tourner
Je pense qu’il devrait aussi "tester" la peinture de sa bagnole, le tissu de ses costars, le cuir de ses pompes etc …
On a affaire à un gros malade là
"Sick is the correct word. some people hurt women and children others hurt watches…."
je ne comprends pas cet acharnement ! une seule tentative (positive ou négative )devait suffire si c’était "juste un test"
ça me fait penser à mon oncle qui avait une ancienne montre rado
une montre qu’il possédait au moins depuis l’année 1975
la forme du boîtier est exactement comme celui qui est montré sur la photo
à l’époque le slogan dans leurs pubs étaient de : RADO , MONTRE INUSABLE
alors pour savoir si sa montre était vraiment indestructible ou non
mon oncle a pris une meuleuse pour usiner le bord du boîtier de sa montre
vous pouvez imaginer les dégâts … 
bon, voila un sujet qui, je le sens, comme sur TZ, va susciter tout un émoi…moi je dis, tant qu’il existe un droit à la propriété individuelle, cet individu "louis" peut détruire sa montre si tel est son fantasme!
après, on peut débattre éternellement sur l’opportunité de la manoeuvre mais bon…
- michelro67 a écrit:
- bon, voila un sujet qui, je le sens, comme sur TZ, va susciter tout un émoi…moi je dis, tant qu’il existe un droit à la propriété individuelle, cet individu "louis" peut détruire sa montre si tel est son fantasme!
après, on peut débattre éternellement sur l’opportunité de la manoeuvre mais bon…
Il fait ce qu’il veut de son argent, je suis d’accord.
Néanmoins, fusiller une montre à 1400€ et publier l’acte publiquement, c’est pour moi juste lamentable.
On pourrait se dire, tient, un test sympa pour savoir si le matériau est réellement si robuste.
Sauf qu’on ne connait rien de sa méthodologie.Il nous dit l’avoir fait avec de simples bouts de métaux, on en sait rien.En tout cas, le test est critiquable, mais la conclusion encore d’avantage…
Sa montre est rayée, certes, mais pas déformée, ni encore moins détruite.
Je trouve la conclusion un poil négative, je n’aurais pas tiré la meme.
Pour finir, je n’aurais pas non plus fait ce test, puisque cela fait de nombreux mois que j’économise pour me payer ma première montre mécanique.
Si il en veut plus, je la prends!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.