submariner 5513 – n° de série

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › submariner 5513 – n° de série

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #410000038561
    5mji
    Membre
    tonton a écrit:

    Salut Eric ,

    Ce n’est pas ce que dit oysterworld ( 1967…….1554xxx à 186xxx) , mais bon encore un truc de + chez rolex qui n’est pas précis …

    Amicalement,
    Tonton

    Oui, c’est vrai, "Oysterworld " c’est sérieux et il y a aussi d’autres "références" sérieuses qui donne d’autres fourchettes de concordances…

    Difficile d’être catégorique dans un sens ou dans l’autre, le plus important pour notre ami c’est que l’on soit d’accord pour dire que la montre et le fond correspondent.

    Cordialement,

    Eric

    #420000619232
    5mji
    Membre

    Bonjour,

    Pourriez-vous me dire si c’est possible d’avoir sur sub 5513 un numéro de série sur le boîtier qui ne correspond pas, à quelques années, à la date mentionnée à l’intérieur du fond de la montre.

    Merci de votre aide

    #420000619233
    Did666
    Membre

    Si ce n’est pas le fond d’origine et qu’il a été changé.

    #420000619234
    5mji
    Membre

    Merci, donc elle ne peut pas être d’origine avec cette différence.

    #420000619250
    Cabot
    Membre

    Les sources divergent,

    chez Vetroplastica on a :

    1.530.000 à 1.720.000 1967

    #420000619235
    SEVENTIES
    Membre

    Il faudrait en savoir plus!!! Donne quelques chiffres!!!

    #420000619236
    5mji
    Membre

    Si je me souviens bien, le n° de serie est de env. 1,7 mio et sur le fond est mentionné II.67

    Merci encore de votre aide

    #420000619237
    tonton
    Membre
    5mji a écrit:
    Si je me souviens bien, le n° de serie est de env. 1,7 mio et sur le fond est mentionné II.67

    Merci encore de votre aide

    Hé ben ça a l’air bon ça ; ton cadran est en 200 " first " ?

    _________________

    _________________
    Choisir c’est renoncer .
    _________________________
    Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !

    #420000619238
    SEVENTIES
    Membre

    Le fond correspond tout a fait

    #420000619239
    5mji
    Membre

    Oui c’est une meter first.

    Le n° est 1,689,***, je pensais que cela devait correspondre aux années 64/65.

    Merci encore

    #420000619240
    tonton
    Membre
    5mji a écrit:
    Oui c’est une meter first.

    Le n° est 1,689,***, je pensais que cela devait correspondre aux années 64/65.

    Merci encore

    Elle est conforme , profites en bien .

    _________________

    _________________
    Choisir c’est renoncer .
    _________________________
    Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !

    #420000619241
    5mji
    Membre

    Merci, voici une photo:

    submariner 5513 - n° de série 29

    #420000619242
    rebec1
    Membre
    5mji a écrit:
    Oui c’est une meter first.

    Le n° est 1,689,***, je pensais que cela devait correspondre aux années 64/65.

    Merci encore

    Oui 1 689 XXX c’est avant 67 mais c’est tout à fait acceptable AMHA , même si effectivement c’est encore mieux quand la date du fond est antérieure à la date de la boite.

    Avec Rolex (presque) tout est possible…Rolling Eyes

    Cordialement,

    Eric

    #420000619243
    Mister W
    Membre

    la photo :

    submariner 5513 - n° de série Mysub510

    flower

    #420000619244
    SEBOU
    Membre

    Juste un mot pour dire que je suis vraiment impressionné par vos connaissances.. Shocked

    Quelques uns d’entre vous sont de vraies encyclopédies Rolexiennes…et c’est super de savoir que toutes nos questions (ou presque) peuvent avoir une réponse.

    S.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.