FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Tour de poignet versus diamètre de la montre ?
- Ce sujet contient 116 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
RipPompon, le il y a 7 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2009 à 17h21 #410000038179
David123
MembreVoilà, j’ai un petit poignet d’un tour de 18 centimètres, et j’ai l’impression que ça limitte vraiment mes choix à des montres de 40-41mm de diamètre maximum.
Ceux qui achètent des grosses Breitling, Zénith deffy ou autres monstres de 47mm de diamètres et + ont quoi comme tour de poignet ?
Peut-on porter ce genre de montres si on est pas bucheron ?
Es-ce qu’il y a des normes en la matière qui disent que pour tel tour de poignet, on peut aller jusqu’à tel diamètre de cadran ?…, un peu comme pour la télévision par exemple (diagonale de l’écran = tant de mètres de distance pour regarder), ou bien c’est une idée reçue ?
7 janvier 2009 à 17h24 #420000611339Ogmios
MembreIl n’y a pas vraiment de règle. Je dirais que la seule est qu’il ne faut pas que les cornes dépassent la largeur de ton poignet. Mis à part ça, ce n’est qu’une question d’habitude et avec 18cm tu peux aller bien au-delà des 41mm AMHA.
7 janvier 2009 à 17h27 #420000611340Certifan
MembreAucune norme en vigueur, non, uniquement une vue esthétique…
J’ai un poignet de 17,5 cm et porte une Breitling SOH de 46 mm de large sans problème…
7 janvier 2009 à 17h28 #420000611341Did666
MembreBiensur que tu peux porter audela de 40mm, c’est juste une question de goût.
7 janvier 2009 à 17h29 #420000611342David123
MembreAh…, donc il y a déjà une espèce de règle…, les cornes ne doivent pas dépasser…
ça augmente donc mon diamètre personnel, puisque de mon avis il fallait qu’on puisse tout de même voir un bout du bracelet de chaque côté de la montre au dessus du poignet pour que ce soit correct, et joli…
7 janvier 2009 à 17h30 #420000611343omochoheuer
Membreavec le meme poignet que toi (18 cm)

diam 43
7 janvier 2009 à 17h31 #420000611344David123
MembreOuahouu, un diamètre de 46 sur un tour de poignet de 17 et demi…, ça m’ouvre donc des perspectives que je ne soupçonnais pas (je me limitais au 40-41 dans mes CHI)
7 janvier 2009 à 17h33 #420000611345David123
Membre- omochoheuer a écrit:
- avec le meme poignet que toi (18 cm)

diam 43

C’est vrai que ça donne très correct, merci pour l’exemple (vos réponses me remontent le moral, je vais pouvoir reprendre mes catalogues avec de nouvelles perspectives…)
7 janvier 2009 à 17h46 #420000611346Irimi2
MembrePoignet de 17,5, Seiko Sumo de 45 de diam. No problemo !
7 janvier 2009 à 17h51 #420000611347jefferson
MembrePersonne ne se plaint d’une grosse montre sur un petit poignet, alors que l’inverse …
Esthetiquement, ma panerai ne me gène pas sur mes 18 cm, à ceci près que je me lasse trés vite . La reverso, ça fait un mois que je l’ai au poignet .7 janvier 2009 à 18h00 #420000611348David123
MembreOui, mon père a un gros poignet, dans le genre 22-25 cm, et sa petite montre de 36mm de diamètre est perdue dans les poils…
ça fait bizarre.Il n’y a pas aussi une mode actuellement qui pousse vers d’immenses cadrans style moderne z’é collorés ? Je ne voudrais pas tomber dans la carricature non plus, parce que pour vous dire, je lorgne actuellement vers quelque chose de 45mm diamètre, et j’avais un doute à savoir si c’était bien raisonnable.
Mais en lisant vos commentaires, je pense que je peux oser me lancer sans avoir l’air ridicule ensuite.
7 janvier 2009 à 18h00 #420000611349yoli
MembreUne chose important à signaler, il y a diamètre réel de la montre, et diamètre "ressenti" comme je l’appellerai, je m’explique :
En fonction de l’ouverture du cadran, la montre peut sembler plus ou moins grande sur un poignet.On dit d’une montre que son cadran à une grande ouverture lorsqu’il occupe un grand pourcentage de la surface de la montre.Ou, pour simplifier, lorsque le bord de la montre est fin.
Bon, c’est pas facile a expliquer
Exemple :
Le bord de la montre est assez fin, l’ouverture de cadran est grande.
A l’œil, le diamètre peut sembler plus grand qu’il ne l’est.
Celle ci, a cause du boitier imposant, et d’une large lunette, possède une ouverture cadran bien plus fermé.Dans ce cas, la montre peut donner l’impression d’un diamètre moindre qu’il ne l’est en réalité.
Imaginons donc ces deux montres d’un même diamètre, et bien la 1ere donnera l’impression d’être plus grande au poignet.
Par exemple pour moi, je trouve une Stowa Marine Original de 41mm un poil grande, alors qu’une Omega Seamaster Pro de 42mm me va très bien.
Bref tout ça pour dire qu’il n’y a aucune règles, tout est fonction de la montre et de son ouverture de cadran.
Tout ça pour ça quoi
7 janvier 2009 à 18h03 #420000611350toinou-33
MembreJe ne vois même pas pourquoi il devrait y avoir une règle quant à la taille de sa montre… Tu portes ce que tu veux, et tu n’as pour limite que ton goût!
7 janvier 2009 à 18h05 #420000611351David123
MembreMerci Yoli pour la démonstration.
- toinou-33 a écrit:
- Je ne vois même pas pourquoi il devrait y avoir une règle quant à la taille de sa montre… Tu portes ce que tu veux, et tu n’as pour limite que ton goût!

Je disais ça pour ne pas tomber dans le grotesque ou le ridicule de certaines choses modernes qu’on voit aujourd’hui et que je trouve de mauvais goût… mais comme tu dis, ça reste les goûts et les couleurs de chacun.
7 janvier 2009 à 18h10 #420000611352Emmanuel H
MembreAucun problème pour dépasser le 40-41 avec ton poignet. J’ai moi-même un poignet de 18 cm et je porte très facilement des grandes montres, dont ici ma Big Bang de 44 mm.


Attention : si tu te diriges dans les grandes tailles, je te conseille toutefois d’essayer celle que tu choisiras car diamètre de la montre et tour de poignet ne sont pas les deux seuls paramètres à considérer. Il y a également les caractéristiques morphologiques de ton poignet (X centimètres mais plus rond, plus carré, plus osseux, etc, qu’un autre de la même taille) et d’autres caractéristiques propres à la montre (forme des cornes, du boîtier, etc).
Emmanuel
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.