- Ce sujet contient 44 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Chers FAMeurs,
Voici donc mon dilemme, 2 modèles répondent à mes critères, il s’agit de la Speedmaster Moonphase et la IWC Spitfire.
Bien que ces 2 montres soient des chronos, elles sont tout de même assez différentes mise à part leur taille.L’une a un fond clair, l’autre un fond noir, l’une a un cadran avec beaucoup de relief, l’autre pour palier à la simplicité de son cadran propose une jolie complication.
Bref, pour un budget quasi identique ces 2 montres me plaisent, chacune ayant, de mon point de vue, leurs points forts et leurs points faibles.
Je précise que je souhaite avoir la date, c’est pourquoi la Speed Pro de base ne fait pas partie de ce « comparatif ».
Pour vous, laquelle serait l’élue de votre coeur et pourquoi ?
Merci de votre aide
2 photos pour illustrer.
Je sais que d’un point de vue historique et horloger, la Speed remporte tous les suffrages
Mais la Spitfire a quand même une sacrée gueule non ?Je demande tout de même vos avis qui me permettront de définitivement oublier… l’autre
Merci.
Elles ont une sacrée gueules toutes les deux c’est clair…. perso je penche légèrement du côté IWC pour son esthétisme, classique, classe…
IWC Jawohl!
1° : A force de parler de speed, je pense qu’on tient la "montre du forum" par excellence…. a moins que ça ne soit une sub…
Bref, tu auras une montre que ton voisin n’aura pas… 
2° Sportive et à la fois habillée!
3° La classe, moi je vous dis, la classe…
La complication phase de lune est tout de même plus originale (et plus rare) que le jour de la semaine.
Elle apporte une dimension supplémentaire à la montre.
La lecture de l’heure sur l’IWC, avec ses aiguilles claires sur un cadran clair, ne doit pas être facilitée (à vérifier de visu).
Bref, Omega moonphase what else ?
J’aime beaucoup IWC, mais plutôt du côté de la manufacture. S"agissant de ce modèle, il s’agit d’une variation sur le thème Valjoux 7750, non?
Enfin, une grande différence, il me semble, c’est qu’une montre est automatique (IWC) et l’autre manuelle (Speed). Comme mes préférences vont vers le dernier système et la phase de lune, sublimement inutile, plutôt que le jour de la semaine…
- Jecko a écrit:
- Les deux montres sont très différentes.
Tu as deux poignets…
Oui j’ai deux poignets mais pas mon compte en banque
- HenriM a écrit:
- Je trouve la IWC tres fade, on dirait une Baume & Mercier
lol
En vrai la Spit n’a rien d’une B&M je t’assure
- jayce78 a écrit:
- Je demande tout de même vos avis qui me permettront de définitivement oublier… l’autre Merci.
Eh, ben dans ce cas, oublie direct la IWC…
J’ai croisé et essayé la IWC cet été et elle m’a laissé complètement de marbre alors que je l’adorais en photo: en fait, les chiffres blancs sur fond blanc rendent la montre complètement …plate… fade, c’est vraiment décevant.
alors, plutôt la speed, mais sans grand enthousiasme non plus; enfin la phase de lune est sympa
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.