- Ce sujet contient 52 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je crois que le bracelet à crémaillère va etre tres sollicité par le porteur d’une SDDS, il va jouer sur les crans pour soulager son poignet au cours de la journée
Ca me rappele un mome émirati qui arretait pas dans le magasin a faire cliquer le fermoir de sa Milgauss toute neuve j’avais envie de lui fouttre une baffe 
Moi j’aime bien Garconde .
J’ai toujours eu un faible pour ce genre de provocateurs , ils me font vraiment marrer .__________________________________
F-WWOWEnfin, un endroit où je peux dire que j’aime pas non plus la SDDSmachinchose.
Mais comme tout le monde, je vais quand-même passer l’essayer si l’occasion se présente. Histoire de pas mourir idiot.
- Venompower a écrit:
- Parce-que je ne donne pas cher du gars qui va se retrouver à -3900m avec ses bouteilles et son masque…
Sinon je salue la prouesse technique.
.
La vraie prouesse technique, serait de descendre à 3900 m avec masque et tuba, sans bouteille donc…
Pour le reste, d’accord avec vous : ma SD 4000 est plus belle que la SDDS…N.
- nicofred a écrit:
- Pour le reste, d’accord avec vous : ma SD 4000 est plus belle que la SDDS…
Moi je ne suis pas d’accord : Ma SUB est plus belle que ta SD … etc
- nicofred a écrit:
-
- Venompower a écrit:
- Parce-que je ne donne pas cher du gars qui va se retrouver à -3900m avec ses bouteilles et son masque…
Sinon je salue la prouesse technique.
.
La vraie prouesse technique, serait de descendre à 3900 m avec masque et tuba, sans bouteille donc…
Pour le reste, d’accord avec vous : ma SD 4000 est plus belle que la SDDS…N.
De toute façon, je ne suis pas expert mais même avec une SD 4000, le mec est mort avant d’avoir vérifié si elle résiste à cette profondeur.
Ressortez les post consacrés à la nouvelle Rolex GMT, tout le monde crachait dessus au début.
"C’était mieux avant"
Je dis ça, je n ‘ai rien dit, je suis comme vous, j’attends de voir la Roro, qui se prend pour une PAM avec la technique en plus, en vrai…
point trop de hâte n’en faut dans ses propos.
la preuve par a+b et 2 et 2 font 6.
mes impressions lointaines sur 2 produits vus et revus ici et là virtuellement, la GMT C et la milgauss cadran white.
il y avait les 2 chez mon dealer local ce week (pour une fois !!!!)
je pensais la GMT C plus inconfortable au poignet que ma sub et de fait encore beaucoup moins agréable au porté que la "old" GMT II
grave erreur, elle colle pile poil au poignet.
Verdict, rentre dans la wishlistje pensais la milgauss tellement fun que et sur un coup de nerf…………….. certes elle l’est mais me semble mal proportionnée boitier/reste..
Verdict, sort de la wishlistcomme quoi..
1- on se tripotte grave à court terme
2- tous les goûts sont dans la nature
3- la super dédé mérite essai- PK a écrit:
- Ressortez les post consacrés à la nouvelle Rolex GMT, tout le monde crachait dessus au début.
"C’était mieux avant"
Je dis ça, je n ‘ai rien dit, je suis comme vous, j’attends de voir la Roro, qui se prend pour une PAM avec la technique en plus, en vrai…
+ 1 le même accueil pour la milgauss également …
__________________________________
Il n’y a que deux puissances au monde, le sabre et l’esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit. Napoléon Bonaparte [Empereur français]Pour moi, il est définitivement vain de rechercher une quelconque rationnalité là où, à la base, il n’y en a aucune.
Trouvez-vous trouvez normal de vente des Ferrari pour rouler à 130, de se faire un resto à 500 euros ou un cigare à 20 euros …. ?
On est ici avec cette SDDS dans le plus pur exploit techonologique. La beauté du geste en somme.
En tout cas je préfère cette SDDS a ces montres trufées de pierres précieuses. La montre doit pour moi rester un instrument de mesure et pas un prétexte à joallerie… mais c’est déjà un autre débat
Pierre
Moi je l’aime bien cette montre, une véritable montre de l’extrême et qui en plus offre de la lecture. Quand on nous dit que les gens ne lisent plus !
- Venompower a écrit:
- De toute façon, je ne suis pas expert mais même avec une SD 4000, le mec est mort avant d’avoir vérifié si elle résiste à cette profondeur.
C’était une blague de ma part… Evidemment, cette SDDS, comme la SD 4000, est une démonstration de savoir faire de la part de Rolex. Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’utilisateurs qui utilisent ces montres pour descendre à de telles profondeurs.
N.
- nicofred a écrit:
-
C’était une blague de ma part… Evidemment, cette SDDS, comme la SD 4000, est une démonstration de savoir faire de la part de Rolex. Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’utilisateurs qui utilisent ces montres pour descendre à de telles profondeurs.
N.
Bien entendu.
Et puis celui qui descend à cette profondeur il en a rien à faire d’avoir une rolex au poignet et une super lunette tournante, il a son ordi de plongé, le vrai truc efficace.
Un peu comme un conseiller fiscaliste, c’est pas parce qu’il a un boulier qu’il s’en sert pour compter
J’aime beaucoup l’esthétique des submariner, très belle équilibre, élégante tout en étant sportive, mais voilà je trouve qu’elle est trop fine, trop légère, très confortable mais je la révais plus "viril". C’est pourquoi quand j’ai appris que rolex allait faire une SD plus imposante j’ai sauté au plafond, et faut reconnaitre que les photos m’ont faire peur. La performance technique semble avoir égratigné l’harmonie des lignes.
A voir au poignet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.