- Ce sujet contient 41 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
yous, c’est bon, t’as passé les cinquante posts pour les PA.
Tu peux arrêter de coller dix messages (super intéressants) l’un derrière l’autre.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- yous, c’est bon, t’as passé les cinquante posts pour les PA.
Tu peux arrêter de coller dix messages (super intéressants) l’un derrière l’autre.
Etes vous vraiment sur que les sub vont bientôt dépasser les 40 mm??
On pourrait comprendre pour la Deepsea et ses 43 mm, du fait de sa profondeur extrême, mais pour les autres, hormis un épaississement des cornes (comme sur la gmtII) , je doute..?
Est-ce de l’info, est-ce de l’intox…?
Les 40 mm sont vraiment un standard pour un porté courant, 43 c’est avec une combine ou un poignet de bucheron, donc.. on reste en 40 pour les futures sub amha..
Le diametres dela Sub après la 116610 va augmenter, a la demande de la clientèle; la femme de 2O ans en 2010 mesurera en moyenne plus grand qu’un homme aujourd’hui -1.80m
- yous a écrit:
- la femme de 2O ans en 2010 mesurera en moyenne plus grand qu’un homme aujourd’hui -1.80m
Alors ça je demande a voir… La taille moyenne des femmes en France en 2005 était de 162,5 cm (175 cm pour l’homme). Alors passer à plus de 180 cm d’ici 2010, même si on ne prend en compte que les femmes de 20 ans, j’en doute fort.
J’exagère mais c’est pour dire que les nanas de 20 ans sont de plus en plus gaumées et demanderont des montres de mecs
L’augmentation de la taille n’a rien a voir, c’est la mode qui engendre cette augmentation..
Donc Rolex ne suivra pas, sauf pour la deep sea.. qui en fait ne suit pas la mode mais une prouesse technologique..
D’ici qu’elles aient atteint voire dépassé la taille des hommes actuels, on a le temps. Elles ne sont pas prêtes de nous piquer nos montres
Sauf pour raison de mode…l’augmentation des diamêtres sur le long terme n’aurait de sens que si les poignets s’épaissisaient aussi …
ce qui n’est pas assuré.
On peut donc raisonnablement penser que le diamêtre des montres va revenir à des valeurs connues.
Pers, je voulais une Sea Dweller, mais effectivement un peu petite pour moi, le sempiternelle débat ici sur les diamètres, est quels gouts avez vous, un point c’est tout.
Le changement quand à lui est évidemment au grossissement, normal / pas normal on s’en fout, c’est comme ça.
Km’rol pourquoi dis tu que c’est compliqué pour une Deepsea ?
Bonjour,
Je consulte régulièrement les forums depuis 6 mois et suis devenu accro. Tout ça pour dire que je suis encore novice.
Je regarde de plus en plus les rolex mais les trrouve un peu petite 40mm en générale je crois. Ne pensez-vous pas que de nouvelles versions existeront en 43 mm par exemple, au point de démoder le 40 mm.
Ou bien ce dernier sera t-il indémodable.
D’ailleurs, la nouvelle deepsea ne fait-elle pas 43 mm ???
Changement de tendances ???
François
La Deap Sea fait bien 43mm mais de la a dire qu’elle va détroner les petits 40mm, je ne crois pas du tout.
Et puis 40mm c’est une taille convenable, mon avis
Je ne me lasse pas moi de porter du 40mm, 36mm aussi même voir des 34mm.
Surtout pour voir la plupart des grandes boites avec des petit mouvements
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.