- Ce sujet contient 60 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonsoir!
Chers membres, est-ce que l’on parlerait autant des nouveautés Rolex si ce n’était pas Rolex? Parce que franchement elles n’ont vraiment pas l’air très belles les nouvelles Rolex. J’en suis même à me demander si sur ce coup Rolex ne serait pas sur le déclin. Je ne peux pas croire qu’elles vont avoir autant de succès qu’avant. Ou alors c’est comme Zenith: Rolex va chercher de nouveaux clients (avec un plus gros portefeuille et désirant des montres plus d’ostentatoires) et les anciens ne vont plus s’y retrouver. Mais alors plus du tout.
Deuxième remarque: alors que les montres ne sont pas encore sorties, je les trouve déjà dépassées. Ca je ne sais comment l’expliquer, mais j’ai l’impression qu’elles ne vont pas passer les années ces nouvelles montres par rapport au design intemporel des anciennes… D’autres qui pensent comme moi?
Troisième remarque: tant qu’à changer de direction, pourquoi ne pas carrément sortir de VRAIS nouveaux modèles plutôt que de lifter les anciennes? Je trouve que Rolex dénature ses confections en agissant ainsi. Et quand je dis dénaturer, je ne parle pas que du look. L’esprit n’y est plus du tout. D’autres qui pensent comme moi?
Chose sûre: la "toolwatch" c’est définitivement enterré chez Rolex. Fini la Sub ou la GMT du baroudeur. Maintenant ce sont des montres pour voyager en première classe… Et ça c’est dommage. Parce qu’avec une Sub ou une GMT à vocation "tool" on ne pouvait jamais se tromper: ça se portait pour les réceptions mondaines comme dans les bars PMU ou le sport. Aucun risque de faux-pas. Tandis que les nouvelles créent un véritable clivage: ce sont des montres à porter entre gens de bonne compagnie qui affichent un statut. Mais je pense que c’est voulu et c’est ce que recherchent les nouveaux clients Rolex. La montre doit se voir le plus possible.
Et pour finir, au-delà de toute polémique de prix, de diamètres, de bleu joli ou pas joli, de bling-bling-maillons-centraux-polis, de lunette céramique ou pas céramique, de cadran trop chargé ou non, au-delà de tout ça et au-delà de tout ce que j’ai dit, vous ne trouvez pas qu’il y a un problème sur toutes ces nouvelles Rolex depuis la nouvelle GMT?
Je parle de l’épaisseur des cornes! Ne trouvez-vous pas que le nouveau dessin des boîtes est comme disgracieux? Suis-je le seul à trouver que quelque chose cloche avec ces cornes trop musclées? C’est comme des hanches trop larges par rapport à la taille. A mon avis il y a un rapport de proportions qui n’a pas été respecté. Peut-être est-ce voulu… D’autres qui pensent comme moi?
Salutations
- 7750 a écrit:
- Je parle de l’épaisseur des cornes! Ne trouvez-vous pas que le nouveau dessin des boîtes est comme disgracieux? Suis-je le seul à trouver que quelque chose cloche avec ces cornes trop musclées? C’est comme des hanches trop larges par rapport à la taille. A mon avis il y un rapport de proportions qui n’a pas été respecté. Peut-être est-ce voulu… D’autres qui pensent comme moi?
Salutations
Sur ce point je te rejoins……………..mais en photo.
Il est vrai qu’à voir comme ça, l’ensemble du boitier, et surtout les cornes, fait un peu "mastoque" par rapport au retse, et surtout au bracelet.Mais en fait, au porté (New GMT), cet effet disparait totalement.
AMHA
Je prefere tout de même les anciennes boites.
Sur le reste, je ne me prononcerai pas avant éssai. Je pense que la SD ne me plaira pas, mais la Sub……à voir
je ne sais pas s’il est judiciuex de renter dans cette polémique… en effet, ce genre de débat, j’ai bien peur que ca tourne autour des goûts très subjéctifs et Dieu sait que Rolex est le genre de marque à pousser vers des débats enflammés car fondés sur les goûts les plus intimes de chacun. Mais, "de gustibus non est disputandum"
Quant à moi, amateur de Rolex que je suis, j’avoue ne pas aimer cette tendence "boulimique" (grands index, boitier massif, "littérature" sur-exposée etc)
Bilan: je garde ma 16600 et ma 16710. Cependant, cela est subjéctif et n’engage que moi.J’ai ≤ 50 messages : donc je peux répondre que je partage certains de tes points de vue.
J’ai ≤ 50 messages : donc mes points de vue / cette marque n’ont pas de valeur.
AH , ces cornes aux stéroides …..au moins faut-il leur reconnaitre une vertue : il y a de quoi polir et repolir , l’épaisseur de la matiére l’autorise et dans 30 ans , on se retrouvera avec des cornes à l’épaisseur encore correcte en dépit des révisions successives …
On ne peut pas en dire autant d’un bon nombre de vintages qui se retrouvent actuellement sur le marché …. les boitiers sont tellement usées que les pompes dépassent presque des trous latéraux .
je ne peux que rejoindre ton point de vue sur cette nouvelle gamme. J’ai, pour ne pas me tromper, comparé 116710 et la 16710, et pas de doute, je suis totalement réfractaire au nouveau style Rolex. Définitivement perdu cette légèreté et cette discrétion que dégageait le boîtier oyster. Le plus dingue, c’est que tudor, qui a toujours était le laboratoire de rolex, était censé ce différencier mais on a tous eu faut! Tudor fait des horreurs et Rolo s’en inspire!
"Rolex va chercher de nouveaux clients"
t’as vraiment rien compris
:
les nouveaux clients viennent à Rolex
Rolex n’a pas besoin de tourbillons bidon,de phases de lune, de vis bleueies dans tous les coins, sous tous les angles, pas besoin non plus de nous montrer les dessous de la belle, de modèles XXXXLLL à l’esbrouffe , Rolex se foui de la concurrence , Rolex ne court
pas après les autres, ce sont les autres qui courent après Rolex ;
Rolex , comme Patek est , à part, au dessus de la mèlée , et c’est très bien ainsi .
.- simplicity a écrit:
- "Rolex va chercher de nouveaux clients"
t’as vraiment rien compris :
les nouveaux clients viennent à Rolex
Rolex n’a pas besoin de tourbillons bidon,de phases de lune, de vis bleueies dans tous les coins, sous tous les angles, pas besoin non plus de nous montrer les dessous de la belle, de modèles XXXXLLL à l’esbrouffe , Rolex se foui de la concurrence , Rolex ne court
pas après les autres, ce sont les autres qui courent après Rolex ;
Rolex , comme Patek est , à part, au dessus de la mèlée , et c’est très bien ainsi .
.
Olive.
PS: Pépéguy, tu es mon héros
- simplicity a écrit:
- "Rolex va chercher de nouveaux clients"
t’as vraiment rien compris :
les nouveaux clients viennent à Rolex
Rolex n’a pas besoin de tourbillons bidon,de phases de lune, de vis bleueies dans tous les coins, sous tous les angles, pas besoin non plus de nous montrer les dessous de la belle, de modèles XXXXLLL à l’esbrouffe , Rolex se foui de la concurrence , Rolex ne court
pas après les autres, ce sont les autres qui courent après Rolex ;
Rolex , comme Patek est , à part, au dessus de la mèlée , et c’est très bien ainsi .
.
bien formulé , c’est aussi mon avis en tous cas
- Olive a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- "Rolex va chercher de nouveaux clients"
t’as vraiment rien compris :
les nouveaux clients viennent à Rolex
Rolex n’a pas besoin de tourbillons bidon,de phases de lune, de vis bleueies dans tous les coins, sous tous les angles, pas besoin non plus de nous montrer les dessous de la belle, de modèles XXXXLLL à l’esbrouffe , Rolex se foui de la concurrence , Rolex ne court
pas après les autres, ce sont les autres qui courent après Rolex ;
Rolex , comme Patek est , à part, au dessus de la mèlée , et c’est très bien ainsi .
.
Olive.
PS: Pépéguy, tu es mon héros
Rien à rajouter non plus
- moroiid a écrit:
- J’ai ≤ 50 messages : donc je peux répondre que je partage certains de tes points de vue.
J’ai ≤ 50 messages : donc mes points de vue / cette marque n’ont pas de valeur.
- 1680 a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- "Rolex va chercher de nouveaux clients"
t’as vraiment rien compris :
les nouveaux clients viennent à Rolex
Rolex n’a pas besoin de tourbillons bidon,de phases de lune, de vis bleueies dans tous les coins, sous tous les angles, pas besoin non plus de nous montrer les dessous de la belle, de modèles XXXXLLL à l’esbrouffe , Rolex se foui de la concurrence , Rolex ne court
pas après les autres, ce sont les autres qui courent après Rolex ;
Rolex , comme Patek est , à part, au dessus de la mèlée , et c’est très bien ainsi .
.
Olive.
PS: Pépéguy, tu es mon héros
Rien à rajouter non plus
tout pareil
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.