FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Aujourd’hui, j’ai vu quelqu’un qui portait ça !
- Ce sujet contient 39 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
steyr, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2008 à 20h29 #410000025666
Invité
MembreEt je pense que cela ne court pas les rues. Je n’avais pas mon appareil, désolé !

Au bilan, c’est très surprenant, quelques heures après, je ne sais pas si j’adore ou déteste.
La montre est très confortable et comme l’heure est à droite, on peut soulever discrètement la manche pour lire l’heure : c’est un bon point par rapport à la HM 01.
La finition est superbe, notamment au niveau du boîtier.
Le calibre est ici plus raisonnable que celui de la HM 01 avec une base GP. Amusant de voir un balancier si petit pour une si grande montre !
On retrouve sinon le rotor Goldorak.
Pour utiliser la couronne, on pousse le "truc" au milieu pour la faire monter. Amusant !

Et hop, voici le calibre :

Une montre surprenante, finalement plus "mature" que la HM 02 qui était vraiment totalement délirante. Celle-ci est plus raisonnable mais détonne quand même ! Je vous promets qu’au poignet, il n’y en a pas 2 comme cella-là ! J’irai la photographier un de ces 4.
12 février 2008 à 20h32 #420000354391GMT
MembreCela doit être très plaisant comme rencontre non ?
12 février 2008 à 20h34 #420000354392Mathilde_77
MembreOui assez délirant! Je serais curieuse de la voir photographiée à un poignet.
12 février 2008 à 20h36 #420000354393alain2701
MembreMerci pour ton article et la découverte de cette montre…
J’avoue que je ne sais pas si j’aime ou si je déteste.
Belle finition, beau calibre, belle mécanique, … mais tres (trop …) voyant.Et de 400 !
12 février 2008 à 20h36 #420000354394LUDOR43-74
Membreétrange…
entre le fascinant et le bizarre, merci pour cette rencontre du 3eme type
12 février 2008 à 20h38 #420000354395Invité
MembreElle a un défaut : du fait de sa grande surface, elle se "salit" facilement. C’est un attrape-poussière.
12 février 2008 à 20h42 #420000354396simplicity
Membreet bien curieusement je trouve cette montre surprenante, bien sur ,mais également superbe !
superbe son design son équilibre, son harmonie, sa géométrie et surtout l’ensemble esthétiquement cohérent ,
et cerise sur le gateau bien que les cadrans paraissent chargés, une très bonne lisibilité ,
et ce bleu contrastant avec l’or rose brossé :waooouh
Bravo Max12 février 2008 à 20h59 #420000354397Fr@d
MembreFX, on ne vit pas sur la même planète, toi et moi. Tu rencontres des drôles de pièces
12 février 2008 à 21h01 #420000354398Invité
Membre- Fr@d a écrit:
- FX, on ne vit pas sur la même planète, toi et moi. Tu rencontres des drôles de pièces

Je sais où les trouver !
12 février 2008 à 22h52 #420000354399titof70
Membre- foversta a écrit:
- Je sais où les trouver !

Ah bon, ce n’est pas par hasard !
En fait, tu les cherches !
Tu me rassures là, parce que sinon …….
12 février 2008 à 22h56 #420000354400straslike
MembreOn dirait un vieux poste radio… Bah personnellement je ne pourrais porter ça, mais je respecte "l’oeuvre".
12 février 2008 à 23h04 #420000354401Arno
MembreC’est une montre ???
C’etait dans un sac à dos ??
Ou ça se pousse dans un chariot à 4 roues ??
Je n’arrive pas à visualiser son encombrement, mais comme ça, direct, j’ai l’impression que c’est gros comme deux briques !!!!
Vaut mieux ne pas rouler en Cooper, sinon, tu peux plus prendre un passager devant, et tu es obligé de le coincer derrière.
&
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein12 février 2008 à 23h14 #420000354402simplicity
MembreFX est-ce que tu connais ses dimensions exactes ?
car si j’en juge- mais la photo peut ètre trompeuse – par la largeur du bracelet au niveau de l’attache du boitier , et àmoins que ce soit un bracelet de 5 cm de large, elle ne parit pas si énorme que ça12 février 2008 à 23h35 #420000354403PIFPAF
MembreJe sais pas comment tu te débrouille FX, mais tu as le don de croiser des gens qui portent des piéces délirantes, des "concepts watch".
Envoie moi tes adresses par MP, promis, je serais polis et je mettrais mon costume de ministre.
D’aprés la photo et ta description, ca à l’air d’étre décevant:
-Pas de calibre de forme.
-Pas de tourbi.
-Pas de complication délirante, mais du modulaire excentré.
-Un look que je trouve trop proche de celui d’un B&R carré moche. (tu sais le compteur de Rafale soit disant).
-J’ai pas l’impression que les finitions justifie un tarif que j’ignore, mais qui dans tous les cas dépasse 50K€ .
Au final, une premiére HM batarde, et une seconde qui souffre plus encore de la comparaisons avec Hautlence ou Urwek, tant en terme de niveau de finition (présumé, ne l’ayant jamais vu en vrai), que d’originalité.
13 février 2008 à 1h27 #420000354404Tokage
MembreJe suis devant ce genre de montre comme devant l’art contemporain : je comprends la démarche mais elle ne me "parle" pas. La problème n’est pas que j’aime cette montre ou pas, mais bien qu’elle crée chez moi un léger ennui. Et comme il en va de même pour certaines Harry Winston ou les Urwerk, je me dis que je suis irrécupérable !
Nicolas
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.