- Ce sujet contient 74 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Désolé pour ceux qui n’aiment pas mais ce sujet va être très égoïste car ici on ne va parler que de ce qui la fait aimer …
Ce qui serait intéressant pour que le sujet soit riche, c’est de savoir pourquoi vous préférez une version moderne ou ancienne plutôt qu’une autre …
Pour le design de la montre d’ou l’on ne peut rien "enlever" (design parfait..
)Le mouvement a tout épreuves, le rapport qualité/ prix chez Rolex.
D’un point de vue général, je dirai que la sub est une montre qui ne "pait pas de mine" finalement d’un point de vue solidité, mais qui l’est vraiment, c’est ce que je trouve interessant..
et pas besoin de tailler les 45mm de diam avec renfort de boitier vissé et tout…
Bref, la montre parfaite a mes yeux (ce n’est que mon point de vue)
Voila a+
Avant tout parce que c’est l’ OBJET CULTE.
Comme le Mont-Blanc, le Zippo, le Solex, la 2CV, la Maglite, la Coccinelle, les Clarks etc…
Si on ne doit avoir qu’une seule montre dans sa vie, ce doit être celle-la.
Pourtant, je suis arrivé sur ce forum avec plein d’à-prioris sur Rolex: montres de frimeurs et de "marchands de tissus" et tout ça.
Après un peu de recherches, on s’appercoit que cette montre concentre quand même beaucoup de qualités horlogères (finition, noblesse, fiabilité, précision).
Pour ce qui est du modèle, une fois la décision prise, j’ai pris la première que j’ai trouvée et comme je ne voulais pas l’acheter d’occasion, c’est une 16610LV.
Je ne possède pas de sub., bien que cette montre me plaise, dès lors je me permets de répondre quand même !
Ce que j’aime, c’est sa sobriété. Elle lui donne une élégance atemporelle, classique, et valable en toutes circonstances.
Une qualité que l’on retrouve chez les explo I et II à mon avis, ainsi que chez les GMT.
Ce côté "toutes circonstances" est quand même très séduisant, car on pourrait du coup ne posséder qu’elle ! Une seule montre… Un rêve !Pourquoi la version moderne, ou la version vintage ?
La vintage ressemble d’avantage à une tool watch, avec son plexi et ses index peints.
La moderne est plus glamour, et moins dans l’esprit originel… Tout dépend dans quel but on acquiert cette montre finalement.Stephane
Je ne l’ai pas, mais après en avoir essayé pas mal (neuves et d’occasions), je suis convaincu! J’aime cette montre neuve et d’occasion.
Au début à cause de son look attirant et également par sa réputation voir le symbole ou du culte…Et puis de près c’est plus la même chose.
Une fois l’objet passé au poignet, Je dirai que c’est la finesse de fabrication, le détail avec la simplicité presque la notion de minimalisme, qui fait aimer cette montre. Je crois qu’une sub (sans date) est vraiment l’essenciel pour l’homme (enfin, d’abord il y à la femme…). Plusieurs ici disent la même chose, s’il devait y en avoir qu’une…Et je suis assez d’accord avec cela.
Bonjour,
J’apprécie la Sub tout simplement parce que Sean l’a porté dans les films. De plus, elle dégage une très grande classe, chose qui n’est pas forcément facile pour une plongeuse.
Je ne serai pas étonné que ce modèle soit le plus connu au monde. Même le non-passionné connaît Rolex donc à fortiori la Sub, qui a gagné en célébrité avec 007, entre autres.Je serai plus favorable à porter le nouveau modèle, n’étant pas encore adepte des vintages.
MK007
Why I’m in love with the Sub!
– Son boitier, magnifique, d’une taille au top. Des cornes percées, le top pour changer le strap et des pompes ultra costaudes!
– Son beau plexi, j’aime le plexi! Surtout bien bombé.
– Son cadran, super lisible, surtout sans date.
– Sa lunette biseauté à friction, WINTAGE, avec les crans bien brillants!
– Son Mouvement, rien à dire, le top, même si la mienne n’est qu’une Tudor, avec un ETA, mais magnifiquement décoré et ultra fiable.
– Son bracelet, un des plus confortable et d’un design intemporelle et même le fermoir, je l’aime, et ouai!
– Son image, un mythe, une légende!
j’ai découvert les montres automatiques avec la sub ….je la trouve belle chargée d’histoire et passe partout très très loin des clichés rolex
j’en sais plus sur ses mouvements successifs grâce à certains intervenants de Fam (grâce leur soit rendue) et je constate que des pièces de 50 ans d’âge fonctionnent aussi bien que des neuves …
respect ..
Les vintages m’attirent mais m’inquiètent aussi par leur prix et la gestion des pièces à remplacer
Mon modèle 14060 m n’est pas prêt de me quitter et mon fils de 7 ans l’a déjà réservée
Juste un mot sur la sd que j’ai eu toute l’après midi au poignet : splendide
en concurrence avec le dayto sur 2008 (si je trouve un dayto of course)sub for ever
vaste sujet,
– elle se complait dans toutes les situations
– intemporelle car simple
– solide, fiable, étanche
– très très jolie
– riche passé
– ma première vraie acquisition horlogère
– peu de décoteetc… etc….
j’oubliais, MODERNE
car ça me fait un peu peur de me retouver lors d’une révision avec du tritium et luminova mélangés sur le cadran ds qques années (on sait jamais)
Zen, tu aurais du demandr pourquoi les gensses ne l’aiment pas, puisqu’ elle est parfaite..
Enfin bref, après cette après-midi de réflection
, je me suis dit que l’histoire de Rolex, en matière de montre de plongée n’est plus a démontrée, et jamais mise en défault, et que donc ces montres valent vraiment "le cout" puisque, passant en costard aussi bien qu’en plongée (plongée amateur ou pro, puisque comme chacun le sait, plus personne ne l’utilise en tant que telle, evidemment sauf pour le plaisir…) sont parfaites pour subire les contraintes de tous les jours…..evidemment, le meilleur rapport Q/P a un prix, pour lequel je n’ai pas pour l’instant le budget, qui viendra certainement + tard, certes, mais, comme mes confrères, l’ETA 2824 qui anime ma Tudor sub me convient parfairement puisque très précis et fiable (en tous cas chez Tudor..)
Donc, enfin bref, j’ai ma sub, mais effectivement, je la prefererai avec un mouvement qui "tiens le choc"!!…….
et c’est vous qui pouvez en témoigné, des mouvements fiables en plongée ou pour toute la vie, bien sur que c’est un luxe!!
Quoique, quant on a qu’une seul montre……
N’oublions pas l’histoire de Rolex, qui, comme chacun le sait n’est pas inventée..
Pour ma part, l’"aura" et l’histoire font beaucoups pour une marque, ensuite, vient la reconnaissance des clients, que je peux reconnaitre en lisant n’importe ques forums, donc le peuple parle, c’est donc un peu la montre du peuple.Bref, si on la veut vraiment, elle est envisageable !
et arretons les a prioris, les clichés, et evidemment, une swatch vous donnera aussi bien l’heure..Et comme on dit: "souvent copiée mais jamais égalée", c’est tellement con comme phrase, mais tellement vrai!
Bref….
A vous!
(ya + rien a dire lol)classe,mythique,intemporelle,fiable,ect.;ma préferé et la sub16610 lv manque plus que la lunette ceramique(pour moi)et elle sera parfaite
un jour peut etre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.