- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’avoue mêtre un peu gaussé lors de la présentation par Zen de son compact 12 megapixels, me demandant si le résultat serait meilleur qu’un bon 5 mega comme celui que j’utilisais.
Devant acquérir un compact que je pourrai traîner en permanence, j’ai copié et acheté le même
(après avoir comparés d’autres appareils de budgets similaires)Pour juger de l’intérêt de la chose, voici quelques photos prises à l’arrache, sous la lumière des tubes du bureau : le recadrage est effectivement intéressant je trouve :
Allez, la montre en entier :
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. Dscn0010](https://i.servimg.com/u/f13/09/00/32/10/dscn0010.jpg)
et un petit bout du cadran :
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. Cadran10](https://i.servimg.com/u/f13/09/00/32/10/cadran10.jpg)
Le calibre perlé :
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. Dscn0011](https://i.servimg.com/u/f13/09/00/32/10/dscn0011.jpg)
et le balancier tout seul :
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. Balanc10](https://i.servimg.com/u/f13/09/00/32/10/balanc10.jpg)
Enfin, un truc qui m’avait toujours pris le chou, imbitable à photographier, le fond :
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. Dscn0012](https://i.servimg.com/u/f13/09/00/32/10/dscn0012.jpg)
et, surtout, les poinçons et marquages :
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. Poinco10](https://i.servimg.com/u/f13/09/00/32/10/poinco10.jpg)
Voila, aucun traitement, les images ont été compressées sous imageresizer, puis balancées sur servimg !
Adopté pour moi, plus qu’à attendre une belle lumière du jour pour faire joujou !
Je l’avais bien dit ! Cet appareil est le top et en plus il va nous permettre des images géniales sur le forum.
Bravo Ratkiller !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Chonum a écrit:
- Sans vouloir jouer des casses couilles, l’objectif est visiblement "mou", et il y a du bruit pas bô
Bah, c’est un peu les limites de cet exercice. Mettre un tera-pixel derrière un cul de bouteille, fut elle signée de Moët et Chandon…
Mais bon, en jouant avec des conditions d’éclairages favorables pour compenser, on a tout de même accès à des détails que l’on avait pas auparavant. Maintenant, on va voir fleurir les posts du genre "une telle finition à ce prix, c’est du foutage de gueule".
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. 7648](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/7648.gif)
Christian.
- Chonum a écrit:
- Sans vouloir jouer des casses couilles, l’objectif est visiblement "mou", et il y a du bruit pas bô
Il n’a pas de lumière et le post-traitement, on en ignore tout, alors… c’est très bien comme ça …
Å
- Chonum a écrit:
- Sans vouloir jouer des casses couilles, l’objectif est visiblement "mou", et il y a du bruit pas bô
Pas de problème Chonum, j’attends tes photos "dures", qui se font rares ces derniers temps ?
[edit] une image qui est compressée de 4000 X 3000 pixels de 6,90 Mo, pour arriver sur le forum en 800X600 à 220 Ko, il ya de quoi dégrader et ajouter du bruit et du mou, non ?
Chonum, Pouvoir juger de la qualité d’un objectif à travers une image réduite pour le web dans des conditions de lumière défavorable …Chapeau ! Je ne connais aucun professionnel qui le ferait.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Un nouvel essai, un petit peu moins "mou", juste ISO 64 et le peu de lumière de ce jour, recadrage 1024 et compression imageresizer :
![[HS Photo] Article 1 : le Chef a raison. Detail10](https://i.servimg.com/u/f13/09/00/32/10/detail10.jpg)
On voit bien les poussières, non ? (elles sont sur la montre, pas dedans !)
Pour les puriste, y’a sûrement moins mou. Mais c’est Blücher.
- Fred’O a écrit:
- A ce niveau de prix, la finition Breitling frise l’indigence la plus totale!
Arf !
Naaaan, c’est moi qui m’entraîne pour être "crop duster", je commence petit
- ZEN a écrit:
- Chonum, Pouvoir juger de la qualité d’un objectif à travers une image réduite pour le web dans des conditions de lumière défavorable …Chapeau ! Je ne connais aucun professionnel qui le ferait.
Eh oui…
Au fait, on peut récupérer du RAW avec cet engin ?
Å
- Ratkiller a écrit:
-
- Fred’O a écrit:
- A ce niveau de prix, la finition Breitling frise l’indigence la plus totale!
Arf !
Naaaan, c’est moi qui m’entraîne pour être "crop duster", je commence petit
Je croyais que c’était un cadran étoilé pour une phase de lune…
- Mnementh a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Chonum, Pouvoir juger de la qualité d’un objectif à travers une image réduite pour le web dans des conditions de lumière défavorable …Chapeau ! Je ne connais aucun professionnel qui le ferait.
Eh oui…
Au fait, on peut récupérer du RAW avec cet engin ?
Å
Pas de format natif sur ce truc.
En même temps, j’ai ça sur le 5 megapixels (raw), et, à part me sortir des images de 30 Mo, même en agrandissant, le TIFF superfin est aussi bon. Pour moi.
Mais je ne suis pas puriste, et de loin !
- Ratkiller a écrit:
- Pas de format natif sur ce truc.
En même temps, j’ai ça sur le 5 megapixels (raw), et, à part me sortir des images de 30 Mo, même en agrandissant, le TIFF superfin est aussi bon. Pour moi.
Mais je ne suis pas puriste, et de loin !
C’est pour la colorimétrie surtout. pas grave en usage courant.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.