MB&F: La genèse d’un produit

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › MB&F: La genèse d’un produit

  • Ce sujet contient 28 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Horloman, le il y a 19 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 29)
  • Auteur
    Messages
  • #410000020782
    Horloman
    Membre
    #420000255700
    ZEN
    Membre

    Tout ça à cause de Goldorak Rolling Eyes Wink

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000255701
    Horloman
    Membre
    ZEN a écrit:
    Tout ça à cause de Goldorak Rolling Eyes Wink

    Mes parents ont aussi essayés que je ne regarde pas trop mais comme ceux de Max, ils n’ont pas réussi.

    #420000255702
    JJD
    Membre

    imaginez qu’il se soit inspirer de candy !! Mr.Red Mr.Red Mr.Red
    ou dragon ball !!
    voir bob l’eponge pig

    #420000255703
    Jason Spring
    Membre

    C est did666 qui va vouloir cette montre !!!!
    Vive goldorak !!
    Very Happy Very Happy

    #420000255704
    steyr
    Membre

    Merci Horloman pour cet article !

    Intéressant de voir comment les idées naissent et se confrontent ensuite avec certaines contingences mécaniques.
    Dommage pour le rétrograde qui aurait donné un affichage un peu plus épuré ait dû être écarté. Comme je l’ai déjà dit, c’est un peu le seul reproche que je fais sur le résultat final, l’affichage fait un peu chargé. Mais c’est largement compensé par la qualité de finition de la boîte qui donne une pièce époustouflante, et sans doute, des nuits agitées au polisseur… Sans compter le mouvement, tant original de par son architecture, que par, à nouveau, sa finition.

    Au final, une oeuvre d’art avant d’être une montre, très agréable à manipuler, à sentir. J’avais eu beaucoup de plaisir à l’essayer.

    Merci messieurs !

    Christian.

    #420000255705
    bardass
    Membre

    merci aussi pour ce reportage et félicitations pour le boulot.

    comme Steyr j’aurais préféré le rétrograde, je trouve les cadrans un chouilla chargé moi aussi. Question de goût simplement.
    Je pense que je serai comme un gamin le jour où j’aurais la chance de l’essayer. Si ce jour existe …

    #420000255706
    steyr
    Membre

    Au fait, Horloman, on en verra un peu plus de ce que j’imagine être un tourbillon deux-axes (volant ?) ? Ou il faudra patienter jusqu’à la prochaine HM ?

    Je me pose à chaque fois la question sur la solution pour inverser la rotation du deuxième axe sur le secteur denté que l’on aperçoit sur la droite lorsqu’on arrive au bout… J’ai quelques hypothèses, mais …

    Christian,
    curieux…

    #420000255707
    fdm44
    Membre

    Voilà une montre qui ne laisse pas indifférent et que je serai heureux et fier de posséder !!!!

    Merci Horloman Wink pour cet article Impec

    Ah si j’étais riche drunken , lalala lalalala la lalalalalalala !!!

    #420000255708
    Horloman
    Membre
    steyr a écrit:
    Au fait, Horloman, on en verra un peu plus de ce que j’imagine être un tourbillon deux-axes (volant ?) ? Ou il faudra patienter jusqu’à la prochaine HM ?

    Je me pose à chaque fois la question sur la solution pour inverser la rotation du deuxième axe sur le secteur denté que l’on aperçoit sur la droite lorsqu’on arrive au bout… J’ai quelques hypothèses, mais …

    Christian,
    curieux…

    J’avoue ne pas bien comprendre la question et de quelle zone on parle.

    #420000255709
    steyr
    Membre

    En fait sur la partie droite du votre avatar, on voit un secteur denté qui pourrait modifier l’orientation de la cage du tourbillon selon un axe secondaire. Si l’on considère que l’axe principal de rotation est celui d’un tourbillon classique.
    Mais bon, une fois qu’on a parcouru ce secteur d’une extrémité à l’autre, il faut le parcourir dans l’autre sens et alterner ainsi de suite. On crée ainsi une oscillation de la cage sur le second axe entre +45° et -45° (évaluation faite au hasard). Le système d’inversion +/- n’apparait pas sur l’avatar, d’où ma curiosité.

    Peut-être suis-je sur une fausse piste !?

    Christian.

    #420000255710
    Horloman
    Membre
    steyr a écrit:
    En fait sur la partie droite du votre avatar, on voit un secteur denté qui pourrait modifier l’orientation de la cage du tourbillon selon un axe secondaire. Si l’on considère que l’axe principal de rotation est celui d’un tourbillon classique.
    Mais bon, une fois qu’on a parcouru ce secteur d’une extrémité à l’autre, il faut le parcourir dans l’autre sens et alterner ainsi de suite. On crée ainsi une oscillation de la cage sur le second axe entre +45° et -45° (évaluation faite au hasard). Le système d’inversion +/- n’apparait pas sur l’avatar, d’où ma curiosité.

    Peut-être suis-je sur une fausse piste !?

    Christian.

    La piste est effectivement fausse.

    Ce n’est pas un Tourbillon.

    C’est le Mealstrom, un lien pour mieux comprendre:
    http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=WO2007006805&F=0&QPN=WO2007006805

    #420000255711
    cisco
    Membre

    Passionant Impec

    #420000255712
    steyr
    Membre

    Merci m’sieur !

    Effectivement, ça ne colle pas avec la définition du Tourbillon, mais en tout cas un dispositif de compensation de l’attraction terrestre sur deux axes original !
    J’ai donc imprimé votre dernier brevet que je n’avais pas encore pour pouvoir potasser ça dans la journée.

    J’en profite pour coller quelques screenshots pour d’éventuels intéressés :
    MB&F: La genèse d’un produit Mealstrom2

    MB&F: La genèse d’un produit Mealstrom3

    MB&F: La genèse d’un produit Mealstrom1

    Merci encore,

    Christian.

    #420000255713
    Horloman
    Membre

    Et alors ?

    Il est clair que les schémas du brevet sont conceptuels.

    Le final est autre.

    Pas mal ? ou bof ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 29)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.