FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › La Speedmaster chez les militaires ?
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
morgor, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
5 septembre 2007 à 3h36 #410000019763
Duwan
MembreA-t-il existé des Speed avec marquage militaire ?
Je pose la question car je viens de voir ceci :
http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?t=5635
mais peut-être existe-t-il un complément d’information ?5 septembre 2007 à 3h55 #420000237261Invité
MembreC’est une gravure privée, pas un marquage militaire de montre en dotation.
Å
5 septembre 2007 à 10h36 #420000237262ZEN
MembreCelles de la Nasa ont un gravage militaire…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).5 septembre 2007 à 11h21 #420000237263Duwan
Membre- Mnementh a écrit:
- C’est une gravure privée, pas un marquage militaire de montre en dotation.
Å
Je l’avais bien compris et c’est ce qui me faisait penser à cette question.
Ayant rempli le cahier des charges de la Nasa, pourquoi les militaires ne se sont pas jetés sur la Speed ?Une véritable montre militaire ne nait et n’est conçu que pour l’armée ou bien existe-t-il des montres civiles qui sont adoptées par l’armée après commercialisation ?
6 septembre 2007 à 2h20 #420000237264milwatch
Membreoui il y a eu des modèles civils choisis par les armées.
seamaster 300, subs, explorer…
la force aerienne du perou a eu des speed en dotation (ainsi que des gmt)__________________________________
cherche cadran Breitling 765cp black6 septembre 2007 à 3h23 #420000237265Invité
MembreDésolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…
Å
23 octobre 2007 à 4h29 #420000237266tictalcoolic
Membre- Mnementh a écrit:
- Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…
Å

ouais mais c’est tout comme….
__________________________________
en chi en permanence24 octobre 2007 à 1h59 #420000237267morgor
Membre- Mnementh a écrit:
- Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…
Å

Mais elle a travaillée en étroite collaboration avec l’armée non ?
__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE24 octobre 2007 à 5h24 #420000237268Invité
Membre- tictalcoolic a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…
Å

ouais mais c’est tout comme….
Ben non.
Juridiquement, c’est très différent.
statut ici: http://www.nasa.gov/offices/ogc/about/space_act1.html
particulièrement ici:
"The Congress further declares that such activities shall be the responsibility of, and shall be directed by, a civilian agency exercising control over aeronautical and space activities sponsored by the United States, except that activities peculiar to or primarily associated with the development of weapons systems, military operations, or the defense of the United States (including the research and development necessary to make effective provision for the defense of the United States) shall be the responsibility of, and shall be directed by, the Department of Defense; and that determination as to which such agency has responsibility for and direction of any such activity shall be made by the President in conformity with section 2471(e).
– A noter que l’article sur le Comité de liaison militaro-civil a été aboli. (section 204)
– A noter qu’il est bien spécifié que c’est le Département de la Défense qui prend directement la main sur la direction des opérations militaires (ou relatives à).
Å
24 octobre 2007 à 5h27 #420000237269Invité
Membre- morgor a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…
Å

Mais elle a travaillée en étroite collaboration avec l’armée non ?
Oui-da, sous la direction opérationnelle du Département de la Défense quand les intérêts militaires l’exigent. (souvent donc…)
En fait, ce n’est pas parceque ce sont des pilotes militaires que la Nasa est une Agence du Département de la Défense. Elle est sous le contrôle direct du Président et c’est une Agence Civile.
C’est une simple affaire de Droit…
Å
24 octobre 2007 à 5h31 #420000237270morgor
Membre- Mnementh a écrit:
-
- morgor a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…
Å

Mais elle a travaillée en étroite collaboration avec l’armée non ?
Oui-da, sous la direction opérationnelle du Département de la Défense quand les intérêts militaires l’exigent. (souvent donc…)
En fait, ce n’est pas parceque ce sont des pilotes militaires que la Nasa est une Agence du Département de la Défense. Elle est sous le contrôle direct du Président et c’est une Agence Civile.
C’est une simple affaire de Droit…
Å
Oui Oui
__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE24 octobre 2007 à 5h33 #420000237271Invité
MembreY aurait-il une ironie sous-jacente sur ce simple ?
Å
24 octobre 2007 à 8h21 #420000237272morgor
Membre- Mnementh a écrit:
- Y aurait-il une ironie sous-jacente sur ce simple ?
Å

Et puis la loi c’est la loi et ya que les juristes pour comprendre…
Vais me prendre un coup de Dalloz sur la tronche …__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.