Une question très bête concernant Panerai

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une question très bête concernant Panerai

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #410000018666
    Invité
    Membre

    J’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.

    On s’est d’ailleurs bien payé la fiole de Breitling lorsqu’ils ont sorti leur plongeuse 38mm avec petite seconde à 6.

    Or il s’avère que chez Panerai, ce sont des petites secondes.

    Alors, les Panerai sont-elles des plongeuses qui ne sont pas destinées à plonger ou mes croyances sont fausses ?

    Incompréhensible

    PS : je ne suis pas plongeur sauf parfois en eaux troubles.

    #420000219527
    hendpton
    Membre

    A mon avis à l’époque des premières Panerai (fin années 30), ils étaient déjà content d’avoir les minutes sous l’eau… D’ailleurs les vieilles Panerai n’avaient pas les secondes, et les commandos de l’époque s’en accommodaient…

    #420000219528
    Invité
    Membre
    foversta a écrit:
    J’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.

    On s’est d’ailleurs bien payé la fiole de Breitling lorsqu’ils ont sorti leur plongeuse 38mm avec petite seconde à 6.

    Or il s’avère que chez Panerai, ce sont des petites secondes.

    Alors, les Panerai sont-elles des plongeuses qui ne sont pas destinées à plonger ou mes croyances sont fausses ?

    Incompréhensible

    PS : je ne suis pas plongeur sauf parfois en eaux troubles.

    tu a raison est je n’ai pas relevé cette soit disant erreur,et bien que n’etant pas un plongeur je pense que seule l’aiguille des minutes est utilisé en plonger.
    olive ou fr@d devrait un peu plus nous eclairer.

    #420000219529
    simplicity
    Membre

    bravohap FX, une fois de plus, pour ta pertinence; Et chez Aquafam , ils ont mème pas relevé ça ? Koikifon , y dorment ?

    #420000219530
    Fr@d
    Membre

    Ma foi, je n’ai pas d’idée la dessus. Je pense que la lisibilité concerne surtout l’aiguille des minutes, et que la lunette doit permettre de " caler " le début de la plongée sui l’aiguille des minutes. Mettre une petite seconde peut paraitre effectivement contre nature, mais on ne fait jamais de palier à la seconde près..
    Ai je répondu à la question ?

    Bone soirée à tous !

    #420000219531
    Invité
    Membre
    Fr@d a écrit:
    Ma foi, je n’ai pas d’idée la dessus. Je pense que la lisibilité concerne surtout l’aiguille des minutes, et que la lunette doit permettre de " caler " le début de la plongée sui l’aiguille des minutes. Mettre une petite seconde peut paraitre effectivement contre nature, mais on ne fait jamais de palier à la seconde près..
    Ai je répondu à la question ?

    Bone soirée à tous !

    eh bé c’est bon fr@d! l’aiguille des minutes avec la lunette graduée. Impec

    #420000219532
    Invité
    Membre

    Le seule vrai rôle de la trotteuse est de montrer que la montre est "vivante". La plongée ne requiert pas de précision supérieure à la minute. Une petite seconde est plus difficile à voir tourner qu’une grande.

    Cela étant les Pani ne sont pas des montres de plongée: Ses ancêtres furent des montres de plongeurs mais les descendantes se contentent d’être jolies et étanches. Et c’est déjà pas mal!

    Et pépéguy, sur AquaFAM on a éliminé les pani de la liste des vraies plongeuses il y a longtemps puisque le plus féru de nos plongeurs ne plongeait pas avec.

    #420000219533
    Olive
    Membre
    Fr@d a écrit:
    Ma foi, je n’ai pas d’idée la dessus. Je pense que la lisibilité concerne surtout l’aiguille des minutes, et que la lunette doit permettre de " caler " le début de la plongée sui l’aiguille des minutes. Mettre une petite seconde peut paraitre effectivement contre nature, mais on ne fait jamais de palier à la seconde près..
    Ai je répondu à la question ?

    Bone soirée à tous !

    +1, de plus, les panerai étant historiques, à l’époque ( années 40 ) les paliers ce faisaient sur table de déco, et n’étaient pas à la seconde prés, mais à la minute, les première pam n’avait, si j’ai bonne mémoire, pas de seconde, l’officine privilégiant la visibilité.

    Olive.

    #420000219534
    Invité
    Membre

    Ok, merci pour vos réponses. Une de mes croyances qui tombe… tant que je continue à croire que la terre est plate, tout va bien !

    #420000219535
    bardass
    Membre
    si187, mplicity a écrit:
    bravohap FX, une fois de plus, pour ta pertinence; Et chez Aquafam , ils ont mème pas relevé ça ? Koikifon , y dorment ?

    Hormis les Luminor Submersible possédant une lunette unidirectionnelle, aucune panerai ne peut être qualifiée de plongeuse.
    Pour ce qui est de la seconde, petite ou grande, peu importe : elle sert uniquement à vérifier que la montre est en état de fonctionnement.
    Un plongeur ne plonge pas à la seconde.

    Mince, grillé par un buveur de thé et un buveur de pastis What a Face

    #420000219536
    le plombier
    Membre

    FX la terre n’est pas vraiemment plate elle est légèrement creuse au centre ,ben oui,sinon les océans se videraient.
    Enfin je crois Incompréhensible

    #420000219537
    hendpton
    Membre

    Et une montre avec laquelle on fait la vaisselle, c’est une plongeuse? geek

    #420000219538
    skeleton31
    Membre
    foversta a écrit:
    Ok, merci pour vos réponses. Une de mes croyances qui tombe… tant que je continue à croire que la terre est plate, tout va bien !

    qu’est ce ui t’arrive FX ? continue à le croire car elle est plate.. je t’assure .

    #420000219539
    gregorypons
    Membre
    foversta a écrit:
    J’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.

    Tout ce qu’on a dit pour les Panerai est vrai : quand tu plonges à moins de dix mètres (ce qui était le cas des hommes de la XMas), pas besoin de palier et donc de secondes. Quans tu plonges à l’oxy, comme leurs successeurs, pas de palier non plus, et pas de secondes.

    Mais je me demande si Foversta n’a pas raison quand même : il me semble (sous réserves de vérification) qu’une montre qui se présente commercialement comme "montre de plongée" doit officiellement avoir – c’est la norme – une grande seconde en plus de diverses fonctions (dont la lunette tournante unidirectionnelle, l’étanchéité à 200 m, etc.).
    Auquel cas la grande seconde doit avoir pour utilité de vérifier le bon fonctionnement de la montre.

    On s’en fiche un peu puisqu’on plonge tous à l’ordi…

    #420000219540
    D.Molina
    Membre
    gregorypons a écrit:
    foversta a écrit:
    J’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.

    Tout ce qu’on a dit pour les Panerai est vrai : quand tu plonges à moins de dix mètres (ce qui était le cas des hommes de la XMas), pas besoin de palier et donc de secondes. Quans tu plonges à l’oxy, comme leurs successeurs, pas de palier non plus, et pas de secondes.

    Mais je me demande si Foversta n’a pas raison quand même : il me semble (sous réserves de vérification) qu’une montre qui se présente commercialement comme "montre de plongée" doit officiellement avoir – c’est la norme – une grande seconde en plus de diverses fonctions (dont la lunette tournante unidirectionnelle, l’étanchéité à 200 m, etc.).
    Auquel cas la grande seconde doit avoir pour utilité de vérifier le bon fonctionnement de la montre.

    On s’en fiche un peu puisqu’on plonge tous à l’ordi…

    +1…. Leur utilistion militaire était limitée à leur étanchéité et leur lisibilité car les plongées des commandos était très courte et peu profonde donc pas d’utilistion de la montre comme un instrument de haute précision….

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.