- Ce sujet contient 27 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Quelles sont les marques que vous feriez monter sur le podium des plus innovantes et pourquoi ? ( Il n’y a que tois places sur un podum…)
A vos petits doigts boudinés sur les calaviers
cela dépend de ce que l’on considère comme de l’innovation, si l’innovation c’est de changer les formes des boitiers et de mettre des couleurs différentes alors je ne saurais pas qui citer, mais si l’innovation c’est de créer des nouveaux mouvements et/ou améliorer les anciens alors je serais tenté de répondre: OMEGA (mouvement maison, co-axial…).
Antoine
Pourquoi pas Rolex en premier
Ce sont quand même les premiers à utiliser un nouvel alliage fondu en interne, breveté le Parachron pour ses spiraux dont un des composant est le néobium un métal à mémoire de forme.
Pour moi
Swiss made :
Christophe Claret
Ulysse Nardin
Audemars PiguetMais ne pas oublier Seiko et Citizen trés en avance sur certains domaine par rapport aux Suisses
Dom
Ulysse Nardin. ( la Freak, leur QP, le silicium,…)
JLC. ( le gyro, la tryptique, le tourbi du pauvre
)Moser. ( quoique)
- DomMars a écrit:
- Mais ne pas oublier Seiko et Citizen trés en avance sur certains domaine par rapport aux Suisses
Dom
Dom pourrais-tu développer ? J’ai toujours eu l’idée que nos amis d’Extrême-Orient faisaient du bon travail mais n’arrivaient quand même pas au niveau des Suisses à niveau de gamme correspondant (Grand Seiko GMT versus Rolex GMT par exemple). A moins que tu ne parles de leurs variations autour du quartz genre Kinetic ou Spring Drive ?
Nicolas
Tu as raison Nicolas, la comparaison est difficile.
Mais effectivement la technologie Kinetic etait largement en avance.
Pareil pour la Spring Drive vrai révolution.
Sur les moteurs de type Lavet (moteur de quatrz analogique classique) ils étaient capable d’en placer quatre sous le même pont avec une électronique sur film et des moteurs capables de tourner dans les deux sens sur une platine en plastique injecté
.Effectivement aux yeux d’amateurs de belles mécanique cela ne fait pas réver (c’est le coté pragmatique des asiatiques). Pour les Suisses c’est dix ans de retard.
Que penser de Richard Mille dont le manque de culture horlogère le libère de toutes les obligations liées au "mouvement traditionnel".Le jour ou on ne collera pas aux marques Japonnaise le coté produit ultra industriel et que leurs ingénieurs aurons pour seule mission de satisfaire aux demandes des amateurs de belle horlogerie, je penses qu’ils vont faire trés mal.
PARDON pour le H.S.
Dom
Je trouve les marques terriblement cosnervatrices, il est vrai que les solutions types V4 ne sont pas des réussites. Le choix de matériaux plus légers pour la fabrication de ponts comme le fait Hublot ou ZENITH est à suivre de près. Les échappements de types nouveaux silicium ou coaxial voire les 2 sont-ils des apports réél je n’en sais rien , la fréquence des révision ne varie pas . Pour moi l’innovation serait de garantir la montre à vie de l’acheteur.
Le 8500 d’Omega est une belle bète mais je veux le voir avant de juger.
Je ne vois pas vraiment de changements probants dans les nouveautés.
Ceci étant Ulysse Nardin a fait un calibre sublime, JLC démontre une aptitude aux nouveaux calibres bluffante la troisièlme place reste à attribuer.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Damasko. Je n’ai jamais eu la chance d’en voir une en personne, mais ils ont investi beaucoup dans le développment de nouvelles technologies, l’une des plus impressionantes étant l’acier qu’ils utilisent, qui est parait-il quasi inrayable.
"Innovante" elles le sont toutes …
mais celles qui ont vraiment bousculées l’establishment "horloger"
sont AMHA , a classer en trois catégories ………..1) le design : Alain Silberstein
2) les matériaux utilisés : Hublot
3) l’architecture du mouvement : Richard Mille
ok je sort 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.