est-ce qu’il faut que je persevère?

Jean Michel avait rédigé une série de post sur la prise de photo de montres.
L’as tu parcouru ?
C’est trés instructif et pratique.

Au cas où voici le lien:
https://famontres.com/LES-RUBRIQUES-DE-FORUMAMONTRES-c1/Revues-Videos-Photographies-Fiches-pratiques-f2-100.htm

Ca va, laisses tomber . LOL

ama :t’as sous exposé et pas ajusté le bon diaph. Es tu sur que tu étais en position Macro ?

Bon, le mieux, comme on t’a dit c’est d’aller voir du coté de J.M.

Jeff si je puis me permettre voici mes petits commentaires sur cette photo :

l’idée par elle même est bonne (un gros plan de coté en jouant sur le reflet particulier de la lunette) … mais la réalisation est assez cata …

1°) ton exposition n’est pas correcte mais ça ce n’est pas le pire car cela pourrai je ratrapper avec un logiciel de post traitement (ton foncé/ton clair par exemple dans les soft de chez Addobe)

2°) c’est surtout ta profondeur de champs qui ne va pas du tout : la montre est inclinée donc tu dois avoir de la profondeur de champs : relis mes articles sur la photo numérique je pense que c’est assez bien expliqué : si tu ne comprend pas n’hésite pas a poser des questions

3°) bosse tes eclairages : la c’est un peu cata : une lumière au dessus point barre , il faut impérativement elairer aussi sur le coté pour faire ressortir la couronne

4°) le bracelet rouge viens "perturber" la lecture de ta photo : occulte le pour une prise de vue sous cet angle, on cherche le "pourquoi" de ce rouge mal placé

5°) ton fond au premier plan est poussièreux , la montre aussi , en photo macro cela ne pardonne guerre

en espèrant que ces commentaires ai pu t’être utiles
JM

Jean michel, peux tu donner le lien vers ton tuto photo pour les montres ?

A coté des montres, j’aime bien aussi la photo numérique (350D + divers cailloux) et je me demandais justement comme m’y atteler…

Par contre je n’ai plus d’objo macro (j’ai vendu mon sigma 70 300 pour prendre un 100 400 L IS). Qu’as tu toi comme objectif ?

Nogaro a écrit:

Jean michel, peux tu donner le lien vers ton tuto photo pour les montres ?

Par contre je n’ai plus d’objo macro (j’ai vendu mon sigma 70 300 pour prendre un 100 400 L IS). Qu’as tu toi comme objectif ?

les tuto (N°1 a 6) dans la rubrique "photo" de FaM

les objectifs : plusieurs : Canon 50 mm macro, Canon 65 MP-E, Canon 100 mm macro

le boitier : Canon Eos 20D

JM

non car qui persevere n’y voit plus !!
demande a fred , notre ophtalmo de service…

jean-michel a écrit:

2°) c’est surtout ta profondeur de champs
qui ne va pas du tout : la montre est inclinée donc tu dois avoir de la
profondeur de champs : relis mes articles sur la photo numérique je
pense que c’est assez bien expliqué : si tu ne comprend pas n’hésite
pas a poser des questions

JM

C’est bien sûr très vrai pour des photos techniques. Il peut arriver
cependant que de jouer jouer volontairement sur une profondeur de
champs courte soit intéressant. Un détail peut être alors mis en valeur
tout en gardant l’évocation dans le flou sur les autres.

Dans un certain contexte où on aurait dejà vu les autres détails sur d’autres clichés, ceci passe

autant que ceci

Quant aux éclairages…c’est ce qui fait tout le plaisir de la photo.
Variable à l’infini en plan généraux. On peut créer toutes sortes de
sentiments et d’ambiances sur des plans généraux. En macro ou
microphoto les variations diminuent; faut éclairer fort pour avoir des
diaphragmes fermés et de la profondeur de champ à tout prix. Reste à
contrôler l’arrière plan, s’il y en reste un…