- Ce sujet contient 44 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ben voilà, ca fait bientôt 1 mois que je me tâte sur deux montres…
A savoir la SUB (sans date ou avec date) et la PLANET OCEAN…
J’ai bien évidemment passé les deux au poignet mais rien… Toujours le même enthousiame pour les deux! Dure…
Alors voilà je viens chercher vos avis ici… Sur les montres uniquement, sans considération du prix…
Merci pour vos retours d’expériences, avis et goûts !
Raph
pour le retour d’experience … les deux sont excellentes ! ha oui je ne t’aide pas la
mais c’est vrai ! ayant eu les deux et la PO depuis un petit moment je n’ai que du bon a dire sur ces deux laallez si a l’usage le bracelet de la PO est vraiment supérieur mais on ne choisi pas une montre uniquement pour son bracelet
en dehors de cela que dire a l’usage elles sont toutes les deux parfaites et je ne peux objectivement les départager , j’ai ete tres content de la sub comme je suis ravi de la PO
que dire d’autre … hum vraiment pas un choix facile, Omega a fait ici une vraie concurente de la Sub et elle a elle aussi ses arguments
je pênse quand dans un sondage la Sub prendra logiquement l’avantage vu son passé , son aura, le mouvement de manufacture , mainteant et en dehors des differences stylistiques on peut aussi prèferer la PO justement parce qu’elle est differente de sa tres illustre concurente
prend quand meme en compte que si tu veux un jour revendre la Sub est meilleure mais qu’a l’achat c’est la PO qui est devant
A+
JMJ’ai voté Rolex.
J’adore la PO, mais si, comme toi (en fait c’est le cas) j’aurais déjà une Omega, je me ferais plaisir pour la Rolex, ça au moins, ça sera fait, on doit tous y passer…
La PO, peu attendre, peut être….
Mes gouts font que j’obterais surement pour la Rolex, je ne tiens pas trop compte des trucs du genre : La Rolex se revend mieux et plus chere etc…(tu l’as pas encore, on va pas commencer à imaginer son départ !).
Pour préserver ton budget un maximum, une solution possible ici > http://www.montres-modernes.com/mmc_paris/montres_list.php?rubrique=&page=4&marque=autres#link
(je n’ai aucun lien direct ou indirect avec cette maison).- jean-michel a écrit:
- en dehors de cela que dire a l’usage elles sont toutes les deux parfaites et je ne peux objectivement les départager , j’ai ete tres content de la sub comme je suis ravi de la PO
ARFF!
Ben c’est pas gagné…- baba78 a écrit:
- J’adore la PO, mais si, comme toi (en fait c’est le cas) j’aurais déjà une Omega, je me ferais plaisir pour la Rolex, ça au moins, ça sera fait, on doit tous y passer…
Bon point c’est vrai !
pas évident …
j’ai voté sub pour les raisons suivantes:
1/la qualité du mouvement et sa précision réelle
2/l’archétype de la montre "bonne à tout faire"portable dans toutes les situations.
3/la constance du modèle dans la production
4/une dimension intemporelle:pas d’effet de mode
5/l’absence de sensation de rotor
6/une valeur de revente au cas ou…
bref rien de folichon comme argument ,bon courage pour ton choixLa sub, en fait dés qu’il y a un choix a faire et il y a la sub, on finis souvant d’acheter la sub aprés.
Dynamo
A choisir entre la Submariner et la Seamaster, ma préférence irait à la Submariner.
Mais ne tiens pas compte de ma préférence à moi pour faire ton choix !Parmi les choix possibles, as-tu considéré la Sea Dweller ?
-> revue de la Sea DwellerPour t’aider (peut-être), voici 2 comparatifs :
-> Sub vs. Seamaster by J.Holbrook
-> Sub vs. Seamaster sur TZA mes yeux, l’Omega.
J’ai vraiment du mal avec Rolex, je dois être insensible ou hermétique à leur charme.Salut JM,
tes photos sont vraiment excellentes… ta PO est magnifiquement mise en valeur.
Une question me turlupine… quel est en moyenne sa variation journalière, quels sont les valeurs les plus importantes (extrêmes) que tu as relevé ?
T’arrive-t-il de la porter lors de tes activités un peu plus agitées (les plus contraignantes étant réservées pour ta Speed Pro) ?oui, oui…tu t’en doutes, je continue d’enquêter sur le CO-AXIAL…
Seb
- Seb a écrit:
- Salut JM,
tes photos sont vraiment excellentes… ta PO est magnifiquement mise en valeur.
Une question me turlupine… quel est en moyenne sa variation journalière, quels sont les valeurs les plus importantes (extrêmes) que tu as relevé ?
T’arrive-t-il de la porter lors de tes activités un peu plus agitées (les plus contraignantes étant réservées pour ta Speed Pro) ?oui, oui…tu t’en doutes, je continue d’enquêter sur le CO-AXIAL…
Seb
merci pour les compliments sur les photos
la précision de la PO est excellente (j’ai un petit chronocomparateur a la maison donc c’est facile de tester) entre 0,5 et 1,5 secondes d’avances journalière au porté , je viens de la passer au chronocomparateur verdict +0,2
. Ma PO reste ultra précise en toute circonstance j’oserai dire comme souvent chez Omega (mon seul contre exemple viens de ma Racing qui "cavalle" a +6 s/j mais de façon réguliere donc une simple régulation devrait pouvoir regler cela sans probleme)oui je porte la PO dans des cirtonstances agitées (mais pas en mileux trop poussiereux , j’en ai d’autres pour cela) : moto, natation et même plongée : zero probleme. J’ai la montre depuis presque 1 an et c’etait une occase achetée a un membre de WUS qui l’avait achetée quasiment au moment de sa sortie : vraiment ZERO probleme
la PO n’est pas ma seule co-axiale : j’ai aussi l’Aqua Terra , la encore zero probleme : elle est encore plus précise (l’Aqua Terra est une de mes montres les plus précise souvent mesurée a zero sur le chronocomparateur : diabolique …)
Ma Sub etait egalement ultra précise et je ne peux vraiment pas départager ces deux la sur ce simple critère , mon recul sur la PO est bien sur relatif (moins de 1 an) mais pour l’instant elle tiens toutes ses promesses
JM
Pas très original mais j’ai voté Sub.
J’ai une SD et à chaque fois que je la mets c’est un véritable plaisir retrouvé.
L’avantage avec une rolo c’est que tout est dit, la montre est mythique, la marque est mythique.
La PO est peut être supérieur en rapport qualité/prix mais n’a pas (encore ?) le charme d’une sub.
Comme la dit Dynamo s’il y a la sub dans ton choix c’est trop tard :corde 1:- discret a écrit:
- 1/la qualité du mouvement et sa précision réelle
2/l’archétype de la montre "bonne à tout faire"portable dans toutes les situations.
3/la constance du modèle dans la production
4/une dimension intemporelle:pas d’effet de mode
5/l’absence de sensation de rotor
6/une valeur de revente au cas ou…
bref rien de folichon comme argument ,bon courage pour ton choix
entierement d’accord avec ton argumentation MAIS la PO repond presque a la totalité de ces arguments
Qualité du mouvement (bien sur ce n’est "qu’" un 2892a2 mais avec le co-axial et une finition superbe comme Omega sait le faire) , quand a la précision elle est excellente aussi
La PO est egalement une montre "bonne a tout faire" surtout dans sa version 42 mm (mais de toute façon je n’aime pas la tendence "oversize" juste parce que c’est la mode , alors une grosse pannie oui mais pas une PO bodybuldé)
L’absence de sentation rotor est … encore plus marquée sur la PO ! c’est comme toutes les bases 2892a2 : discrète comme une souris !
reste la valeur a la revente et le coté "intemporel" …..
je pense que ce match est vraiment difficile et qu’il faut savoir laisser parler le "coup de coeur"
personellement je n’echangerai pas ma PO contre une Sub , mais je suis persuadé que l’on trouvera beaucoup de proprios de Sub qui auraient le raisonement inverse
et puis façon boutade rapellons nous que les specifications techniques de la PO la font plus se raprocher d’une SD que d’une Sub (etanchéité et valve a l’hélium)
A+
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.