- Ce sujet contient 44 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Ratkiller a écrit:
- J’ai vraiment du mal avec Rolex, je dois être insensible ou hermétique à leur charme.
- baba78 a écrit:
- Patience Ratkiller, ça va venir
+1
Au début, je ne voulais rien savoir de Rolex. Je me disais qu’une Rolex, ce n’était finalement qu’une montre de grande série, certes très bien finie (du moins à l’extérieur), avec un mouvement certes robuste et "de manufacture", mais finalement très basique (quoique bien conçu), bref, une montre trop chère pour ce que c’est, sans compter l’image de montre de frimeur ou d’individu en mal d’image sociale…
Mais aujourd’hui, je trouve la Sea Dweller méchamment tentante
…- baba78 a écrit:
- Patience Ratkiller, ça va venir :lover:
Il y a encore tellement d’Eterna qui m’attendent ! :lover:
edit: en réponse au message de Jean-Michel
lol , tu as raison,les arguments sont facilement reversibles suivant le point de vue initialement choisi… ce qui rend ce type d’achat totalement libre de toute pression rationnelle. Bonne chance au futur acquéreur!j’ai voté sub, car elle est vraiment incontournable, indestructible, facile a porter en toutes circonstances, pour moi c’est un plaisir quotidien je ne me suis jamais lassé en 3 ans.
Les photos de JM sont vraiment superbes (a me faire douter), quel plaisir de lire ses posts…….merci à toi l’artiste
[/img]Ces deux modèlez semblant très proche au niveau des qualités d’usage (précision, fiabilité, robustesse, lisibilité…), je dirais Submariner, pour une raison purement esthétique. Elle est mieux proportionnée et plus fine (donc plus élégante), que la Planet Ocean.
En revanche, et pour la même raison, je préfère assez nettement la SMP 300 à la Sub. La finesse de son dessin est remarquable, surtout lorsque l’on pense que c’est une plongeuse étanche à 300 mètres ! A ce sujet, j’ai souvent lu, au hasard des forums, des personnes affirmant avec aplomb que cette Omega est une pale copie de la Rolex…
… Seule une grave déficience visuelle ou une mauvaise foi de haute tenue peuvent expliquer ce genre d’avis. 
Comme mes camarades, je pense que si la Submariner vous plais vraiment, vous n’y échapperez pas, même après avoir achetez la PO. Le contraire est moins certain.
Mais n’oubliez pas qu’un choix solitaire est encore celui que vous avez le moins de chance de regretter.
Cdlt
J’ai voté sub.
Mais forcément, après avoir vu les photos de la PO faites par Jean-Michel, le choix peut vite se tourner vers la PO !
Jean-Michel, pour être juste, il faudrait que tu fasse d’aussi belles photos de la sub :lover:Pour en revenir à la question : sub pour tous les arguments qui ont déjà été cités. Mais la PO est vraiment magnifique et je ne crois pas que quelqu’un ici puisse te dire s’il faut prendre l’une plutôt que l’autre.
C’est vraiment un choix (difficile :Smile1: ) personnel qui n’appartient qu’à toi.
De toute manière, quel que soit ton choix, tu ne seras pas déçu. La seule véritable solution (facile) c’est de prendre les 2 :Smile1:- Seb a écrit:
- oui, oui…tu t’en doutes, je continue d’enquêter sur le CO-AXIAL…
Seb
Comme Jean-Michel, j’ai une Aqua Terra, et je ne peut qu’abonder dans son sens concernant la précision diabolique de la belle. Achetée depuis près de dix mois et portée plus de la moitié du temps, elle en est actuellement à + 4 secondes après vingt jours de port. Pas mal, non ?
Et aucun soucis pour l’instant, mais la durée n’est pas encore significative pour affirmer une conclusion définitive sur la fiabilité du Co-Axial. Juste une forte présomption qu’Omega maitrise bien son affaire.
Cdlt
Ben c’est pas encore gagné!
Je viens de passer chez mon horloger pour déposer la speed de mon paternel et j’en ai profité pour faire un essai supplémentaire des 2 montres… SUB à droite et PO à gauche…
ARFF! Pas moyen de choisir…Et là, la vendeuse me dit:
– Cher jeune homme, comment trouvez vous les photos de la PO chrono?
– , ben en effet je la trouve très belle mais c’est pas bien ce que vous me faites, j’ai assez de mal avec ces deux!
– Attendez… Vous prenez maintenant la Rolex et vous réflechirez après entre la PO ou la chrono quand elle sera disponible…
– Heu, je suis pas Cresus non plus…
– C’est pour cette raison que je vous fais une remise de 10% sur la SUB.
– :-|-|: , merci chère madame, je me laisse un mois de reflexion, et à mon retour de déplacement, on fera affaire !Je crois qu’elle m’a convaincu… enfin presque !
Raph :Smile1:
Pour moi, la Rolex sans hésitation. Parce que je la trouve plus belle et plus classe.
En fait, plus le temps passe, moins j’aime Omega. A force de trop vouloir suivre les tendances, leurs montres manquent de caractère je trouve. C’est juste mon opinion !
allez Raph, tu sembles cette fois-ci bien parti pour trancher… tiens nous au courant dès ton retour de mission.
JM et Spock : merci pour vos réponses. Le co-ax semble vraiment bien se comporter et je garde toute confiance en cette technologie bien que je sois, c’est vrai, un peu déçu du mien. Cependant tout me laisse à penser que j’ai juste pas eu de bol.
En 77 mesures, je constate une variation journalière moyenne de +5,4 sec. Puis subitement (à peine plus de trois mois après l’achat), le balancier s’est arrêté de sorte qu’il a fallu un retour au garage.
Depuis, 23 jours et cette fois-ci 23 mesures, j’obtiens une variation moyenne de -3,2 sec. Certes on reste dans les normes COSC, m’enfin c’est pas la gloire, quoi
Dès le moindre problème, retour à Bienne et là je suis certain qu’il sera régler au poils.
A+
Seb
bonsoir, mon avis très humble : je n’ai pas voté car en fait pour moi ce serait plutot la PO en 45mm, plus harmonieuse car elle est très épaisse. donc si financièrement ce n’est pas un problème alors la sub s’impose.
je possède depuis peu une SM300 noire et j’en suis très satisfait. la rolex étant beaucoup plus chère il est difficile de les comparer. je dirais que parfois je me demande si je l’ai toujours au poignet car le confort est bien là, elle sait se faire oublier.La Rolex est incroyable … Dans l’ absolu il est certain que quelques montres de plongées sont plus performantes …
Bracelet …
Traitement anti reflet …
Raport qualité prix …Mais avec la Sub tu touches de l’affectif , un mythe …La puissance d’ une marque …Dans 20 ans tu pourras l’ offrir à un de tes enfants …
Dans 20 ans les Omega Seamaster du futur seront toujours des montres de plongées formidables …Mais ta planet Océan …Peut etre une bonne vintage parmis d’ autres …La Sub planera toujours un étage plus haut … H^[\ :§§§:La Sub.
Ce sera ma prochaine folie après emménagement de la chambre de mon fils.
Je suis prêt à vendre une (petite) partie de mes montres pour un financement partiel (je vais encore bien réfléchir avant de vendre).Tout ça à cause d’un personnage qui m’a fait tater sa Daytona il y a plusieurs années, argumentant "qu’une Rolex ne tombe jamais en panne, dure une vie, alors que les montres pas chères, on les remplace tant et mieux qu’il y a moyen pour le budget consacré de se payer la Rolo"… (je cite).
Enfin disait-il "la trotteuse d’une Rolex ne s’arrête jamais". J’ignorais tout du ElPrimero en ce temps là, mais il est des Rolex dont la trotteuse marque la cadence..
Donc, la Sub. Au fait, quelle est la cadence de la Sub?
Pff incomparable
Cette pataude PO contre une SUB !!!
en plus avec 10% !Comme l’a dit sissou, rien que ce qu’il y a marqué son son cadran suffit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.