[hors sujet] question à des plongeurs

Enikarion a écrit:

bardass a écrit:

En fonction des 2 hypothèses proposées, que faites-vous pour la suite des évènements ?

Sauve qui peut et allons boire une gueuze au café du port.

heureusement que tu as mis un Z à la place du S
en plongée, cela fait toute la différence

j’ai mes réponses concernant la TAG, je te remercie pour ton retour d’expérience.

Concernant la perte d’un plongeur, cela nous est réellement arrivé.
Le cas que je décris est donc du vécu.

Voici ce que mon équipière et moi-même avons fait après la recherche infructueuse sur 360° et remontée contrôlée.
En fait, notre cas était assez simple : malgré notre plongée « profonde », le profil a fait que nous n’avions pas de palier sur nos ordinateurs au moment de la perte du plongeur. Nous sommes donc remontés tranquilement et avons sorti le parachute à 6m. Comme nous n’avions aucun palier obligatoire, nous sommes sortis sans faire de palier de sécurité à 3m pour retrouver au plus vite notre équipier et signaler le problème au bateau qui était à 50m de là.
Mais aucun équipier en vue..
Il n’est sorti que 10 minutes plus tard. Et 10 minutes c’est long quand on se pose des questions.

Après débriefing, on a analysé les points positifs et négatifs des comportements de chacun :
nous étions 2, en gros en sécurité d’après les ordi, nous avons fait deux erreurs
ne pas sortir les 2 parachutes côte à côte pour signaler une anomalie sur la plongée
avoir cassé le palier de sécurité à 3m, facultatif, mais au vu de la plongée, il aurait été bien de le faire.

L’autre plongeur a commis lui aussi une erreur :
il nous a recherché pendant plusieurs minutes, en allant de palanquée en palanquée pour nous trouver.
Ensuite, il a effectué sa remontée, parachute à 6 m et a fait ses paliers (5m à 3m) : il est seul, il se met en sécurité, ce qui est normal.

L’inconvénient, c’est que nous n’avons pas suivi la même procédure. Après les recherches d’usage dans l’eau, nous avons voulu suivre les consignes du DP, signaler au plus vite la perte au bateau, en nous mettant en sécurité au minimum.
Lui nous a d’abord recherché longuement, puis s’est mis en sécurité.

Ce qui est intéressant, c’est la discussion qui en a suivi : aucun des plongeurs de notre club (MF1, N4 et N3 d’expérience), mais même au delà (j’ai posé la question à des MF2 et des BEES2) n’utilisent la même procédure : certains vont d’abord se mettre ne sécurité, d’autres vont remonter quitte à casser les paliers et utiliser les procédures de secours dans les 3 minutes.
Ce qui fait que l’on passe son temps à se chercher et à se croiser : l’un monte pendant que l’autre descend.
La FFESSM n’a pas de procédure particulière concernant la perte d’un plongeur.

Qui a raison ? Que se passe-t-il si le plongeur est coincé dans une épave, s’il a fait un malaise ? Ok il faut éviter le sur-accident, mais comment laisser potentiellement qlq’un sur le carreau ?

Et le cas de ta femme est intéressant : si je perdais ma femme (N2), je serais comme toi, je passerais bien plus de temps à la chercher que si c’était un autre plongeur.

Moralité de l’histoire : rien ne remplace le briefing d’avant plongée où l’on définit les règles à utiliser en cas de problème. Mais comment penser à tout ?

PS : je suis un jeune N3

je suis tout à fait d’accord avec toi.
Ce qui m’a le plus choqué dans cette histoire, ce n’est pas tellement l’erreur de tel ou tel plongeur.
Mais le fait que la FFESSM (dont j’ai suivi tous les enseignements théoriques ) ne prévoit pas ce cas, pas de procédure explicitement définie.

Et du coup, on retrouve trois écoles :
* celle qui remonte avec le minimum de sécurité (vitesse limitée, parachute) mais pas de palier pour avertir au plus vite les secours
* celle qui met deux parachutes pour indiquer une anomalie de plongée et qui fait les paliers
* celle qui fait la totalité des paliers pour se mettre en sécurité;

l’exemple avec ta femme est intéressant :
début de plongée, proche du bateau, peu de profondeur.
Toi tu remontes sans palier, elle remonte avec un palier, inutile, mais elle se met / considère en sécurité. Donc pendant ce temps là, tu attends à la surface pour rien.

Imagine la même situation en fin de plongée avec des paliers :
tu fais la même chose en remontant lentement mais en cassant tes paliers pour prévenir les secours
ta femme fait pareil mais enquille l’ensemble de ses paliers.
Au final, tu restes plus de 3 minutes à la surface, tu pars au caisson : les secrours prévus pour ta femme sont pour toi au final.

Autres cas possible : vous vous perdez (je sais, c’est pas possible, tu la surveilles comme le lait sur le feu). Comme tu l’as dit au début, tu passeras du temps à la chercher, en pensant au pire. Au final, tu feras comme notre équipier qui pensait que nous avions besoin d’aide et qui a passé trop de temps à nous chercher alors que nous étions remontés depuis longtemps.
Autre cas : le plongeur perdu a besoin d’aide et sa palanquée est remontée se mettre en sécurité Comme assistance, on fait mieux.

En fait, c’est tout chaud, rien de grave ne s’est passsé comme pour toi. Mais je me dis qu’une situation peut vite dégénérée par manque de règle claire qui identifie le cas grave d’une simple perte.

Je suis d’accord avec toi pour définir une règle simple : recherche pendant 1 minute en remontant de qlq mètres, 360°, haut, bas, remontée contrôlée, mise en sécurité.
Mais certains plongeurs considèrent que cette règle est trop longue pour une fin de plongée et met en péril le plongeur perdu.[/list]