- Ce sujet contient 49 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Même si j’aime pas trop les sujets recyclés, je reposte mon sujet de chronomania pour voir s’il marchera mieux içi
Lorsqu’on regarde le site ROLEX, la submariner est la 14060M, celle que l’on appelle communement sub no date.
Or c’est celle la que l’on devrait appeller submariner tout court !
En effet la version à date+cyclope ne se nomme pas submariner mais submariner date !Autre raison historique, la sub a commencé sa carriere sans date !
Donc fini la dénomination submariner sans/no date, place à submariner & submariner date !
Voilà l’avis d’un proprio de 14060M qui en a marre de marquer no date
Logique tout ça…
mais ça ne semble pas être la seule différence entre les deux modèles! l’une est certifiée chronomètre et pas l’autre?!__________________________________
La mode est faite pour se démoderet en plus la submariner (la submariner « tout court » devrais on dire ?) est tellement plus jolie que la submariner-date
… je n’a jamais pu me faire au cyclope et le cadran « chargé » de « superlative chronometer officially certified » 
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victory- jean-michel a écrit:
- et en plus la submariner (la submariner « tout court » devrais on dire ?) est tellement plus jolie que la submariner-date … je n’a jamais pu me faire au cyclope et le cadran « chargé » de « superlative chronometer officially certified »
Avis que partage bien évidemment un autre possesseur de « Submariner ».
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67pour moi il existe LA submariner,quelle est la date ou pas ,quelle soit sea dweller c’est la méme montre,elle varie au gout de chacun,mais c’est la montre de plonger rolex. cdt francis
Certifiée COSC pour la sub date et non certifiée pour la sub tout court (pr soigner les susceptibilités
), y-a-t-il une différence significative dans leurs mouvements en dehors de la date ?Non pas de diff, mouvements identiques à part les pieces pour la date & le passage COSC
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- yala a écrit:
- Non pas de diff, mouvements identiques à part les pieces pour la date & le passage COSC
Le COSC c’est de la communication ou un signe de qualité réel ?
Je préviens, je suis pas amateur de Rolex, ce qui va sans doute expliquer le niveau de mes questions.
Pour le « no date » je comprend le combat de tout les jours de Yala contre cette ineptie dangereuse et envahissante !
Mais je voudrais bien savoir ce que signifie « Oyster Perpetual » … parceque je vois pas l’intérêt d’une « huitre perpetuelle »
(+1 pour moi aussi)J’imagine que mon anglais est dans ce cas là très approximatif (mais j’ai pas de dico sous la main) !
Non serieusement que signifie cette appelation et que garantie t-elle?
(une étanchéité à vie? mais les joints ne sechent-ils donc pas sur les sub alors???) 
je sens qu’on va se foutre de ma tête…
__________________________________
Membre « anciennement super-actif » 😉Je continuer ma croissade pour tuer le nom ‘sub sans date’
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- mnementh a écrit:
-
- //..BE..// a écrit:
-
- yala a écrit:
- Non pas de diff, mouvements identiques à part les pieces pour la date & le passage COSC
Le COSC c’est de la communication ou un signe de qualité réel ?
Difficile de passer au COSC un mouvement de qualité approximative, aux tolérances et à la dispersion trop importantes.
Donc, oui, c’est une sorte de gage de qualité sur la précision et la bonne tenue de marche, et au passage sur un bon ajustement « à priori » du calibre.
Aucune garantie sur la fiabilité par contre, ce n’est pas le propos du test…
Enfin, le même mouvement peut être présenté ou non au COSC suivant le prix de la montre, le désir de créer une différence dans une gamme.
On pense à la sub – subdate, mais aussi au 7750 dont on sait qu’il est « coscable » mais pas souvent « coscé » car c’est une dépense pour la marque. Question de « reprise » du mouvement de base aussi: changement d’éléments pour un meilleur ajustage, ajouts de rubis, etc…
Å
Ok merci c’est plus clair donc peu d’intérêt au COSC
Yala… d’accord avec tout ça, mais quand tu diras « J’ai une submariner… », la question sera systématique « Avec ou sans date ? »
Ca, à mon avis, tu ne te l’épargneras jamais !
__________________________________
C’est quand qu’on va où ?Juste une question comme ça… il n’y a jamais eu de submariner date SANS cyclope ?
__________________________________
C’est quand qu’on va où ?- Sevenless a écrit:
- Juste une question comme ça… il n’y a jamais eu de submariner date SANS cyclope ?
La SD.
Ce n’est qu’une Sub-date hypertrophiée avec une valve.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.