Calatrava – Patek Philippe

Une montre superbe !

Après l’avoir essayée ainsi que les modèles or blanc et or rose, j’ai été littéralement conquis.
Elle parait bien plus grande que ses 37 mm car elle est très plate (6,8 mm), a une lunette fine et est magnifiquement sobre.
Mais, car il y a un mais, le 215 PS ne fait que 21,9 mm de diamètre et se retrouve perdu dans ce boîtier ! Patek l’a bien compris en ne mettant pas de fond saphir.

Moi, cela me gêne !

Surtout qu’avec un calibre adapté au volume disponible, une réserve de marche plus conséquente serait à la fois possible et bienvenue 😉

Bonne journée à tous,

Alain

Jolie montre ceci dit J’apprécie que le compteur de la seconde n’empiète pas sur la typo du 6. Ca m’agace toujours sur un cadran simple… alors que cela a du charme sur les cadrans très encombrés des vieux chronos.

Je te trouve un peu dur… mais pour moi il y a clairement 2 Patek : le Patek d’entrée de gamme qui ne casse pas trop les méninges et les Patek des complications qui réalise des merveilles. Je trouve qu’il n’y a pas homogénéité de la qualité chez eux.

‘Jour,

Je rejoins plutôt l’avis de Foversta : l’entrée de gamme de PP me rend de plus en plus méfiant, d’autant que le classicisme de leur désign s’y exprime dans tout ce qu’il a de plus ringard… Personnellement, je n’aime pas du tout cette montre qui me semble bien vieillotte.

Par contre, leurs grandes complications… Je ne crois pas qu’il y ait beaucoup de marques qui proposent une telle diversité avec une telle qualité.

Cordialement,

Nicolas

‘Jour Guy,

L’original me semble bien mieux. D’abord parce qu’elle a le design de son âge et vice-versa, ensuite parce que le choix des matériaux me semble plus judicieux et qu’enfin, elle n’a pas ce « cercle » intérieur.

Merci en tout cas pour la photo de l’inspiratrice.

Cordialement,

Nicolas

Tokage a écrit:

‘elle n’a pas ce « cercle » intérieur.

salut,

sur la 5107, ce cadran que je trouve très séduisant avec ses chiffres Breguet est spécifique à la version platine, en or ça donne ça:

et, là, je trouve qu’il n’y a pas grand chose à redire du point de vue du style.
on est libre d’être à la recherche d’autre chose, mais celui qui veut une montre précieuse, classique, discrète, raffinée et intemporelle est servi, non?

lobergen a écrit:

on est libre d’être à la recherche d’autre chose, mais celui qui veut une montre précieuse, classique, discrète, raffinée et intemporelle est servi, non?

Entièrement d’accord.

Colonia a écrit:

Car pour moi si la Calatrava parait insipide voire quelconque qu elles est la dif avec les premières de chez L&s me font le même effet (d ailleurs c est a peu près la même chose avec toute les entrées de gamme non ?)

Même avis et cela ne vaut pas que pour les montres (hélas).

L’entrée de gamme sur les marques de luxe est d’un rapport qualité prix discutable. ce n’est jamais mauvais mais ça fait toujours un peu « cheap » et je crois que c’est aussi frustrant pour l’acheteur qui se rend bien compte qu’il ne pouvait se payer ce qu’il voulait vraiment et ne peut que s’acheter une petite part de rêve au rabais (mais quand même cher…). C’est peut-être plus dans la tête que ça se joue mais en matière de marque c’est essentiellement là que ça se passe…