- Ce sujet contient 53 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 8 mois.
-
Messages
-
- yala a écrit:
- Guy, d’apres mes recherches sur les sub sans date, la tienne est une 14060 à cause du T<25, non ?
Parfaitement exact !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67‘Jour,
Malgré mon opinion plutôt mitigée sur la marque, je dois reconnaître que son pouvoir d’attraction est immense. Continuerais-je à résister héroïquement ?
En attendant, c’est vrai que c’est sans doute la plus sympa des Rolex ! Félicitations en tout cas ! :cheers:
Cordialement,
Nicolas
![My first ROLEX ! [ on doit tous y passer ] IMG_1402_resize](https://img.photobucket.com/albums/v635/yala2/IMG_1402_resize.jpg)
Tout juste arrivée d’angleterre
14060M serie Y
ça doit faire 2 ans que je tourne autour de ROLEX, j’ai même eu 3 TUDOR (day/date, hydronaut & chrono) pour compenser sans me le dire car je trouvais le prix trop elevé eu égard à la finition…
Au début, suite à la revue de Bruno Cracco c’etait la SD que je voulais mais apres l’avoir essayée plusieurs fois je ne la trouvais pas assez confortable.
Apres je suis passé à desirer une SUB date que je trouvais beaucoup plus agreable au poignet et le cyclope, je connaissais déjà avec les Tudor dc pas de problemes.
Puis je me suis mis à considerer les GMT/exploII avec la 2e fuseau pour le prix d’une SUB mais la petite couronne twinlock me genait. J’étais quand même focalisé sur l’explo II noire et j’ai failli franchir le pas y a pas longtemps mais au poignet la lunette acier fixe rendait le cadran trop petit…
Puis je suis allé voir la sub no date, elle m’a beaucoup deçu au premier essai; j’en parle sur ce topic fait sur chronomania (avant le declin ? Je PLAISANTE !) http://f24.parsimony.net/forum57818/messages/162587.htm
Donc apres cet essai je suis tourné vers l’IWC Aquatimer 3536 en titane que j’ai achetée.
Mais commençant à me lasser de l’IWC, j’ai voulu la remplacer et je suis allé essayer (par hasard) une 14060 dans un depot vente & là je suis tombé amroureux
Le côté clinquant que j’avais trouvé au premier essai avait disparu, pourquoi ? Je ne sais pas : peut-être l’envie d’avoir une ROLEX ou le fait que la montre ne soit pas neuve & sans néons agressifs autour…Je me suis donc mis en quête de 14060/14060M complete (ce qui n’est pas evident car c’est fou le paquet de sub nues qu’on trouve en occaz), apres quelques semaines de recherche j’ai trouvé la mienne, une M complete comme je voulais.
Bref je suis content
On doit TOUS y passer & comme dit le rappeur YUKMOUTH, ROLEX RULEZZZ
« I started off wit heata shit
carry a nine millameter shit
Rolex on my wrist
never fuckin wit Geneve shit »La suite de ce superbe texte
http://www.asklyrics.com/display/Yukmouth/Rolex_Rulez_Lyrics/143843.htmSuperbe , félicitation la sub sans date est aussi le modèle qui me séduit le plus chez Rolex.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).tres belle,j’ai pas honte d’etre un rolexmaniaque depuis plus de 20 ans et quand j’ai ecrit (comme un con!) que c’etait la plus grande maison au monde,je voulais dire que le monde horloger tout entier s’incliner devant une aura pareille,je connais plus d’amoureux que de detracteurs pour cette maison qui reste authentique avec des montres qui ne sont pas des montres de foire,bien sur les autres sont de tres tres grand, mais ils reste dans l’ombre d’un geant. :cheers:
:lol!: cordialementBienvenu au club ! :cheers:
![My first ROLEX ! [ on doit tous y passer ] Sb0001f](https://img.photobucket.com/albums/v251/diderot/Rolex/sb0001f.jpg)
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Merci à tous !
Guy, d’apres mes recherches sur les sub sans date, la tienne est une 14060 à cause du T<25, non ?
C’est le seul moyen de les distinguer sans les ouvrir mais je crois qu’il y a aussi des 14060 avec SWISS MADE ?
Ah oui, les 14060 ne doivent pas avoir le logo gravé sur le verre à 6h mais toutes les M ne l’ont pas non plus
Merde, j’ai fait un post à la timezone fr
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…De très belles montres que nous voyons là !
J’y viendrai un jour moi aussi…. mais je n’aime que le Sub sans date chez Rolex.
Je suis arrivé à capturer le logo laser à 6h, assez diffcile à voir à l’oeil nu !
![My first ROLEX ! [ on doit tous y passer ] Logoh](https://img.photobucket.com/albums/v635/yala2/logoh.jpg)
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Ah , bien vu . C’est la première fois que je le vois en photo ! Bravo !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- yala a écrit:
-
Je suis arrivé à capturer le logo laser à 6h, assez diffcile à voir à l’oeil nu !
BRAVO ! J’ai essayé et j’ai laissé tombé.
Merci pour cette photo. Eh hop, je te l’ai piqué. Merci.
Jean-Claude
- Tokage a écrit:
- ‘Jour,
Malgré mon opinion plutôt mitigée sur la marque, je dois reconnaître que son pouvoir d’attraction est immense. Continuerais-je à résister héroïquement ?
Nicolas
Le seul probléme avec cette marque, c’est que ces montres sont vendues avec un « pouvoir ». Et ce « sort » est plus puissant sur les Rolex sport.
Il, « le sort « , marche sur presque tout le monde et il est économe ( porte-monnaies » ).
Il se résume simplement : Quand tu en as une, tu ne mets plus que celle là. Donc, tu peux vendre les autres.
Mais, il y a un hic. Si tu es trop atteint, tu en voudras d’autres ( des Rolex )et des vintages en plus . Et là … bonjour à ton banquier.Salutations
Jean-Claude
félicitation pour cet achat !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.