- Ce sujet contient 3 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années.
-
Messages
-
Les marques lisent le forum et c’est l’occasion de rappeler qu’après les journées consacrées à la protection industrielle par l’OMPI avec les marques d’horlogerie, il serait finalement intéressant de parler des contrefaçons.
Chaque article, chaque expo, chaque propos consacré au sujet se termine la plupart du temps sur l’expression de la satisfaction des marques au regard des actions menées contre les contrefaçons, sur la conclusion qu’elles sont de mauvaise qualité et que les produits de la marques sont bien supérieurs. Une pointe sur le méchant vendeur de ces montres contrefaites et la peur du gendarme soulevée pour l’acheteur et voilà l’affaire clause.
Les choses sont pourtant infiniment plus complexes :
Pourquoi ne pas présenter dans le détail ces contrefaçons ?
Pourquoi ne pas expliquer que ce sont des systèmes mafieux qui blanchissent de l’argent par leur vente ?
Pourquoi ne pas soulever que certains Etats sont impliqués dans cette distribution soit en ne faisant rien contre, soit en les favorisant ?
Pourquoi ne pas avouer que les groupes ou marques ne veulent pas entrer en conflit avec ces Etats tant les perspectives de difficultés pour le développement de la distribution de la marque sur leur territoire serait complexifié ?
Pourquoi ne pas dire qu’au plan qualitatif certaines de ces contrefaçons sont excellentes et que le problème parfois n’est plus la qualité ?
Pourquoi ne pas expliquer que les marques sont la plupart du temps incapables de s’entendre collectivement pour agir ?
Pourquoi ne pas expliquer par quel réseau des calibres Suisses se retrouvent dans ces contrefaçons ?
Hypocrisie ? Analyses trop différentes d’une marque à l’autre ? Impression que l’autre a plus à gagner que soi-même dans ces conflits ?
Les vrais sujets de la contrefaçons ne sont jamais abordés , c’est un peu le syndrome de Stockholm appliqué aux marques .
Comme ce serait bien d’avoir des articles sur tout cela et de voir comment détecter ces montres…
Mon appel n’aura aucune réponse je n’en doute pas ! Mieux vaut aller s’informer sur ces questions ailleurs, c’est logique, le sujet n’y est pas abordé ou si partiellement …
Bonne journée .
– Il faut rajouter que les marques en n’organisant pas le marché de l’ocasion favaorisent la contrefaçon.
– De plus, avec la hausse des prix issue de process purement merquatique : la contrefaçon devient de plus en plus rentable.
Ce papier pose des questions intéressantes mais se fait ses réponses lui-même qui plus est de façon accusatoire (on frôle même la diffamation à mon sens).
Quelle marque perdra son temps à apporter sa vision, assis sur la selette, face à un procureur ?
Il n’y a là par ailleurs rien de spécifique au marché horloger.
La distribution sélective retenue par les marques de prestige est la meilleure garantie: tout ce qui est acheté en dehors comporte un risque. Chacun sait cela et cela vaut naturellement par définition pour l’occasion et pas seulement pour les objets de luxe.
L’intérêt des marques est de contenir la contrefaçon afin de limiter les dégâts faits à l’image de la marque et continuer à vendre ses produits. Une entreprise privée n’a pas vocation (ni les moyens) à affronter des états ou à chercher à éradiquer le crime en combattant des moulins à vent.
Béotien,
Ton sens n’est pas le bon, il n’y a aucunement diffamation dans le propos tenu. Si tu as crû déceler une tel fait après avoir lu « Soyez avocat en 10 leçons » , je te conseille d’approfondir le sujet.
Pour le reste , les marques consacrent d’énormes moyens à la lutte contre les contrefaçons mais ne se coordonnent que très peu y compris au sein d’un même groupe.
Une action mieux ciblée serait plus efficace.
Enfin, pourquoi ce sont toujours les mêmes pays qui hébergent sites internet et usines de production de faux ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.