Zulu, NATO, Rhino… quelles différences ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Zulu, NATO, Rhino… quelles différences ?

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Auteur
    Messages
  • #410000054055
    Jicé
    Membre

    Bonsoir amis forumeurs,

    Je souhaite habiller une Hamilton quartz de 43mn d’un bracelet en nylon sans le dispositif de sécurité qui consiste à doubler le bracelet sous la montre. Bref, un bracelet simple, en nylon, avec ardillon.

    Lors de mes recherche sur le net, je constate que quelque soit l’item de recherche, j’ai invariablement des bracelets en nylon ardillon, avec ou sans ce dispositif de sécurité, avec au choix les termes de NATO, Rhino ou Zulu (parfois on trouve 2 de ces termes associés) pour les décrire.

    Alors je me demande quelle est la différence entre ces 3 appellations, et où trouver l’objet que je désire ?

    Pouvez-vous m’éclairer ?

    #420000940528
    #420000940529
    Invité
    Membre

    Grossièrement, car il m’arrive d’être grossier:

    Nato= plus fin, conforme (plus ou moins, souvent plus moins que plus…) au cahier des charges de l’Otan

    Rhino & Zulu: plus épais, de meilleure qualité.
    Pour les rhino, on peut trouver des rhino sans logo (de rhinoceros)

    Normalement Rhino et Zulu sont des marques, des fabriquant, alors que NATO, ce n’est rien, c’est juste une vague description.
    (ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas des Nato de qualité, mais il faut les trouver….)

    H3

    #420000940530
    Kouros59
    Membre

    Bonsoir Jicé.

    A mon avis, la différence entre un NATO et un ZULU se situe au niveau des parties métallique : rectangulaires pour le premier, ovales pour le second.
    Quant au RHINO, il a le logo rhinocéros d’ou son nom.

    Pour les qualités de nylon, je pense que les RHINO et ZULU sont un peu plus épais.
    A noter que la qualité des NATO est très variable, j’achète les miens chez TimeFactors.

    #420000940531
    Invité
    Membre

    Je n utilise que des Nato a boucles ovales sur mes montres car de meilleurs qualités.
    En effet les zulu sont plus epais ( et les Rhin. Encore plus ) , sur certaines montres cela ne passe pas

    Ma Mark XVI n accepte pas les Zulu et l Explo II tout juste donc j utilise de simple "nato" pour ces 2 "tools"

    Pour me fournir je passe par Gnomowatches ( pas sur de l ortho ) ca vient de Singapour plus vite que du Cantal par exemple mais moins que de Berlin ( watchband )

    #420000940532
    Kouros59
    Membre
    malopignons a écrit:

    Pour me fournir je passe par Gnomowatches ( pas sur de l ortho ) ca vient de Singapour plus vite que du Cantal par exemple mais moins que de Berlin ( watchband )

    Je n’ai pas toujours été satisfait des NATO de chez Gnomonwatches.
    Je les trouve fins et mous.
    Bon, c’est mon avis et ça n’engage que moi.

    #420000940533
    Invité
    Membre

    Le Nato, par définition, comporte cette deuxième boucle qui évite à la montre de glisser le long du bracelet.
    Le bracelet "simple" est appelé de mon côté de la Manche NATO (ou G10) "RAF pattern"

    Se méfier des bracelets appelés NATO sans la 2eme boucle ni cette réserve.

    Rq: "se méfier" ne veut pas dire "éviter"

    #420000940534
    bichão
    Membre

    moi jai ça, cest un zulu
    Zulu, NATO, Rhino... quelles différences ? 100211065922123131
    et je suis super satisfait bonne qualité et robuste (acheter chez watchband de)

    #420000940535
    Invité
    Membre
    Kouros59 a écrit:
    malopignons a écrit:

    Pour me fournir je passe par Gnomowatches ( pas sur de l ortho ) ca vient de Singapour plus vite que du Cantal par exemple mais moins que de Berlin ( watchband )

    Je n’ai pas toujours été satisfait des NATO de chez Gnomonwatches.
    Je les trouve fins et mous.
    Bon, c’est mon avis et ça n’engage que moi.

    tout retour et bon Kouros , juste a verifier si o. Parle bien des memes ( boucles ovales ) car ils en vendent de toutes sortes.
    J ai fait le test en forcant de coté sur l ardillon , pas de blemes concernant les miens

    #420000940536
    Invité
    Membre

    Oups j ai verifié en fait ceux a boucles ovales sont des Zulu egalement mais bizarrement ils sont plus fins que ceux a " bandes"

    donc en conclusions , boucles ovales et Rhino c est solide , le reste c est juste decoratif

    #420000940537
    Kouros59
    Membre
    malopignons a écrit:

    tout retour et bon Kouros , juste a verifier si o. Parle bien des memes ( boucles ovales ) car ils en vendent de toutes sortes.
    J ai fait le test en forcant de coté sur l ardillon , pas de blemes concernant les miens

    Non, je parlais des NATO à boucle rectangulaire.

    Celui-ci vient de chez Timefactors et il est de bonne qualité. De plus, le métal est satiné, ce qui est quand même plus dans l’esprit "military".

    Zulu, NATO, Rhino... quelles différences ? 2a4o7lx

    #420000940538
    Jicé
    Membre

    OK, merci les amis.

    Pour résumer :

    – RHINO : c’est une marque, c’est en nylon et c’est costaud ; marque portée soit sur un bracelet simple, soit sur un bracelet avec sécurité
    – ZULU : c’est en nylon et c’est la forme de la boucle (ovale) qui lui donne cette appellation, peu importe le bracelet (simple ou avec sécurité),
    – Nato : terme générique (et marketing) pour désigner un bracelet nylon avec sécurité, boucle carrée, et plus fin que les 2 autres.

    L’ai tout compris ?

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.