- Ce sujet contient 65 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Epicure a écrit:
-
- nam a écrit:
- Est-ce plus clair
?
Oui, mais pour un calendrier complet, il faut se tirer encore plus les cheveux ^^
Ah bon ? l’enclenchement du mécanisme reste toujours le même 21H /2/3H du mat , pas toucher
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- Epicure a écrit:
-
- nam a écrit:
- Est-ce plus clair ?
Oui, mais pour un calendrier complet, il faut se tirer encore plus les cheveux ^^
Ah bon ? l’enclenchement du mécanisme reste toujours le même 21H /2/3H du mat , pas toucher
oui mais engrenages en plus donc :
– Pas de correction du mois entre le 30 et le 2, rouages de changement du mois déjà enclenchés
- lithium a écrit:
- Si ça continue il va y avoir un ou deux jours par mois où il est interdit de porter sa montre
Et y a la même il me semble pour les changements d’année ^^ Par contre cette zone morte là je ne sais plus de quand à quand elle intervient
- Epicure a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Si ça continue il va y avoir un ou deux jours par mois où il est interdit de porter sa montre
Et y a la même il me semble pour les changements d’année ^^ Par contre cette zone morte là je ne sais plus de quand à quand elle intervient
Plus sérieusement, j’ai entendu qu’avec les Quantièmes Perpétuels IWC, quand on a malencontreusement avancé d’un an… la seule solution est de renvoyer la montre chez IWC
- lithium a écrit:
-
- Epicure a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Si ça continue il va y avoir un ou deux jours par mois où il est interdit de porter sa montre
Et y a la même il me semble pour les changements d’année ^^ Par contre cette zone morte là je ne sais plus de quand à quand elle intervient
Plus sérieusement, j’ai entendu qu’avec les Quantièmes Perpétuels IWC, quand on a malencontreusement avancé d’un an… la seule solution est de renvoyer la montre chez IWC
Nom de Zeus Marty !!!
Cette rencontre créerait un paradoxe temporel dont l’issue engendrerait une réaction en chaîne qui pourrait déchirer le tissu même du continuum espace-temps, provoquant la destruction totale de l’univers. Hypothèse la plus pessimiste, je te l’accorde. Le cataclysme pourrait être plus localisé et affecter uniquement notre galaxie…allez pan, un aller/retour en suisse ! pour le coup le gugus attendra 2 mois !
Question peut-être stupide mais qu’abime t’on si malencontreusement on remet à l’heure sa montre dans la zone morte ?
Par exemple sur un 7751 pdl quels sont les dégâts ? Pignons, doigts etc … ?
Quel sera le coût d’une telle réparation?
Merci de votre éclairage.
OlivierPour en avoir fait la malheureuse expérience grâce à Mme la date sautait ensuite à 3h au lieu de minuit, pas de dégâts à part éventuellement un petit billet à l’horloger pour remettre en ordre si ça te tracasse.
Après elle s’en est vite rendu compte et n’a pas forcé, elle a avancé l’heure et le mécanisme de changement de date s’est enclenché normalement… avec ce décalage, en étant moins délicat j’imagine que ça peut se finir dans les larmes
- ft1000mp a écrit:
- Bon bein… sur un 3135 par exemple danger ou pas ?! (question sérieuse)
Pas de zone de la mort, donc pas de dangers , sur tous les mouvements Rolex depuis qui’ls disposent de la date rapide (sautante).
Les anciens mouvements avec date glissante avait cette zone de danger, c’était entre 21h et 3h.- ttmax a écrit:
- Pas de zone de la mort, donc pas de dangers , sur tous les mouvements Rolex depuis qui’ls disposent de la date rapide (sautante).
Les anciens mouvements avec date glissante avait cette zone de danger, c’était entre 21h et 3h.
Dans les anciennes certaines ont la date et pas de dead zone !
Oui, « date rapide » correspond au cran 1 lorsque seule la date change en actionnant la couronne. Du peu que je connais de technique, il faut quoi qu’il en soit quelques heures pour accumuler l’énergie nécessaire au changement de date durant la plage horaire appelée… zone de la mort
- TChatenet a écrit:
-
- zewill a écrit:
- Justement, il me semble que c’est avec les dates rapides qu’il n’y a pas de probleme, vu que le changement se fait tres rapidement. La ou c’est dangereux, c’est les dates qui changent progressivement, en quelques heures, car le mécanisme est en marche pendant de nombreuses heures, alors qu’avec le date rapide, le mécanisme agit en 1 ou 2 secondes.
Bonjour ,
Il me semble que ce que l’on appelle ‘date rapide ‘ c’est le mécanisme de changement de date rapide . Autrement dit la possibilité de faire tourner le disque dateur sans avoir à effectuer deux tours de cadran avec les aiguilles .
La recommandation est de ne pas forcer la rotation de ce disque par ce moyen quand le mécanisme de la montre a déjà entrepris sa propre procédure de changement de date .
Tu me parles de ce que l’on pourrait appeler un système de date sautante qui relève d’une autre problématique , la date sautante pouvant être associée à un mécanisme de changement de date rapide .
Ou pas ..Cordialement 😉
Déterrage pour déterrage…
1/ Sur les notices des Seiko automatiques cette histoire est clairement mentionnée
2/ Sur les dates sautantes, il semble que le problème ne soit pas aigü contrairement au saut de date « progressif »
3/ On est d’accord sur la procédure : mettre à la date de la veille puis terminer avec les aiguilles
3/ En revanche je n’avais jamais lu nulle part l’histoire des aiguilles vers le « bas du cadran » : quelle est la raison technique ?La raison technique est simple entre 21h et 3h,ta montre est en train de faire son changement de date,
donc si tu positionnes les aiguilles vers le bas,aucun risque de réaliser l’opération pendant la « zone de la mort »,
sutrout que ta montre ne fait pas la différence entre 21h et 9h ainsi qu’entre 3h et 15h.
Je mets toujours mes aiguilles à 6h30 lorsque je règle la date.
Ah, OK, merci proto*bruno, explication limpide.
Du coup, moi qui faisais en général la mise à la date vers midi, je devrai
1 d’abord modifier l’heure de façon fictive,
2 puis changer la date,
3 puis remettre à l’heure (en faisant gaffe à ne pas à nouveau changer la date lors de cette dernière opération
).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.