- Ce sujet contient 38 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Oui quand on s’interroge sur la légitimité des journalistes, on se rapproche des régimes totalitaires… Pas très sain tout ça.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- deninou a écrit:
- attaques nominatives, insinuations, quant à soi…
rien qui n’inspire le respect
Quel article indigeste et malsain, je n’ai pas le courage de le terminer.
Un peu de finesse et de style dans le pamphlet seraient tellement plus élégants.
Ceci dit, je me demande ce qui peut expliquer un tel excès de violence et de méchanceté.Depuis que la presse existe, elle décerne ce genre de prix. Tout le monde. On dit le prix citron car il est rendu public. Personne n’est obligé de le lire mais les gens cités et primés l’ont parfois un peu cherché .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Les réactions des réponses ne viennent pas du fait du genre de prix, à voir s’il a la logique de décerner le prix orange… Mais de l’art et la manière dont il le fait. Et comme il n’y a ni art ni manière… juste une forme de haine malsaine, pas grand monde ne réagit positivement! Non personne n’ait obligé de le lire, mais comme tu le partages, nous donnons notre avis, qui n’ait pas toujours le même d’une personne à l’autre, ni forcément le même que le tiens.
- LUDOSTER a écrit:
- Les réactions des réponses ne viennent pas du fait du genre de prix, à voir s’il a la logique de décerner le prix orange… Mais de l’art et la manière dont il le fait. Et comme il n’y a ni art ni manière… juste une forme de haine malsaine, pas grand monde ne réagit positivement! Non personne n’ait obligé de le lire, mais comme tu le partages, nous donnons notre avis, qui n’ait pas toujours le même d’une personne à l’autre, ni forcément le même que le tiens.
C’est vrai que ça fait un peu… Enfin bon, y’a un style quoi.
Ce n’est pas un problème d’avis qui me gène car chacun a le droit d’en penser ce qu’il veut. Ce que je trouve intolérable c’est d’attaquer l’auteur et non ses idées. C’est une forme d’héritage d’internet et la culture de la haine est là et pas ailleurs.
Je ne mélange pas les deux en ce qui me concerne. C’est comme lorsque je poste un billet et que l’on attaque non pas les idées que je développe mais ma personne, ce qui en soit est imbécile puisque si on me tue, le forum disparait. Mais peu importe, s’attaquer au thermomètre et non à la fièvre est caractéristique d’une forme de société et de mode de fonctionnement auquel je n’adhère pas. C’est ça aussi la différence de FAM et ça doit le rester. Respecter les individus et leur pensée sans s’exonérer de critiquer ou de contester les idées. C’est sans doute plus compliqué que de mettre une tête de marionnette au bout d’une pique mais quand on paye une montre 10 000 euros et qu’on pense appartenir à une classe supérieure, on ne fonctionne pas comme un veau.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ce n’est pas un problème d’avis qui me gène car chacun a le droit d’en penser ce qu’il veut. Ce que je trouve intolérable c’est d’attaquer l’auteur et non ses idées. C’est une forme d’héritage d’internet et la culture de la haine est là et pas ailleurs.
c’est vrai que Pons lui n’attaque pas les personnes et reste dans le domaine des idées
- ZEN a écrit:
- … Ce que je trouve intolérable c’est d’attaquer l’auteur et non ses idées. C’est une forme d’héritage d’internet et la culture de la haine est là et pas ailleurs.
…
C’est pour ma part exactement ce que je reproche à cet article, à savoir de de s’attaquer directement aux personnes et non de contester leurs choix stratégiques de dirigeants.
Tu le soulignes bien et je reprends tes mots, je ne vois dans les lignes de cet article aucun « respect de l’individu et des idées ».- deninou a écrit:
- c’est vrai que Pons lui n’attaque pas les personnes et reste dans le domaine des idées
Mais je m’en fiche. Moi, je reste sur ce qui est écrit. Rien n’empêche à qui le veut de faire un prix des meilleurs ou moins bons journalistes et là ça devient un autre sujet. Mais dans le cas d’espèce, ce sont ses prix qui interpellent. J’observe d’ailleurs que certains n’ont qu’une médaille d’argent et peuvent devenir encore plus mauvais.
Plus sérieusement, pour regarder cet univers s’ébattre, et regarder comment il fonctionne en piquant ici et là des idées sans jamais le reconnaitre voire en toute mauvaise foi, en niant l’avoir fait, je ne suis pas plus étonné que cela de ces prix. Si un reproche peut être fait à Pons c’est d’en faire un article accessible à tous car il est sans nul doute à lire sans les décodeurs.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- plop a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- … Ce que je trouve intolérable c’est d’attaquer l’auteur et non ses idées. C’est une forme d’héritage d’internet et la culture de la haine est là et pas ailleurs.
…
C’est pour ma part exactement ce que je reproche à cet article, à savoir de de s’attaquer directement aux personnes et non de contester leurs choix stratégiques de dirigeants.
Tu le soulignes bien et je reprends tes mots, je ne vois dans les lignes de cet article aucun « respect de l’individu et des idées ».
L’horlogerie est un milieu où la fidélité à ses idées et la loyauté ne sont pas les qualités les plus répandues. L’article fait grincer ceux qui y sont cités mais les attaques ne sont que professionnelles et basées sur des résultats objectivement peu contestables.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).bon il balance crûment des noms et pas vraiment de faits qui permettent de comprendre le fiel et la cause de ce coup de bazooka derrière la nuque (et j’ai bien dit la nuque), c’est du genre règlement de comptes à OK Corral en mode un peu lâche.
mais bon, c’est pas vraiment étonnants. PR dans une boîte de luxe, comment dire.. Facile quand ça va bien de se faire lécher les talons aiguille Louboutin par une foule de journalistes, bloggeurs, scribouilleurs et clubs horlogers, mais quand il faut aller « vendre » un produit, c’est plus compliqué, ce n’est pas pratique pour courir après le journaliste en mode Odile Deray avec son film Red is Dead. Ah bah oui, faut decrocher son tel pour placer son produit, pas facile de travailler, c’est fatiguant.
je ne peux qu’applaudir des 4 fers le pic sur Lange qui mérite effectivement le Golden Globe de l’arrogance, de l’imbécilité et du manque de tact de ses équipes aux méthodes douteuses et du global manque de respect de la marque envers ses clients.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacIl ne faut pas oublier que BM est avant tout un média lu dans le milieu pro de l’horlogerie, nous ne sommes pas trop dans la cible des lecteurs mais ceux qui y travaillent s’en délectent apparemment (pour les rares personnes y travaillant à qui j’ai demandé).
- Bruno_DN a écrit:
- Ce qui compte, c’est de savoir si on apprend quelque chose, au-delà du style de l’auteur.
C’est ce qui pèche dans cet article : on donne tous les noms des responsables, mais on reste flou sur leurs tares et leur travail (à part dire que personne ne travaille et que tout le monde est nul), en tout cas, ça ne rentre pas dans la case « débat d’opinion » comme le demandait ZEN. C’est plutôt le contraire : une cible accrochée au cou de tous les marketeux et feu à volonté !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.