- Ce sujet contient 36 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Très franchement ce monsieur Baumgartner mérite vraiment notre respect car se lancer dans un tel saut requiert une sacrée dose de courage,ou d’inconscience je sais pas…Alors certes cela peut faire figure d’exploit inutile,ce saut n’en représente pas moins un défi humain et technologique intéressant pour la science,comme dans d’autres disciplines.
Aura t-il besoin d’une montre??Sans doute pas,mais rien n’est plus nécessaire que le superflu.Et puis nous nous baignons bien en piscine avec des montres certifiées -200m & plus,alors ne soyons pas trop vachards quand-même!
- ZEN a écrit:
- [… En outre, il faut savoir que dans les milieux de la pub, beaucoup n’ont pas osé accompagner le parachutiste astronaute…
Je ne sais pas si "osé" est le mot juste. "Voulu" serait vraisemblablement plus adapté ! Peut-être parce que ce monsieur Baumgartner est pécuniairement trop avide ? Peut-être aussi n’y a-t-il pas suffisamment de retombées attendues vu le désintérêt compréhensible dans lequel se prépare le truc ?
Quant à la montre, parfaitement inutile puisqu’étant protégée par une épaisse combinaison on ne lui jettera de toute façon pas le moindre coup d’oeil (pourquoi faire ??), je n’ai toujours pas compris à quelles contraintes elle sera soumise et ce que son fabricant aura prouvé après ce saut. Car la vitesse n’est pas une contrainte ! Quant au froid, n’importe quelle montre est capable d’en supporter bien davantage qu’un humain.
Bref, tout cela est bien vain, n’apportera rien, sans parler du fait qu’il faut toujours se méfier de gens dont le spectacle et la mise en scène de leur propre personne est la source de revenu.
Il est clair que l’investissement en tant que sponsor principal s’annonce important avec en perspective un retour assez faible,du genre 1′ maxi en fin de journal télévisé et basta…
Et si on parlait d’une Zenith éventuelle pour cette événement !
- ZEN a écrit:
- Spéculons un peu sur ce que ce modèle pourrait-être … Une nouvelle Defy ? Non , surement pas quoi que … Comment verriez-vous la future Zenith Stratos ?
Je vous trouve un peu durs. On ne peut pas demander à une marque qu’on apprecie de gérer son image afin de rester à niveau, survivre face à la concurence en attirant des clients, et trouver qu’elle "s’abaisse" à faire des "coups de pub".
Je prefere qu’ils prennent un "risque" à financer un saut de cet acabit avec le challenge que ça représente plutôt qu’une enieme pub avec telle ou telle celebrité de Hollywood ou une enieme video en images de synthèse balancée sur internet me disant que cette montre est la meilleure du monde ou alors integrée bien en evidence au poignet d’un hero de cinéma.
Dans le 1er cas, il s’agit d’image mais aussi de participer à un evenement risqué. Dans le second cas, il s’agit uniquement d’image marketting.
Ceci etant dit pour la question d’origine je verrais :
– Haute altitude = difference de pression ? donc verre renforcé peut etre ? pourquoi pas un verre dans la meme matiere que la visiere du casque ?
– Spirale interne (et peut etre d’autres elements) dans un metal moins sensible à la variation de temperature.
– Systeme d’amortisseur entre le boitier et le calibre, rendant le mecanisme un peu plus "independant" du boitier.
– Altimetre… et biensûr une eolienne deployable pour recharger la camera qui prendra les photos (à cette vitesse ça devrait fonctionner
)- Pascal a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- [… En outre, il faut savoir que dans les milieux de la pub, beaucoup n’ont pas osé accompagner le parachutiste astronaute…
Je ne sais pas si "osé" est le mot juste. "Voulu" serait vraisemblablement plus adapté ! Peut-être parce que ce monsieur Baumgartner est pécuniairement trop avide ? Peut-être aussi n’y a-t-il pas suffisamment de retombées attendues vu le désintérêt compréhensible dans lequel se prépare le truc ?
Quant à la montre, parfaitement inutile puisqu’étant protégée par une épaisse combinaison on ne lui jettera de toute façon pas le moindre coup d’oeil (pourquoi faire ??), je n’ai toujours pas compris à quelles contraintes elle sera soumise et ce que son fabricant aura prouvé après ce saut. Car la vitesse n’est pas une contrainte ! Quant au froid, n’importe quelle montre est capable d’en supporter bien davantage qu’un humain.
Bref, tout cela est bien vain, n’apportera rien, sans parler du fait qu’il faut toujours se méfier de gens dont le spectacle et la mise en scène de leur propre personne est la source de revenu.
Je pense que tu aurais pensé autrement si Breitling avait décroché ce contrat.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je me considère comme une personne parfaitement honnête sur le plan intellectuel. Je considère les faits et rien que les faits.
Le saut de ce Baumgartner est inutile car s’il y avait vraiment quelque chose à en apprendre cela fait longtemps qu’on aurait balancé à sa place un sac de patates bourré de capteurs pour des enseignements supérieurs.
Le fait que Zenith s’associe à ça est donc parfaitement ridicule d’autant plus qu’il n’y aura non plus aucun enseignement à en tirer pour cette marque.J’aime bien Breitling, certes (même si les montres d’aujourd’hui me laissent souvent de marbre), mais c’est aussi pour cela que j’ai parfois la dent dure. Je ne m’explique pas cette communication grotesque autour de Travolta et je trouve que croire qu’on va vendre plus de montres à cause de cela est insultant pour les clients qu’on prend pour des demeurés. D’une manière générale je ne connais pas une seule marque qui trouve totalement grâce à mes yeux car quand on a un regard d’ingénieur sur les produits et que seules la fonctionnalité et la fiabilité vous importent, on ne peut qu’être agacé par l’esbrouffe et la communication particulièrement inhérente à ce milieu.
- Pascal a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- … la montre devra résister aux chocs et être particulièrement solide.
On se demande bien pourquoi… N’importe quelle montre ferait l’affaire et résisterait au violent choc contre un nuage. Sans parler du fait qu’une montre est parfaitement inutile. Le marketing à tout crin, ça me saoule, pas vous ?
Imaginez l’affaire: après la chute libre, l’extracteur dorsale foire. La parachute de secours déploie, mais une des suspentes pète et les voiles s’emmêlent.
Après le choc, seule la montre survit et fonctionne comme de rien n’était.
Le lendemain, gros titre, avec en dessous de la photo de la Stratos: "Cent fois meilleure qu’une G-shock".
Bien sûr, c’est bon pour rigoler, mais ce n’est pas un truc à souhaiter.
- Pascal a écrit:
- Je me considère comme une personne parfaitement honnête sur le plan intellectuel. Je considère les faits et rien que les faits.
Le saut de ce Baumgartner est inutile car s’il y avait vraiment quelque chose à en apprendre cela fait longtemps qu’on aurait balancé à sa place un sac de patates bourré de capteurs pour des enseignements supérieurs.
Le fait que Zenith s’associe à ça est donc parfaitement ridicule d’autant plus qu’il n’y aura non plus aucun enseignement à en tirer pour cette marque.J’aime bien Breitling, certes (même si les montres d’aujourd’hui me laissent souvent de marbre), mais c’est aussi pour cela que j’ai parfois la dent dure. Je ne m’explique pas cette communication grotesque autour de Travolta et je trouve que croire qu’on va vendre plus de montres à cause de cela est insultant pour les clients qu’on prend pour des demeurés. D’une manière générale je ne connais pas une seule marque qui trouve totalement grâce à mes yeux car quand on a un regard d’ingénieur sur les produits et que seules la fonctionnalité et la fiabilité vous importent, on ne peut qu’être agacé par l’esbrouffe et la communication particulièrement inhérente à ce milieu.
Soit tu ne connais pas le projet, soit tu es de mauvaise foi. Il y a longtemps que des essais sont fait mais le comportement du coeur humain, le sang, les réactions du cerveau restent inconnus… Si tu te documentes tu verras que le projet n’est pas un coup marketing mais que les sponsors sont venus après…
Les marques s’associent pour faire parler d’elle évidemment mais c’est un pari risqué car rien ne permet d’avoir la certitude que ça va marcher. Le saut prévu en novembre serait d’ailleurs reporté … Felix Baumgartner est d’une modestie totale et d’une humilité qui sidère, il confie lui-même ses doutes et sa nervosité est visible.
Ceci étant à t’écouter finalement on aurait diu envoyer des patates plutôt que des singes dans l’espace et puis des hommes ensuites… Les travaux faits dans l’espace ont fait évoluer la science et la médecine en particulier…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le problème de température n’est pas nouveau je pense. Les Rolex qui ont fait l’Everest ont bien subi des températures extrêmes aussi. Et pendant de longues durées. Et si je me rappelle bien mes cours de physique, le problème est plus l’accélération que la vitesse. Mais bon, pareillement ce n’est pas nouveau. Les toquantes qui étaient sur notre Lune ont connu aussi de bien pire condition (genre il fait qq kelvin sur la Lune je crois). Et l’accélération de la navette….
Si cette Stratos embarque un calibre zéro-G, je doute que la cage reste sagement à plat pendant le saut.
J’ai surtout l’impression d’une surenchère de communication (merci Hublot) à base d’exploit ou de record en tout genre (merci Mille/Nadal).
Je propose des Lange 31 pour les mineurs chiliens ?- ZEN a écrit:
- Les marques s’associent pour faire parler d’elle évidemment mais c’est un pari risqué car rien ne permet d’avoir la certitude que ça va marcher.
Je ne vois pas où est le risque étant donné que la montre ne subira aucune contrainte particulière et que la première montre de gousset ancestrale venue ferait tout aussi bien l’affaire.
- ZEN a écrit:
- Les travaux faits dans l’espace ont fait évoluer la science et la médecine en particulier…
Les travaux faits dans l’Espace avaient un but . Et ils ont été menés à la demande de (vrais) scientifiques en charge des projets de conquête spatiale. Ne confondons pas tout. Dans le cas présent il s’agit d’un type à qui on n’a rien demandé et pour lequel faire le mariole est le gagne-pain. Il n’en est pas à son coup d’essai, tous "exploits" plus inutiles les uns que les autres.
Tout cela n’est qu’une vaste supercherie et ceux qui en doutent devraient prendre connaissance des déclarations de Baumgartner qui veut être le premier parachutiste à franchir le mur du son ! Or, il ne franchira pas le mur du son au sens où on l’entend !! TOUT CELA EST MENSONGER. Car ce n’est pas parce qu’il atteindra (peut-être) dans le quasi vide une vitesse légèrement supérieure à celle du son au niveau de la mer qu’il franchira le mur du son ! Soyons sérieux et plaignons ceux qui gobent de telles fadaises ! A l’évidence, le fait que Zenith se mêle à cette mascarade ne fait que prouver leurs limites scientifiques. Le mur du con est d’ores et déjà allègrement franchi, lui. Avec quelle montre au poignet ?
- esteban AdM a écrit:
- Et si je me rappelle bien mes cours de physique, le problème est plus l’accélération que la vitesse.
Exact ! Et pour endommager une montre, il faut de très fortes accélérations, largement supérieures aux quelques G supportables par un humain.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.