FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Zenith or
- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
4top, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
13 janvier 2008 à 23h19 #410000024576
4top
MembreBonjour
derniere trouvaille,diam 35mm j’aimerai avoir quelques indications sur l’année de fab ?Merci pour vos lumieres.
[img]
url=https://servimg.com/view/11588088/10]
[/url][/img]
[img]13 janvier 2008 à 23h21 #420000332070Theo
Membre- 4top a écrit:
- Bonjour
derniere trouvaille,diam 35mm j’aimerai avoir quelques indications sur l’année de fab ?Merci pour vos lumieres.
Pas tres dur de trouver,
tu as le numero de calibre, la reference calibre, et le numero boitier… contacte Zenith ou cherches des tables…
13 janvier 2008 à 23h26 #420000332071ZEN
MembreUn joli calibre 12.4 de 1945. Juste un doute pour ce qui me concerne. Le cadran est chronomètre alors que le mouvement est unadjusted . c’est une alliance impossible.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).13 janvier 2008 à 23h33 #420000332072Invité
MembreOui, c’est dommage.
Du coup, ça n’a plus aucune valeur …
Å je t’en débarrasse au poids ? juste pour la boite
14 janvier 2008 à 14h33 #420000332073thomasm
Membre- ZEN a écrit:
- Un joli calibre 12.4 de 1945. Juste un doute pour ce qui me concerne. Le cadran est chronomètre alors que le mouvement est unadjusted . c’est une alliance impossible.
J’ai une question messieurs: y-a-t-il toujours inscrit "Unadjusted" sur un mouvement non chronomètre???? Ou en tout cas chez Zenith ,laissant supposer que si il y a carrence de ce terme, la montre est dès lors chronomètre???
Merci. Thomas.14 janvier 2008 à 18h22 #420000332074Invité
Membre- thomasm a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Un joli calibre 12.4 de 1945. Juste un doute pour ce qui me concerne. Le cadran est chronomètre alors que le mouvement est unadjusted . c’est une alliance impossible.
J’ai une question messieurs: y-a-t-il toujours inscrit "Unadjusted" sur un mouvement non chronomètre???? Ou en tout cas chez Zenith ,laissant supposer que si il y a carrence de ce terme, la montre est dès lors chronomètre???
Merci. Thomas.
L’inscription faisant état du réglage en positions est le seul moyen d’être assuré de la performance chronométrique du mouvement. Difficile d’en faire l’économie. En terme d’image déjà, pour la vente.
On a vu d’ailleurs des mouvements non chronomètres afficher qu’ils étaient quand même ajustés sur 2 ou 3 positions… des sortes de 1/2 chronos.
Même un réveil à quartz chinois, un pendule de cuisine Ikéa peut voir son "mouvement" signalé comme "unadjusted".
14 janvier 2008 à 18h24 #420000332075thomasm
MembreMerci pour l’info.
14 janvier 2008 à 19h26 #420000332076bascule
Membrepourtant le systeme pour règler la raquette semble très précis ! que veut dire ce terme anglais ?
14 janvier 2008 à 19h30 #420000332077Invité
Membrequel terme anglais ma chère ?

swiss ?

Tu sais bien qu’un calibre "unadjusted" peut parfaitement tenir la norme chrono. Celui-ci devrait pouvoir, il est pas mal du tout.
Mais… il n’est pas ajusté c’est tout, donc n’est pas garanti à ce niveau.Voilà ce que c’est de bosser chez les plus grands… on oublie les humbles
14 janvier 2008 à 19h40 #420000332078bascule
Membre- Mnementh a écrit:
- quel terme anglais ma chère ?
swiss ?

Tu sais bien qu’un calibre "unadjusted" peut parfaitement tenir la norme chrono. Celui-ci devrait pouvoir, il est pas mal du tout.
Mais… il n’est pas ajusté c’est tout, donc n’est pas garanti à ce niveau.Voilà ce que c’est de bosser chez les plus grands… on oublie les humbles

ok,la j’ai compris , par contre "unadjusted"jamais vu ou alors j’ai pas fait attention . mais tu vois je suis humble et je n’ai pas peur de poser une question un peu bete… merci beau gosse…
14 janvier 2008 à 19h52 #420000332079Invité
MembreDe rien Choupette
Y’ a pas de question bête…
… juste des gars qui s’la pètent
Å arf
14 janvier 2008 à 19h58 #420000332080Ratkiller
MembreJe crois que cette mention "unadjusted" était utilisée pour des questions de taxes, surtout pour les mouvements complets (pas les chats blonds
) expédiés aux USA, un peu dans l’esprit des calibres emboîtés là-bas pour les mêmes raisons (les taxes).14 janvier 2008 à 20h16 #420000332081ZEN
MembreZENITH a bien produit des chronomètres sans mention de chronomètre sur le calibre. Par contre, à ma connaissance aucun calibre "unadjusted" n’a reçu cette qualification dès lors que la certification impose que le mouvement soit ajusté dans les 5 positions.
Dans ces conditions, ce mouvement s’il a été certifié n’a pu l’être que sur une demande particulière, après sa vente ce qui ne justifie pas son cadran et la mention de chronomètre.
Je pense donc que soit le cadran a été remis postèrieurement, soit le mouvement a vu au moins un de ses ponts échangé…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).14 janvier 2008 à 20h38 #420000332082-Fenster-
MembreInfo bonne à savoir.
Merci.
14 janvier 2008 à 22h59 #420000332083FranZois
MembreBonsoir, voici le mouvement qu’il eut été bien d’avoir dedans, cela aurait tout changé :


bonne soirée, franz -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.