FORUMAMONTRES › Forums › Forum ZENITH Forum Officiel Francophone › Zenith El Primero : de je calibre 3019 à calibre 40.0 (en italien)
- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bourgeois, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 janvier 2009 à 18h58 #420000636576
LouS
MembreSuperbe et instructif – merci beaucoup Nicola!
22 janvier 2009 à 12h00 #420000636577ZEN
MembreCela fait partie de la réindustrialisation de calibre qui effectivement entre 1969 et 1984 profita des évolutions de la technique de fabrication. Rolex qui participa aux demandes faites à Zenith de petites modifications obtint que les ingénieurs du Locle consentent à ces transformations mineures mais facilitant la production. Il est un peu tôt en 1984 pour évoquer lors de la transformation le recours aux machines à commandes numériques. Il apprait toutefois que sur ces transformations particulières qui ne sont pas les seules, la manufacture a cherché à reduire le nombre de manipulations.
Merci pour cet article qui en 2009 m’avait échappé !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 15h44 #410000039580nicola60
MembreImpressionant, merci bcp pr ce post! Très intéressant
7 février 2009 à 15h44 #420000636572nicola60
MembreE’ con ogni probabilità Oscar Waldan il misterioso “ intermédiaire" che nel 1982, nel far visita ad un suo amico, il sig. Kubel Wilsdorf, membro della famiglia allora proprietaria di Rolex, gli mostrò gli orologi che stava commercializzando con il suo marchio e che destarono notevole interesse, tanto da indurlo lasciargli un esemplare come oggetto di studio.
Il progetto fu poi presentato ai tecnici della Rolex che per si rivolsero alla Zenith per studiare la fattibilità di una ripresa della produzione, anche secondo le specifiche tecniche della Casa coronata.
Rolex intendeva restituire il leggendario cronografo Daytona alla sua fama. Dopo ampie discussioni, le due Aziende si accordarono per una versione completamente modificata del calibro, che avrebbe funzionato con una frequenza di 28.800 Alt/h ed avrebbe soppresso la data.
Inoltre, la Rolex insistette sul fatto che la qualità delle ébauches dovesse significativamente superare la qualità di quelle presenti nei depositi della Zenith e, per questo motivo, la Zenith, una volta assicuratasi un congruo ordinativo di calibri, non ebbe altra scelta che riprendere la fabbricazione del calibro.La Direzione della Zenith si rivolse al Direttore Tecnico Jean-Pierre Gerber per studiare la fattibilità di una rimessa in produzione.
I disegni tecnici del “Primero” vennero interamente digitalizzati e trasferiti su computer per studiare l’automatizzazione di alcune lavorazioni, eseguendole con macchine a controllo numerico.
I nuovi calibri, 40.0 e 41.0 (poi, 400 e 410) si differenziano per alcuni piccoli miglioramenti:1) al posto dell’Incabloc fu utilizzato il sistema antiurto Kif. I due sistemi antiurto sono praticamente molto simili, differenziandosi solo per la molla-lira e per il modo d’innesto delle sue estremità nel castone.
La diversità si apprezza, invece, in fase di smontaggio, perché nel Kif la molla-lira dopo aver liberato le due estremità di sinistra dall’impegno sotto il castone, può esser sollevata come il coperchio di una valigia e la molla rimane vincolata al cardine.
Nell’Incabloc, invece, la molla-lira non vi rimane vincolata e può elasticamente sfuggire con il rischio di smarrirla. Per ciò che riguarda la capacità d’assorbimento degli urti, i due sistemi sono del tutto identici, senza alcun vantaggio dell’uno rispetto all’altro.
2) questi calibri presentano un nuovo perfezionato martello dei secondi e dei minuti: la principale modifica, rispetto alla precedente versione del calibro 3019, è nella regolazione fine della posizione delle due estremità del martello, non più attuata per mezzo di una vite conica, difficile da manovrare con precisione: la camma, ruotando nella cavità ricavata nel martello, durante la taratura, regola l’apertura di un taglio che separa alla base le due estremità del martello relative ai due contatori e quindi una variazione relativa delle due teste di azionamento delle camme a cuore. L’azzeramento di queste ultime, quindi, può essere sincronizzato con una precisione del centesimo di millimetro per ogni scatto della camma di regolazione.


3) la modifica delle altezze dei pignoni, con il rocchetto dei minuti e la ruota delle ore più alti: in questo modo vi è un maggior spazio tra la lancetta dei secondi cronografaci (trotteuse) e quella delle ore: lo spazio era aumentato di 21/100 di mm.

4) anche il sistema ruota a colonne più rocchetto è stato modificato, per eliminare la preesistente possibilità di rotazione della ruota a colonna in rapporto al suo rocchetto.
5) sistemi di appoggio dei quadranti;
6) il ridimensionamento del diametro di alcuni perni;
7) la modifica di alcuni componenti degli ingranaggi del datario cioè i cricchi di bloccaggio e la leva, scattadata.
7 février 2009 à 19h50 #420000636573Bourgeois
MembreJ’ai cru comprendre que Zen parle italien. Se chargerait il de la traduction ?
Merci d’avance9 février 2009 à 14h30 #420000636574nicola60
MembreDes projets technicien du « Primero » furent entièrement digitalisés et trasférés sur ordinateur pour étudier l’automatisation de quelques tarvails, en les exécutant avec des machines à contrôle numérique. Les nouveaux calibres, 40.0 et 41.0 (ensuite, 400 et 410) se diversifient pour quelques petites améliorations :
1) à la place de l’Incabloc il fut utilisé le système antichoc Kif. Les deux tu ranges antichoc sont pratiquement très semblables, en se diversifiant seulement pour la ressort-lire et pour la mode de je greffe de ses extrémités dans les castone. La diversité s’apprécie, par contre, en phase de démontage, parce que dans le Kif la ressort-lire après avoir libéré les deux extrémités de gauche de l’engagement sous les castone, il peut être soulevé comme le couvercle d’une valise et le ressort reste lié au pivot. Dans l’Incabloc, par contre, la ressort-lire n’y reste pas liée et peut elastiquement échapper avec le risque de l’égarer. Pour ce qui concerne la capacité d’absorption de heurte, les deux rangent sont entièrement identiques, sans quelque avantage de l’un par rapport à l’autre.
2) ces calibres présentent un nouveau perfectionné marteau des secondes et des minutes : la principale modification, par rapport à la précédente version de je calibre 3019, est dans la régulation fine de la position des deux extrémités du marteau, plus non réalisée pour moyen qu’une vies conique, difficile à manoeuvrer avec précision : la came, en tournant dans la cavité tirée dans le marteau, pendant le réglage, règle l’ouverture d’une coupe qui sépare à la de base les deux extrémités du marteau relatives aux deux contatori et donc une variation relative des deux témoins d’actionnement des cames à coeur. Le zérotage de ces dernières, donc, peut être synchronisé avec une précision de centième de millimètre pour chaque déclenchement de la came de régulation.
3) la modification des hauteurs des pignons, avec la bobine des minutes et de la roue des heures plus hautes : de cette façon il vous est un majeur espace parmi l’aiguille des seconds cronografaci (trotteuse) et cette des heures : l’espace était augmenté de 21/100 de mm
4) même le système tourne à des colonnes plus de bobine a été modifié, pour éliminer préexistant possibilité de rotation de la roue à colonne en rapport avec sa bobine. 5) systèmes de j’appuie des cadrans ;
6) la remaniement du diamètre de quelques perni ;
7) la modification de quelques composantes des engranages du dataire c’est-à-dire les cricchi de blocage et le levier, la scattadata.9 février 2009 à 16h29 #420000636575Bourgeois
Membre+ 10

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.