- Ce sujet contient 38 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je crois qu’il faut aussi savoir sortir du non débat « C’est beau , c’est moche » Je préfére c’est de qualité ou c’est mauvais.
Le taux de retour des calibres automatiques à roue à colonnes en SAV, la tenue dans le temps des réglages …voilà des vraies questions;
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).je viens de lire les critiques à propos de ces nouvelles zenith……..à part le modéle à ventiloconvecteur intégré qui est ama un objet de pur esbrouffe et d’un style baroque peu agréable à l’oeil ,je ne trouve pas que ces montres soit si laides que ça,le seul reproche que je leur ferai,c’est leur taille exagérée ,mais,je demande à voir en réel….j’ai plus le sentiment que le verbiage assez cucul la praline du marketing zenith est la cible de toutes ces critiques que les montres elle même……,mais par un phénoméne étrange,il y a un amalgame facheux entre l’image et le produit…..d’un coté,c’est peut etre facheux pour les montres,de l’autre,ça fait parler….n’est ce pas le but de la manoeuvre?
Toujours est il qu’elles continuent à faire couler beaucoup d’encre ces Defy !
N’était ce pas là aussi le but, peut-être, qui sait.
Honnêtement, la collection « classiques » me paraît digne d’intérêt… quant à la collection « Xtrem », elle est ….. disons….. extrême !
Tout me parait cohérent
Si on a quelques réponses mais elles sont toujours confidentielles et évidemment jamais démontrées.
On sait que par exemple Omega a du fiabiliser le calibre Frédéric piguet qui a certaines faiblesses et que ça a pris quelques mois justement au vu des retours en SAV. On sais que la même marque a mis un an pour fiabiliser le coaxial et 3 pour revenir dans la norme des retour. On sait que le taux de retour des EP est très faible sauf pour le 410 non à cause du calibre lui-même mais à cause de manipulations ne respectant pas les prescription du fabricant.On sait encore que le LUC a certaines faiblesse du au mode de remontage, que les calibre à plateau ont tendance à laisser les aiguilles bouger lors de la remise à 0, que le 7750 est très très fiable( un des plus faible taux de retour de tous les chronos.
On sait que JLC a parfois des problèmes de réglage initial de ses calibres…
Moi je trouve qu’on sait plein de chose et que finalement autant le coté esthétique est affaire de goût et donc discutable à l’infini autant le reste est plus pointu.
La discussion interminable sur c’est moche où autant de fois qu’une marque est citée autant de fois le même message pour dire « C’est moche » revient finit par confiner à la stérilité chronique.
Je vois beaucoup de montres qui me semblent à pleurer par leurs caractéristiques hyper conventionnelles qui ne plaisent plus nulle part ailleurs que dans la vieille Europe et qui au final font mourir les marques.
Ebel est très conventionnel, Baume et mercier aussi et d’autres.Zenith était critiqué et qu’aurait-on entendu si la marque avait ressorti une nième sub redesignée ?
Je crois que la marque souffre de ne plus etre aussi accessible qu’avant et finalement de ne pas se préoccuper d’un marché qui lui rapporte trop peu comme celui des territoires Francophones.
Avant de critiquer , je me demande ce que je ferais si je devais produire pour le monde entier . Je crois que je tiendrais compte des marchés au plus fort potentiel.Cependant, il faut bien admettre que le terrain esthétique est abordable par le plus grand nombre… Et là pas de risque de se tromper … On est sur le terrain du goût.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).tout à fait d’accord avec toi zen…par aileurs,il me semble évident que si mr nataf étais aussi nul que cela,mr arnault(qui n’est pas un perdreau de l’année) l’aurait déjà débarqué avec pertes et fracas…..je ne suis pas du tout fan de mr nataf,mais,je n’ai pas l’impression que zénith se porte fondamentalement plus mal depuis son arrivée….je dirais meme le contraire,il y a eu la création de tout un tas de nouveautés techniques(nouveauté pour zénith,bien sur,pas pour l’horlogerie en général) et de nouvelles montres, inexistantes lors de la soit disant période dorée,période pendant laquelle,tous ceux qui hurlent au loup aujourd’hui n’achetaient pas de zénith
……le conservatisme et l’apologie du bon vieux temps est pour le moins un peu usante,amha. 
- manu a écrit:
- tout à fait d’accord avec toi zen…par aileurs,il me semble évident que si mr nataf étais aussi nul que cela,mr arnault(qui n’est pas un perdreau de l’année) l’aurait déjà débarqué avec pertes et fracas…..
Alors je l’attendais celle là :cheers: , souvenez vous de Jean Marie Messier
, et rappellez vous le bordel que ce type à crée , les licenciements couteux et les privillèges qu’il s’est octroyé 
.
celui qui l’a nommé est l’ancien Président de la Générale des eaux , et lui c’était un génie pourtant …
.
Donc Mr Arnaud peut se tromper , Errare .etc etc …..
Il suffit de dire à ces grands patrons ce qu’ils souhaitent entendre … et hop …
c’est tellement humain finalement 
Une erreur industrielle dans le domaine de l’eau, de l’assainissement se convertissant à la communication dans des années difficiles et une approche du monde du luxe dans une entreprise qui en vit depuis plus d’un siècle, cela n’a rien à voir. dans le luxe on ne tergiverse pas …Si le bénéfice n’est pas là , un PDG de marque est viré immédiatement. messier n’a pas commencé par augmenté le chiffre d’affaires, il a augmenté les dépenses et les charges…avec une équipe de troubadours et de gens du spectacle dont Lescure et ses amis qui n’ont pas vraiment compté.
Un excellent journaliste ne fait pas un excellent manger d’entreprise….
Là LVMH veille sur ses sociétés et la moindre dérive est vue en temps réel. Bref rien à voir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.