FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Zenith
- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Yvan, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
20 février 2008 à 20h04 #420000360746
PIFPAF
MembrePifpaf
- Citation :
- Ce que sous entend l’article c’est que tourbillon resterait sur un axe fixe, un peu comme les bulles dans les niveau de maconnerie.
Qu’en fait le tourbillon resterait à la verticale qu’elle que soit la position du poignet du porteur de cette montre???????
La réponse?
(Donc j’ai compris)
ZEN
- Citation :
- Le principe de cette montre est celui des chronomètre de marine montés sur cadrans et insensibles aux positions de la montres. L’échappement reste à plat quelle que soit la position de la montre. Je souligne que c’est l’échappement qui reste en position et donc il ne faudrait pas se méprendre au travers de la lecture faite sur WT.
Mais le balancier? Que fait il?
St Just
- Citation :
- En revanche je suis assez séduit par l’esthétique de la chose. C’est un coming out difficile clown je l’avoue mais voila, vous savez (et vous vous en f…tez , vous avez raison).
Elle me parait pas trés différente du reste de la gamme, plus sobre, dommage qu’il n’ais pas profités des grandes surfaces métalliques sur la surface du boitier pour l’habiller un peu plutot que de placer juste les étoiles moches autour comme si elle avait une lunette classique.
Quitte à mettre ces étoiles (moches), autant en mettre partout, peut étre que comme le monogramme Louis Vuitton ca deviendrais une icone…
(Puis c’est dans le groupe LVMH, donc on reste en famille)- Citation :
- Alors bien sûr les plus aigris diront que 46mm au poignet pour un cadran plus petit qu’une Air King, c’est disproportionné.
Disons que la place aurait pu étre plus optimisée.
- Citation :
- J’espère juste que cette "prouesse" ne se fait pas aux dépends du fond de commerce des Défy, à savoir leur capacité à résiuster à tous les chocs et trépidations que son futur propriétaire lui fera subir
J’aurais un peu peur que ce soit pas trés solide, en meme temps c’est l’apanage des trés grandes complications…
- Citation :
- GP nous a habitué à mieux.
Ca dépend je l’ai vu parfois flagorneur ou mordant, selon les articles, disons qu’il à pas été pris d’une crise de rebellion auto mutilatrice en écrivant ce billet.
Mais cet article reste bien plus intéréssant que les communiqué de presse.20 février 2008 à 20h09 #420000360747steyr
MembreJ’aime bien la disposition asymétrique. La complication s’annonce prometteuse. En revanche, je ne me suis pas encore fait aux codes esthétiques : protège couronne, maillons centraux molletés, étoiles… Mais intéressant, assurément.
Je suis curieux de connaître les futures évolutions de l’échappement dont parle Zen !
Christian.
20 février 2008 à 21h22 #420000360748Invité
MembreJe viens de digérer la photo.
La montre a vraiment l’air innovante et si elle est ludique, elle se vendra : il faudra donc voir visuellement comment bougera l’échappement pour rester toujours à plat.
Ceci dit, elle a pour moi quelques problèmes :
l’absence d’innovation dans l’affichage de l’heure
la reprise de codes des Zenith de 20.000 euros, et ça, le client de montre de 300.000 n’aime pas du tout
le zero écrit sur la montre : je ne sais pas si un client aimera une montre avec zero écrit dessus.Just my two cents.
20 février 2008 à 22h55 #420000360749Invité
MembreAlors ca, les chinois sont loins de pouvoir le copier!
20 février 2008 à 23h05 #420000360750steyr
MembreSur un plan purement géographique, je partage tes certitudes.
Christian
20 février 2008 à 23h21 #420000360751PIFPAF
Membre- foversta a écrit:
- l’absence d’innovation dans l’affichage de l’heure
la reprise de codes des Zenith de 20.000 euros, et ça, le client de montre de 300.000 n’aime pas du tout
2 noms me viennent à l’esprit, Hautlence, Urwek. 2 marques pour lesquelles tu as beaucoup milité sur ce forum.
Ces 2 marques me paraissent plus exclusives pour les 2 raisons (entre autre) que tu évoque au dessus.
Néanmoins on peux penser au gyrotourbillons JlC, qui semble moins innovant au niveau du mouvement, qui reprend les codes JlC et qui se vend 200k€. Bref tout est possible, tant qu’il y à des ultrariches peinant pour trouver une maniére originale de claquer leur thune, il y aura un marché pour ce genre de piéce.
- Citation :
- le zero écrit sur la montre : je ne sais pas si un client aimera une montre avec zero écrit dessus.
Moi, en bon Geek
Lord, je trouve ca plutot cool, une montre Zéro-G, donc en apesanteur je trouve le concept génial, mais je ne connais pas les attentes d’un public (enfin d’un cercle plutot que d’un public), ayant les moyens d’étre dans la cible. Je trouve que cette idée de Zéro-G est un bon rappel à l’aéronautique spatiale.
21 février 2008 à 16h25 #420000360752Sforza
MembrePour une fois ce mouvement s’il fonctionne ne sera pas un tourbillon de plus dans l’univers des gardes temps d’exception, ce sera réellement un nouveau concept, une nouvelle réponse à la problématique à laquelle tente de répondre le principe du tourbillon : comment affranchir au mieux le balancier des effets négatifs de la gravité sur son fonctionnement. Ici le balancier est constamment à plat (dans sa meilleure position), et en temps réel. La cage de tourbillon n’est pas entrainée par le mouvement mais maintenu à plat justement par l’effet de la gravité. (Ou comment diminuer au maximum les effets de la gravité en utilisant le principe de la gravité…magique non ?). Au vu du principe de fonctionnement l’appellation « tourbillon » n’est peut être même plus vraiment approprié, même si ce nouveau calibre répond à la même problématique. Il sera d’ailleurs bien plus efficace qu’un tourbillon ordinaire, à condition que les frictions ne viennent pas y mettre leur grain de sable…
Dans le principe j’adore.
Francesco
21 février 2008 à 22h31 #420000360753steyr
MembreHorloman a appelé le sien maelström, et je trouve ce nom génial !
Christian.
21 février 2008 à 23h21 #420000360754DomMars
MembreMiam, miam, je suis trés impatient d’avoir plus de précision sur le principe de fonctionnement du système à cardan. La transmission du couple dans un système libre de toute orientation ne dois pas être une mince affaire.
Je suis sur que la course est lancée car d’autres contructeurs doivent travailler sur ce principe car c’est à mon sens l’ultime réponse pour une montre bracelet de s’affranchir des défauts d’isochronisme.Vivement octobre 2008. Peu être avant Gregory Pons à dit qu’il l’avait vu "tournebouler"
. Pour l’instant il ne nous reste plus qu’à lorgner sur le dépot de brevets, je suis sur qu’il doit y en avoir quelques uns.Dom
21 février 2008 à 23h25 #420000360755sisco
MembreDésolé, je sais que c’est pas très constructif, mais là…

Mais je parle uniquement de l’aspect visuel, je critique en aucun cas le côté technique…
22 février 2008 à 0h27 #420000360756Invité
Membre… autre post sur le même sujet ailleurs…
22 février 2008 à 0h51 #420000360757ZEN
MembreSimple, il ne fait pas tout ce qui est décrit et ne fonctionne que partiellement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).22 février 2008 à 0h54 #420000360758Invité
Membre… autre post sur le même sujet ailleurs…
22 février 2008 à 0h57 #420000360759ZEN
MembreCa ne tourne pas comme ça tournera une fois achevé …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).22 février 2008 à 1h00 #420000360760Invité
MembreD’accord… je vois… mais c’est joyeux quand même (avec les petits fours et le Champagne) .
Au final, pour l’instant : c’est la tête qui tourne, la langue dans la bouche et le stylo dans la pogne !
Å ben voilà ! c’est plus clair !
tiens, j’ai les yeux tourbillon… vite ! un article ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.