FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Yonger & Bresson
- Ce sujet contient 1,046 réponses, 341 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lycan, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
AuteurMessages
-
9 septembre 2011 à 14h15 #420000569436
Bender
MembreL’arriere est horrible …
Par respect pour la montre, je ne detaillerai pas.
Sinon, la reserve de marche est tres laide (avec la touche de rouge pour on-ne-sait-quoi). Le reste est plus ou moins acceptable …
9 septembre 2011 à 14h24 #420000569437Invité
MembreAutant j’applaudis l’effort réalisé par la marque pour créer une montre « assemblée en France » à un prix serré… autant je trouve que les designers n’ont pas été veritablement inspirés pour le cadran
Mais cela n’engage que moi
9 septembre 2011 à 14h30 #420000569438LeGarsQuiAimeÇa
MembreMouais…
J’avais lu ce fil à sa création mais m’étais abstenu d’y participer avant de voir un peu mieux.
Hélas, les photos d’Alexisroger (que je remercie au passage pour cette mini-revue
) ne font que confirmer mes premières impressions :
Tout ça manque de cohésion dans le design :
– Des Aiguilles glaives tyoe Fleiger
– Des chiffres arabes très « modernes » (typo Futura un peu éculée) sur une montre qui se veut « habillée »)
– Une Rdm avec du rouge de partout qui fait sport, là aussi à contrario de la volonté de montre « habillée »
– Un dateur avec une typo assez incohérente par rapport à celle des index et de la petite seconde
– Une boite qui n’a rien d’originale
– Un mouvement qui semble un peu perdu dans ce grand boitier si on en juge la petite glace arrière.M’enfin, je salue quand même la renaissance d’un produit 100% français (tout au moins dans sa conception et son assemblage) et me dis que pour un premier coup, qui plus est à tarif très respectable, cette montre mérite que l’on s’y intéresse… ne serait-ce que pour mieux découvrir les évolutions futures de ce calibre qui, je l’espère, effaceront ses petites erreurs de jeunesse.
En tout cas, merci à Alexisroger de nous avoir fait partager son achat et je terminerai par le fait que mes reproches sont essentiellement d’ordre esthétiques… donc très discutables, chacun ayant des goûts différents.
9 septembre 2011 à 14h31 #420000569439remy#3
MembreJe me pose plusieurs questions quand même :
– Pourquoi le cadran de ton modèle Versailles avec mouvement AMBRE est différent de celui présenté sur les sites horlogers parlant de cette montre (d’ailleurs le modèle est également différent entre 2 pages du site de la marque
) : est-ce ancienne collection et nouvelle collection ???– Tu annonces un prix de 390€ (est-ce avec remise ou alors promo) alors que le prix annoncé de ce modèle avec mouvement « maison » est de 449€.
Bien que je trouve ta montre superbe et que je me laisserai bien tenter, je ne trouves pas très sérieux de la part de Yonger et Bresson de laisser apparaître 2 cadrans différents pour la même montre sur leur site
Les 2 cadrans différents en image :

9 septembre 2011 à 14h37 #420000569440alexisroger
Membre- remy#3 a écrit:
- …
Je m’était posé la même question que toi et la réponse est simple : mon cadran est la version définitive, l’autre est la version des prototypes présentés à Bâle 2011 …
Cela ne fait que quelques jours que les premiers modèles ont été livrés !9 septembre 2011 à 14h42 #420000569441remy#3
Membre- alexisroger a écrit:
-
Je m’était posé la même question que toi et la réponse est simple : mon cadran est la version définitive, l’autre est la version des prototypes présentés à Bâle 2011 …
Cela ne fait que quelques jours que les premiers modèles ont été livrés !
Ok,
Merci pour ta réponse, je préférais le modèle présenté à Bâle alors.
Niveau tarif, c’est bien 390€ tarif public?
Sinon où l’a tu acheté sur Lyon stp?
9 septembre 2011 à 14h46 #420000569442alexisroger
MembreC’est bien 390 euros TTC et il ne me semble pas avoir dit que je l’avais acheté sur Lyon
9 septembre 2011 à 14h55 #420000569443remy#3
Membre- alexisroger a écrit:
- C’est bien 390 euros TTC et il ne me semble pas avoir dit que je l’avais acheté sur Lyon
C’est pas faux
J’ai vu que tu étais de Lyon sous ton avatar alors je m’étais dit que … Désolé.
Ou as-tu acheté cette montre alors stp?
9 septembre 2011 à 15h11 #420000569444alexisroger
Membre- remy#3 a écrit:
-
- alexisroger a écrit:
- C’est bien 390 euros TTC et il ne me semble pas avoir dit que je l’avais acheté sur Lyon
C’est pas faux
J’ai vu que tu étais de Lyon sous ton avatar alors je m’étais dit que … Désolé.
Ou as-tu acheté cette montre alors stp?
Dans le Sud, à Cavalaire
9 septembre 2011 à 15h17 #420000569445remy#3
Membre- alexisroger a écrit:
-
- remy#3 a écrit:
-
- alexisroger a écrit:
- C’est bien 390 euros TTC et il ne me semble pas avoir dit que je l’avais acheté sur Lyon
C’est pas faux
J’ai vu que tu étais de Lyon sous ton avatar alors je m’étais dit que … Désolé.
Ou as-tu acheté cette montre alors stp?
Dans le Sud, à Cavalaire
ok merci
9 septembre 2011 à 17h00 #420000569446oliwoud
Membreje préférais le proto de Bale également en termes d´esthétique , je trouve le logo , le nom de la marque casé au dessus de la réserve de marche et toutiquanti , bien trop chargé , sinon lew rapport qualité percu /prix ne m,´a pas l´air trop mauvais á première vue .
9 septembre 2011 à 17h03 #420000569447Etarcos
MembrePas fan de l’aiguille de RDM rouge, sinon, pas mal.
Par contre le fond
Le mouvement est complètement paumé, et là, pour le coup, c’est rédhibitoire !
A ce tarif, pour pas être original, je préfère de loin une SARB de Seiko.9 septembre 2011 à 17h10 #420000569448Bender
Membre- Etarcos a écrit:
- Par contre le fond
Le mouvement est complètement paumé, et là, pour le coup, c’est rédhibitoire !
Toi aussi ?
Et puis leur logo partout sur le pourtour, a la sauce Panerai sur leur mouvement, c’est moche mais alors …….
En revanche, en revoyant leur version « prototype », je trouve leur nouvelle version plus sympa. C’est quand meme pas pour ca que je l’acheterai …
9 septembre 2011 à 19h20 #420000569449Yakeru
MembreJe préférai aussi la version proto. L’absence des indexes 11, 12 ,1 me dérange un peu, ça déséquilibrent le cadran « vers le bas » …
Si ça ne tenait qu’a moi
Les indexes et la petite seconde plus fine du proto, avec les reliefs du cadran et aiguilles de la version définitive et ça aurai été parfait
Pour le fond je suis pas convaincu non plus, un fond plein, ou alors juste une ouverture pour le balancier permettant de contempler le « coeur » de la montre aurait été une meilleure idée selon moi. Montrer de cette manière que le mouvement est « minuscule » par rapport au boitier ça me plait moins. Mais ça me rebute pas pour autant
. Le logo en trame sur le fond par contre je suis pas fan
Je vais de ce pas checker les designs définitifs sur leur site
10 septembre 2011 à 1h30 #420000569450tatuaje
Membrebon…la boîte est belle c’est sur…ils ont fait des gros progrés car les anciennes boîtes n’avaient strictement rien à voir!
Maintenant la montre ne me convient pas, je sais pas, je la trouve pas belle, c’est tout. Ca reste à confirmer en vrai dés que je vais en avoir l’occasion…en fin de mois sur chez l’AD de Troyes.
Reste le fait que ce soit un calibre maison, pour moi c’est le gros attrait. Donc j’ai hate de voir les autre modèles qu’ils vont sortir avec.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.