- Ce sujet contient 28 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos avis. Je porte de plus en plus la YachMaster pour sa lisibilité avec mes yeux d’un certain age.
Bien sur avec les lunettes, je vois bien les deux.
L’une ou l’autre, dans tous les cas tu ne peux pas te tromper @plaj, tu as fait le bon choix !
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- Coyoto a écrit:
- On compare des montres aussi éloignées ?
L’une est une montre de plongée avec date, l’autre est un chronographe sans date.
S’il ne faut choisir que par le côté esthétique, je vote sans hésiter pour la Daytona, magnifique et d’une masse plus contenue.
La Yacht-Master n’est pas une montre de plongée.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- S n o o p y a écrit:
-
La Yacht-Master n’est pas une montre de plongée.
Visuellement c’en est une, non ?
__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand CélineOn compare des montres aussi éloignées ?
L’une est une montre de plongée avec date, l’autre est un chronographe sans date.
S’il ne faut choisir que par le côté esthétique, je vote sans hésiter pour la Daytona, magnifique et d’une masse plus contenue.La YM, comme toutes les « professionnelles » Rolex est bien une montre étanche (100m), mais pour autant ce n’est pas une montre de plongée, mais un « chronographe de régate ». Surtout quand elle est en or gris, plus sensible aux rayures que l’acier.
Ha mais non @plaj, je l’ai dit plus haut et je vais le répéter ici, pour moi c’est la yacht-master qui se retrouverait le plus facilement à mon poignet !
Bon Dimanche à tous
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- S n o o p y a écrit:
-
Elle s’en approche mais il manque une perle lumineuse à 12h pour cela.
Et une lunette unidirectionnelle entre autres.
Effectivement rien à voir avec une plongeuse certifiée. C’est une montre de yachting/nautique.
C’est pour faire « Danza Kuduro » sur les ponts de bâteau
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- chicalexis a écrit:
- La YM, comme toutes les « professionnelles » Rolex est bien une montre étanche (100m), mais pour autant ce n’est pas une montre de plongée, mais un « chronographe de régate ». Surtout quand elle est en or gris, plus sensible aux rayures que l’acier.
La ym2 est bien un Chronographe de régate mais pas la 1 sauf erreur. C’est juste un chronomètre..
- OlivHD a écrit:
-
Visuellement c’en est une, non ?
Elle s’en approche mais il manque une perle lumineuse à 12h pour cela.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)
!- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.