- Ce sujet contient 32 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je trouve que c’est une belle montre à un détail près, qui me semble incompréhensible.
le cercle sur l’aiguille du compteur minutes chrono est trop petit !
ce cercle est fait pour entourer les chiffres à l’intérieur du compteur qui marquent les
5 minutes.Sur cette réédition:
1) le cercle est trop petit pour entourer les chiffres
2) il est décalé vers l’intérieuril ne sert donc à rien d’autre qu’à rappeler le look du modèle original (ci-dessous pour illustration). C’est dommage !
Isosta
Isosta parle du cercle de L’AIGUILLE, qui marque les chiffres du sous compteur.
Et je suis de son avis, c’est étonnant de ne pas avoir respecté son utilité.
Ha oui oui effectivement…. Désolé
. Bien vu, je n’avais pas du tout vu ce détail.
Merci isosta maintenant je ne vais voir que ça
- ya2n a écrit:
- Merci isosta maintenant je ne vais voir que ça
désolé
la montre n’est pas moins belle pour ça !
Isosta
J’ai toujours trouvé cette réédition très jolie. Mais de loin seulement.
Quand on la regarde avec un peu plus d’attention, elle est grossièrement réalisée.
L’aiguille du sous compteurs de départ de course : Maître Isosta a repéré l’incongruité du cercle.
Mais le 1 n’est plus rouge non plus.
L’index à 3h mais pas à 9… Alors qu’il y avait la place.
La tampographie du chemin de fer qui n’épouse pas le sous compteur de départ.
La queue de l’aiguille de chronographe complètement disproportionnée par rapport à la flèche.
La graduation de la lunette qui est inutile.
Et pour finir, l’épaisseur… Cette montre est obèse !
Ce qui est incroyable dans une Yachtingraf, c’est le soucis du détail, l’équilibre de la dissymétrie.- raynew a écrit:
- J’ai toujours trouvé cette réédition très jolie. Mais de loin seulement.
Quand on la regarde avec un peu plus d’attention, elle est grossièrement réalisée.
L’aiguille du sous compteurs de départ de course : Maître Isosta a repéré l’incongruité du cercle.
Mais le 1 n’est plus rouge non plus.
L’index à 3h mais pas à 9… Alors qu’il y avait la place.
La tampographie du chemin de fer qui n’épouse pas le sous compteur de départ.
La queue de l’aiguille de chronographe complètement disproportionnée par rapport à la flèche.
La graduation de la lunette qui est inutile.
Et pour finir, l’épaisseur… Cette montre est obèse !
Ce qui est incroyable dans une Yachtingraf, c’est le soucis du détail, l’équilibre de la dissymétrie.
Et pour rajouter à cette liste exhaustive, je rajouterais que cette montre n’est pas étanche… alors qu’elle est donnée à 100m
Buée sous le verre après sa première séance de piscine, sans action des poussoirs.
Montre revendue depuis. Et une critique de l’étanchéité qui me vaut régulièrement le courroux des Yema-Boys sur Facebook.
J’ai pas mal zieuté sur celle ci mais des infos que j’ai trouvé sur des forums, elle n’a ni couronne ni boutton qui se visse. Quelqu’un peut confirmer?
Etant un voileux amateur de freedive, elle serait déjà à la maison si j’avais confirmation qu’on peut aller dans l’eau avec sans se poser de question comme la supermanElle est étanche a 100m se qui veut dire que tu peut nager avec sans soucis mais pas de plongée sous marine par contre.
Je trouve que l’épaisseur est trop importante. Aucun rapport entre les deux montres mais c’est aussi le cas de la reedition de l’Aqua star deepstar.
Cela doit etre lié au calibre de la montre.Bravo jeanpau !
Une des meilleures de chez yema ! avec calibre seiko fiable avec roue à colonne c’est parfait . L’épaisseur ne me derange pas tout comme ma deepstar 39mm c’est rédhibitoire. Au poignet elles sont magnifiques
.
,
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.