- NOTU a écrit:
- Comme mentionné plus haut, Tudor est recemment passé aux mouvements manufacture, cela leur a couté plusieurs millions en R&D.
De plus, leurs montres avec mouvements manufacture sont bien plus chères que leurs homologues ETA.
Cela parait logique,
faut vraiment arrêter avec le mythe du mouvement manufacture, non ca parait pas logique
tudor est bon exemple, le coût de revient du mouvement manufacture est sans doute pas plus élevé que l’eta qu’ils achetent,
et peut etre meme moins qui sait car comme ils sont pas cons et qu’ils communiquent des chiffres invérifiables de millions dépenses en R&D
alors tu te dis que c’est normal que ca coûte plus cher, mais que nenni, c’est du vent, dans des qualités équivalentes ou specifications proches,
deja un mouvement manufacture ou pas ca coute grosso modo le même prix a produire,
Parceque au final eta ne le donne pas ni ne les vend a perte ni meme a prix coutant, donc utiliser un calibre acheté ca coute un bras,
surtout a un grand groupe qui cumule des frais de structure énormes et des actionnaires voraces, au final si tu le fais toi, ca va te revenir
bien moins cher que de l’acheter, alors certe il faudra amortir les qqes millions d’etudes, mais bon un mouvement et son process de fabrication
lissé sur 500 000 montres par an pendant 10 ans, ben pour 5M d’euros c’est 1E par montre…. imagine ce que tu peux faire avec 10€ par mouvement,
youpi 50M d’euros a depenser…. et bien plus a economiser en supprimant la marge que tu donnais a ton vendeur, eta c’est pas 10€ qu’ils doivent prendre…
Donc évidement le mouvement manuf pour une petite marque c’est pas possible, suffit de voir la galère pour pequignet,
mais des qu’il y a du volume ca change pas grand chose, et ca rapporte triplement puisque le consommateur est prêt a mettre plus
pour un truc qui au final coûte moins cher…..