- Ce sujet contient 603 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- GoldenG a écrit:
- Le luxe a un prix en adéquation. Et encore il n’y a pas toujours la traçabilité de toutes les pièces dans les maisons dites de luxe…
Je suis ade ton avis qui nous prouve aujourd’hui que tout a une fabrication maison !!! C’est du made in china comme Tudor comme Rolex comme Omega comme Breitling comme tout le seul qui reste transparent c’est Seiko
le pire c’est que la vérité on l’a sera jamais 
🤟
- ashivan64 a écrit:
- Effectivement, j espère que ces économies d échelle permettront un saut vers le haut niveau qualité.
Le fait d utiliser les mêmes pièces sur plusieurs modèles a quand même des inconvénients. Si on aime pas un type de bracelet, ce sont beaucoup de modèles qui passent à la trappe. Et ça limite l identité propre de chaque modèle.
Il fallait au début créer une gamme large et je conçois que la réutilisation de certaines pièces soit un levier pour sortir autant de modèle à un rythme aussi soutenu. Mais maintenant, il faut à mon avis profiter des nouvelles versions pour forger une identité propre à chaque modèle.
Bonjour @ashivan64,
Dans la pratique on retrouve rarement un composant 100% identique entre modèles, pour la plupart de cas il existe des différences structurelles et/ou à niveau des finitions. Ex. : Un boitier Superman Heritage logeant un calibre maison Vs Sellita est construit différemment (ils ne sont pas interchangeables), aussi les différentes finitions possibles (poli, brossé vertical, brossé horizontal, PVD) ne permettent pas la mutualisation entre modèles. Pareil pour les aiguilles en fonction du matériel (acier, PVD) et le traitement Super-LumiNova (C1, C3, etc.), les différentes finitions et gravures des couronnes, etc. Le seuls composants vraiment industrialisés sont la lunette hors insert et le verre double bombé en saphir dont la fabrication est extremement couteuse (on communiquera dessus bientot). Le choix de préserver les proportions / design de composants répond principalement à un raisonnement de cohérence identitaire entre plusieurs iterations d’un modèle.
A noter aussi que l’économie d’échelles est possible QUE quand l’on fabrique un composant en masse. Dans le cas de YEMA la fabrication de composants est en flux continu en fonction de la demande.
- Maximus_78 a écrit:
- Mouais, je reste dubitatif car je ne suis vraiment pas en extase sur la qualité du bracelet de ma Superman héritage… c’est la première chose que j’ai remplacé en trouvant un tropic original… Je trouvais qu’il faisait camelote par rapport au reste.
A voir…
Complètement d’accord. C’est une des raisons pour lesquelles je n’avais pas acheté de Superman Héritage. Mais le bracelet de la 63 est, je trouve, bien mieux !
@Paysdoufs : allez, je vais m’y atteler !
Je suis surpris de ne pas en voir davantage sur ce topic.C’est bien
Il y a aussi tout le monde dans le fil SM63 du Uhrforum allemand, qui trépigne d’impatience… 
- Vintage06 a écrit:
- Je suis pas de ton avis qui nous prouve aujourd’hui que tout a une fabrication maison !!! C’est du made in china comme Tudor comme Rolex comme Omega comme Breitling comme tout.le seul qui reste transparent c’est Seiko le pire c’est que la vérité on l’a sera jamais 🤟
Flo, le Yema que nous avons connu et chassé avec frénésie, n’a pas grand chose à voir avec le Yema actuel.
Nous avons échangé avec passion sur le fruit de nos trouvailles entre collectionneur durant des années sur ce forum.
Aujourd’hui, Yema est de nouveau une entreprise avec ses impératifs, et non un patrimoine culturel dont nous serions détenteurs des clés.
Il y a maintenant deux mondes. L’ancien et le nouveau.
Alors, oui, ce ne sont pas les mêmes, et franchement, entre nous, tu as vraiment envie d’acheter ça ? Tu as déjà eu une vraie 63 non ? On est habitué aux mamies… Quand je pense aux nombres d’années qu’il fallait pour dégoter une vraie 63… A part soudoyer Lepacha ou arpenter inlassablement les vide-greniers… Et quand je vois que maintenant ça peste pour 3 mois d’attente… Une autre génération d’amateurs de montre est en train de pousser la nôtre. Ils ont la chance de pouvoir acheter des Yemas neuves, qui peut être dans 50 ans feront rêver encore une autre génération !
Rhoooooo punaise une 63 de 2020 !
T’es sûr ? C’est pas la 63 de 2024 plutôt ? Regarde les aiguilles…
Ah ouais t’as raison. Je vais essayer de la négo à 12 bitcoinsAh oui au fait. Les bracelets d’origine étaient merdiques, des vrais tire-poils et ils perdaient leur forme très rapidement, les bracelets baillaient, c’était la honte… En règle générale c’était le premier truc qu’on dégageait.
- phipessac a écrit:
- Pas de luminova sur la lunette ???
Il me semble le percevoir les 15/30/45 et l index à midi mais beaucoup plus (trop ?) faiblement que le reste.
- Antoine Yema a écrit:
- Bonjour @ashivan64,
Dans la pratique on retrouve rarement un composant 100% identique entre modèles, pour la plupart de cas il existe des différences structurelles et/ou à niveau des finitions. Ex. : Un boitier Superman Heritage logeant un calibre maison Vs Sellita est construit différemment (ils ne sont pas interchangeables), aussi les différentes finitions possibles (poli, brossé vertical, brossé horizontal, PVD) ne permettent pas la mutualisation entre modèles. Pareil pour les aiguilles en fonction du matériel (acier, PVD) et le traitement Super-LumiNova (C1, C3, etc.), les différentes finitions et gravures des couronnes, etc. Le seuls composants vraiment industrialisés sont la lunette hors insert et le verre double bombé en saphir dont la fabrication est extremement couteuse (on communiquera dessus bientot). Le choix de préserver les proportions / design de composants répond principalement à un raisonnement de cohérence identitaire entre plusieurs iterations d’un modèle.
A noter aussi que l’économie d’échelles est possible QUE quand l’on fabrique un composant en masse. Dans le cas de YEMA la fabrication de composants est en flux continu en fonction de la demande.
Merci pour ce retour.
Je comprends la volonté de « cohérence identitaire entre plusieurs iterations d’un modèle ».
Néanmoins. Et à titre personnel, je retrouve trop de similitudes entre modèles, notamment dans les modèles superman qui commencent à être très nombreux.
Le bracelet de la nouvelle héritage 63 ressemble à s y méprendre à celui de la navygraph qui n est pourtant pas le même modèle. (Ou alors c est à cause de la gamme héritage ?)Cela ne reste que mon avis, je veux bien croire qu il faille faire des choix et qu il est impossible de contenter tout le monde.
- ashivan64 a écrit:
-
Il me semble le percevoir les 15/30/45 et l index à midi mais beaucoup plus (trop ?) faiblement que le reste.
Ce que dit le site : « Les aiguilles, les index et la graduation sur la lunette de plongée sont revêtus de Super-LumiNova afin d’assurer une parfaite lisibilité dans l’obscurité ».
En vrai, et cela se voit bien sur ma photo, la lunette est illisible dans le noir ! Alors que le reste est franchement très bon.
Je pense que tu peux demander a Yema un retour SAV.
Sur ta photo c’est assez criant. A voir si cela est un cas isolé ou alors un problème avec la lunette de ce modèle.Il y avait déjà eu un problème de luminova sur les premières superman héritage si je me souvient bien
Sur les premières series en effet, problème de lume sur les aiguilles qui a été rectifié ensuite. Perso je n’ai pas voulu les changer, c’est un défaut mais qui apporte une identité à la montre, du moins c’est mon avis, je l’aime comme ça.
Pour la SH63, peut être est ce dû à une différence de grade de luminova entre la lunette et les aiguilles/index.Je trouve que le bracelet ne lui va pas , c’est un avis perso
J’ai hâte de voir l’autre C’est une idée ou elle ne ce vends pas aussi vite que Yema espérait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.