- Ce sujet contient 110 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- guilt a écrit:
- Cette réédition est trés belle.
Par contre les aiguilles des petits sous compteurs sont placées différemment ( elles sont inversées ) voyez sur la photo de mon chrono. ( désolé pour le reflet de mon smartphone sur le plexi….)
Ça n’est pas important mais j’aimerai savoir si il y a une raison particulière .D’autre part je me demande pourquoi il n’ y a pas de mouvement mécanique car ce choix aurait rendu ce modele plus fin comme le chrono d’origine ?
Pourquoi toujours choisir un mouvement automatique au lieu d’un meca, on est pas fatigué au point de ne pas pouvoir remonter un mouvement en tournant une couronne le matin!
Jugé trop ringard pas moderne?
L’automatique, c’est mécanique…
- karamazov a écrit:
-
Quelle suffisance ….
J’ai retrouvé l’article de Grégory Pons. C’est un bel éloge à la marque et à cet oignon mignon.
Maintenant, entre l’éloge à l’objet et sa destination, il est un peu rigolard quant à la nostalgie que la montre va déclencher chez des gens nés entre la première saison de Star Trek Next Generation (Rendez Vous A Fairpoints) et la dernière de Star Trek Voyager (La Fin Du Jeu)
. C’est pas gentil pour ce qu’il présume de la clientèle de Yema (qui ne lit peut-être pas Atlantico, mais le Huff ou Slate), mais aucun mépris pour la marque.- guilt a écrit:
- Cette réédition est trés belle.
Par contre les aiguilles des petits sous compteurs sont placées différemment ( elles sont inversées ) voyez sur la photo de mon chrono. ( désolé pour le reflet de mon smartphone sur le plexi….)
Ça n’est pas important mais j’aimerai savoir si il y a une raison particulière .D’autre part je me demande pourquoi il n’ y a pas de mouvement mécanique car ce choix aurait rendu ce modele plus fin comme le chrono d’origine ?
Pourquoi toujours choisir un mouvement automatique au lieu d’un meca, on est pas fatigué au point de ne pas pouvoir remonter un mouvement en tournant une couronne le matin!
Jugé trop ringard pas moderne?
Concernant l’inversion des secondes et du compteur des heures il me semble que Yema l’avait justifié par l’adaptation du mouvement seiko.
Effectivement, c’est la conception du calibre seiko qui entraîne cette « inversion » au niveau des cadrans.
En revanche, un calibre mécanique aurait pu être une alternative intéressante ou complémentaire.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
- Trustee a écrit:
- En revanche, un calibre mécanique aurait pu être une alternative intéressante ou complémentaire.
Ben il est mecanique ce chrono…
Nom mais ok
Tout le monde aura évidement compris ce que je demandais, la masse oscillante….
Merci à Trustee et a Fanou88:
Je n’avais pas regardé les caractéristiques et ignorais que Yema avait emboîté un mouvement Seiko
dans sa montre française , mais il n’y a pas de mouvements seiko » à remontage manuel » plus fin et « pas trop cher »?Bon je garde mon vieux chrono avec son 7330 bien rôdé et « relativement » fin….
- guilt a écrit:
- Nom mais ok
Tout le monde aura évidement compris ce que je demandais, la masse oscillante….
Merci à Trustee et a Fanou88:
Je n’avais pas regardé les caractéristiques et ignorais que Yema avait emboîté un mouvement Seiko
dans sa montre française , mais il n’y a pas de mouvements seiko » à remontage manuel » plus fin et « pas trop cher »?Bon je garde mon vieux chrono avec son 7330 bien rôdé et « relativement » fin….
Taquinerie.
Sinon, d’après mes recherches, il y a bien eu des calibres Seiko avec modules chronographes strictement mécaniques, sans remontage automatique. En 1964, le premier, fut le Calibre 5719, d’après mes recherches toujours, j’insiste, je peux m’enduire avec de l’erreur. 21 rubis. 6,1 mm d’épaisseur. 12 lignes. Roue à colonne. 1 seul bouton pour lancer le chronographe, l’arréter et le remettre à zéro. Lancé très vite pour les JO de Tokyo en 1964. Il n’a pas de sous cadran pour décompter les minutes et l’on doit tourner une lunette manuellement pour les visualiser. Le 5718 qui lui succède (paradoxalement), extrêmement rare et très recherché, va inclure cette fonction dans un sous compteur gradué sur 60 minutes à 06:00. Il compte désormais deux poussoirs, plus traditionnels, le premier système étant très fragile. Le compteur des minutes fait aussi petite seconde par l’adjonction… D’une deuxième aiguille, argentée et contrastant avec l’aiguille du compte minute, noire ! Une date est affichée, à 12:00. Il fait 6,4mm d’épaisseur. La montre emboitant ce calibre est équipée aussi d’un tachymètre gravé autour du chemin de fer du cadran. Ces mouvements étaient cadencés très haut, à 39600 alternances heures, avec une RdM d’environ 38 heures.
En 1967, Seiko abandonne la voie du mouvement chronographe à remontage manuel, pour travailler sur les mouvements automatiques de chronographes, qui naitront sous les références 6137 et 6138 et seront cadencés à 21.600 alternances heure. Ils sortiront pour équiper des Seiko en mai 69.
Ce seront donc les seuls mouvements mécaniques de chronographes développés par Seiko. Très limites et fragiles.
Je trouve ce Speedgraf trèèès joli ! Bien plus que le modèle au nom de circuit automobile de la marque à la couronne ! Du joli travail franc-comtois.
Du coup, j’ai offert un Flygraf à mon épouse.- Trustee a écrit:
-
Je suis loin d’être un spécialiste mais avez vous quelque chose à reprocher à ce calibre (à part le fait que c’est moins « noble » que de l’ETA) ?
En quoi un calibre ETA serait noble ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.